Тереза Ракен

Эта книга входит в список требуемой литературы на экзамен по зарубежной литературы на журфаке. И я считаю, что её действительно стоит прочитать, даже если экзамен давно уже прошел))
Как пишет сам Золя не стоит относиться к героям чересчур эмоциально или близко. Это просто история одного убийства и возмездия за него. По сути мы видим анализ укоров совести после совершенного убийства и это очень интересно с точки зрения литературы. Читать действительно жутко, но я думаю именно этого и хотел автор романа.
Интересно, что главные герои так поступили из-за сильной любви. Но если у них не было чувств сожаления к пострадавшему, какие светлые чувства у них могут быть друг к другу. Я не могу сказать, что буду читать её ещё раз, как то слишком тяжело, но я думаю это ценная вещь. Книга мистическая и тёмная

«Критика встретила эту книгу яростным, негодующим воем. Некоторые благонамеренные люди из столь же благонамеренных газет брезгливо поморщились и, взяв ее щипчиками, бросили в огонь».

Э.Золя. Предисловие к роману «Тереза Ракен»

Предисловие к роману и вправду настораживает читателя. С одной стороны оно выглядит как защита собственного авторского взгляда, нового так сказать подхода, «эксперимента», а с другой стороны, как оправдание того, что по-другому он просто не мог изобразить картины безнравственности и порочности человеческой души. Смелость и прямота в обрисовке быта и нравов героев, картина невежества и безрассудства, настолько поразили его современников, что на Золя посыпались обвинения в клевете на народ, дескать, такого быть не может в нашем современном обществе. На что Золя ответил: «ни в коем случае не следует заключать, что весь народ «плох», его персонажи только невежественны и испорчены средой, в которой живут, обстановкой беспощадного труда и нищеты».

Безусловно, такие отзывы не могут не привлечь внимание и оставить нас равнодушными, как ни крути, а человечество падко на всякого рода сенсационные новости, ошеломляющие события, трагичные истории. Так было всегда. Однако насколько «Тереза Ракен» может заслужить в наше время такую оценку? Я готовила себя к катастрофическим последствиям, слезам, и обморочным состояниям, однако забегая на перед, честно признаюсь, что ничего из этого не было… мурашки по телу пробегали, но только и всего. И это не потому, что я бесчувственный, эгоистичный и сухой читатель, а скорее от того, что подобные картины социальной и личностной трагедии, ежечасной, повторяющейся из года в год, для меня уже не являются столь ужасающими и пугающими, так как, к большому сожалению, наше поколение никак не ограничено от подобных явлений. Они почти стали неотъемлемой частью нашего общества, хотя закон и мораль продолжают вести борьбу с подобными проявлениями человеческой антиморальности и антизаконности. Однако не справедливо будет не отметить, что у романа есть и сильная сторона, призывающая к размышлениям не просто о формальных понятиях «морали», «совести», «чести», «добродетели», а и к более глубинному, психологическому анализу как собственной, так и чужой сущности человеческой натуры. Начинаешь, задумывается: где же та самая грань, черта порочности нашей души, переступив через которую, возможно никогда больше не станешь прежним; что и когда может заставить нас прибегнуть к тому, чтобы мы напрочь забыли, ослепли и оглохли к жизни праведной, на месте которой разжигаем и развиваем эгоистичную, безжалостную и жесткую войну против таких же, как сами.

"В "Терезе Ракен" я поставил перед собой задачу изучить не характеры, а темпераменты. В этом весь смысл книги. Я остановился на индивидуумах, которые всецело подвластны своим нервам и голосу крови, лишены способности свободно проявлять свою волю и каждый поступок которых обусловлен роковой властью их плоти. Тереза и Лора - животные в облике человека, вот и все."

Э.Золя. Предисловие к роману "Тереза Ракен"

Вот собственно это и есть, то самое послевкусие, которое остаётся после романа.

Теперь о самом романе и его героях.

Сюжет, как я уже говорила, далеко не новаторское изобретение автора. Картина, которую рисует перед нами автор, во многом нам известна – это «любовный треугольник», что состоит из мужа (Камилла), жены (Терезы) и любовника жены (Лорана). Как и при каких обстоятельствах образовалась эта связь, я не буду вдавятся в подробный пересказ, да и это мало что меняет в сложившихся отношениях. Все начинается примерно одинаково, только условия порой видоизменяются. Однако не всегда можно до конца предугадать последствия таких взаимоотношений.

Тереза (на мой взгляд) никогда не обладала особым шармом и красотой, она скорее была «серой мышкой», нежели привлекательной девушкой. Впрочем, не она одна только виновата в том, что из нее вышло то, что вышло. Жизнь ее не баловала: сирота, без приданного и без крова, она оказалась по воле судьбы хоть и в хороших руках заботливой тетушки Г-жи Ракен, однако полноценного счастья и любви так и не сумела в себе развить. Ей приходилось ютиться в одной постели с больным кузеном Камиллом, который без конца хворал, и собственно уже не подавал надежд на то, что из него вырастит крепкий и здоровый мужчина.

Любовь тетушки к обоим детям была безгранична, и естественным для нее, когда дети стали подрастать стала мысль о том, что бы обручить их на веки. Так спокойней ей будет, так будет хорошо для Терезы и Камилла, решила она. Ни он, ни она возражать не стали, Тереза смирилась, а Каммилу было просто привычно видеть всегда подле себя кузину. Каким был их союз не сложно догадаться… зато Г-жа Ракен обрела полное счастье и покой. Естественно, что их существование не ограничивалась только ими троими. После свадьбы, их часто стали навещать знакомые, старые друзья, соседи, среди которых был и друг детства Камилла – Лоран. Он был давно знаком семье Г-жи Ракен, посему, Лоран был принят в семью, как сын и верный товарищ.

На этом, пожалуй, я и прерву свой пересказ сюжета. Этого достаточно я думаю для того, что бы у читателя, который только хочет приступить к прочтению романа, сложилась общая картина того, что ожидает его от автора «Терезы Ракен».

Перед тем как прочитать эту книгу, почитала другие рецензии, и многие сравнивают ее с "Преступлением и наказанием", а также с "Леди Макбет Мценского уезда". Сюжет второй я почти не помню, но зато сюжет ПиН помню прекрасно. И действительно, Золя так же, как и Федор Михайлович, попытался представить нам сознание людей, совершивших убийство. Думаю, у него это тоже получилось.

Конечно, понятно, что убийца должен страдать после совершения своего злодеяния. Тереза и Лоран страдают, они страдают очень жестоко, но их совсем не жаль. Их взаимоотношения можно охарактеризовать так: нужно хорошенько думать перед тем, чтобы что-то сделать; иначе после содеянного ты можешь понять, что тебе это уже и не надо. В общем, надо было лучше думать и Терезе, и Лорану, а не отдаваться своей животной страсти, которую Золя прекрасно описал.

Будучи убитым, можно сказать, ни за что, Камилл тем не менее вызывает неприязнь в читателе своим образом жизни, внешностью, повадками. Поначалу противной может быть и Г-жа Ракен. Однако, если так подумать и внимательно прочитать последние главы книги, где показаны мучения убийц и мучения Г-жи Ракен, то ее как раз становится жалко. Ведь она ничего не может сделать и вынуждена слушать и смотреть, как убийцы ее сына издеваются над ней, как они издеваются сами над собой. Возможно, что она мучается еще сильнее, чем они, но ее, в отличие от них, хотя бы можно пожалеть.

В общем, страшно читать про все эти мучения, физические и нравственные, которые испытывают убийцы. В итоге же все получили по заслугам.
Думала сначала, что посмотрю фильм по этой книге. Но сейчас как-то не хочется, особенно если в нем будет часто появляться лицо несчастного утопленника. Хотя, может, и гляну попозже.

А еще меня удивило, что в то время морги были местами для развлечения. Люди могли прийти туда, посмотреть на тех несчастных, кто был утоплен, убит, повешен, сгорел заживо или был изнасилован, пройтись между тел, как при осмотре товаров на базаре... Ужасно же!

Когда я принимала эту книгу в качестве совета в годовом флэшмобе я, к своему стыду, абсолютно ещё не была знакома с творчеством Золя.
Когда я начинала читать эту книгу, эта несправедливость была исправлена и я бралась за историю Терезы Ракен с некой опаской, с боязнью разочароваться, со страхом заскучать...
"Тереза Ракен" - история молодой девушки, которая с самого своего детства притворялась не той, кем была на самом деле. Её жизнь была полна несчастий и тоски. Она чувствовала, что она не там, где должна быть. Она ощущала себя заложницей обстоятельств, но, сдерживая гордый нрав, рвущийся наружу, стойко выносила всё, что подкидывала ей судьба.
"Тереза Ракен" - история любви (ох, любви ли?) и страсти, которая началась со случайной встречи и закончилась в результате всего одного решения.
Как известно, любое решение обязательно несёт за собой последствия. История Терезы и Лорана не стала исключением: их решение повлекло за собой целый лабиринт последствий, выхода из которого не было видно...

"Тереза Ракен" - шокирующее произведение. Это невероятная книга. В 19 веке, когда она была написана, она шокировала, наверняка, всех без исключений; её не поняли и не оценили, чем больно ранили автора. В своём предисловии Золя даёт объяснения, которые должны облегчить понимание текста для обывателей того периода. Я пропустила предисловие - автор огорчённо пишет, что не хотел писать его, но его очень ранила критика произведения; и он объясняет связь персонажей, для лучшего восприятия.
Я считаю, что в наше время книгу можно понять и без предисловий и лишних объяснений. Этой историей важно проникнуться и тогда можно узнать тёмные стороны человеческой души.

Ну и ну.
Мрачно то как. Не хочется заниматься психоанализом, но они явно больны. Эмиль Золя писал, что для него этот роман что-то вроде эксперимента. Он взял неудовлетворенную женщину и физически сильного мужчину и соединил их. Это привело к примитивной животной страсти, зашедшей слишком далеко. Получилась губительная, беспощадная и бессмысленная сила. А все потому что не было ни капли любви. В любви они бы скорее уничтожили себя, а так сначала все вокруг, потом сами утонули в своем же болоте. Как все к этому пришло? Кажется, что виноваты все. Каждый герой "не такой". Мать со свой удушающей заботой, Камилл со своей инфантильностью, Тереза, заглушавшая в себе естественные порывы и Лоран со своей грубой бестолковостью. Чудики какие-то, вот и дочудились.
Даже страдали как-то не так. "Это приносило им большие страдания, это изменилось, теперь им еще невыносимее, вот было бы по-другому. Стало по-другому- так это еще хуже". И т. д. и т. п.
В общем, господин Золя, уж очень удручающий получился эксперимент. "Дамское счастье" пришлось мне больше по душе.
8/10

• гнилая литература
• лужа грязи и крови
• сточная канава
• мерзость

Автор простодушно полагал, что этот роман не нуждается в предисловии..
Оказывается, он ошибался.

Читая слова от автора я начала волноваться. Эпитеты, которыми общество отзывалось о книге, придавало ей несвойственный, в моем воображении, для классики окрас. Я несколько раз проверила возрастной ценз, так о каком же таком ВЕЛИКОМ разврате можно написать и попасть в 16+? Определенно, персонажи книги описаны нетипично, с жестокой натуральностью, без прикрас. Книга полна животных потребностей, самых низменных и откровенных желаний. Возможно, нежную Францию 1867 года потрясла "сущность" благопристойных с виду людей?) Такого не могло быть?) Смешно.

Мне хочется начать со слов: "Жила-была Тереза...", но я сразу же увлекусь.

→ Тереза. Покладистая, тихая, бесхребетная особа. Тишь да гладь. Но в тихом омуте черти водятся. Вы даже не представляете какие! Я металась по книге в поисках оправданий, мол судьба у нее такая, довели девку. Это не она, это все они. Но в конечном итоге нет. Она сама делала выбор или не делала, бездействие тоже выбор.

→ Камилл, или в моем исполнении "Хлюпик", типичный представитель маменькиного сынка. Болезненный, эгоистичный! В какой-то момент он решил, что он не дрожащая тварь, а самодостаточная! В этом и была его ошибка, жил бы себе под юбкой и не тужил!

→ Лоран. Ну вот это очень интересная личность. Настолько откровенен, что аж неудобно как-то. Он не чурается своих мыслей, может поделиться своими низкими планами на жизнь и не видит в этом ничего такого. Ленивый, бессовестный, отвратный. В его случае рот дан чтобы жевать.

Сама история стара как мир, но вот подача. Чем-то напоминает Достоевского, но не так как мы привыкли.

До чего могут довести себя неудовлетворенные люди? И все это в атмосфере полной затхлости, ущербности и разрушения. Это был сумасшедший коктейль всего самого отвратного в человеке и в окружающей его среде.

За всю книгу у автора не нашлось хороших слов для описания персонажей, досталось даже второстепенным. Но при всем этом я не могла оторваться! Как бы я не старалась угадать, автор сворачивал не туда. Вот вроде все, тупик, и нет, автор еще не закончил) Мне было интересно насколько низко могут упасть его герои, и каждый раз они пробивали дно.

Ясно-понятно почему книга получила столько критики. В небольшом произведении автор затронул острые моменты! Куда уж благородному обществу до таких низкий потребностей в такой дерзкой подаче. Даже сейчас книга понравится не всем, мне и самой на одном моменте пришлось плохо, но я не стала снижать из-за это свое мнение. Я бы посоветовала ее смелым людям, которые не брезгуют читать нелицеприятные описания. Это будет или любовь, или вы ее бросите, но в любом случае автор вас удивит)

Только в прошлом году я открыла для себя Эмиля Золя и закрывать пока не планирую, не смотря на то, что после «Терезы Ракен» меня неотступно преследует мысль о схожести его произведений с творениями Ф. М. Достоевского. Тереза и история про несчастную старуху процентщицу даже написаны примерно в одно время, возможно с разницей в несколько месяцев; удивительно, как одна настолько похожая мысль пришла одновременно в две талантливые головы.

Разве что молитв и боязней божьей кары в этой книге нет. Как раз наоборот: каждый уверен в своей невиновности, каждый мнит себя бедной заблудшей овечкой, несмотря на то, что шкурка на ней волчья. Тереза, например, с раннего детства росла в доме своей тётки, куда её однажды привёз отец, потому что знать не знал, что ему делать с ребёнком появившимся от какой-то случайной связи. Не сказать, что тётушка была такой прям мегерой, что лучше бы дитё росло на улице, тем более, что у неё самой был сын: слабенький, бледненький, болезненный, которому был страшен любой сквозняк или чих. Завтракал, обедал и ужинал он таблетками и микстурами, которыми, за компанию, и стала угощать девочку тётка. Спала Тереза в одной кроватке с двоюродным братом, развлекала его, как могла и так, незаметно, было решено, что по достижению ею совершеннолетия она станет женой Камилла: мальчик к ней привык, с ней было не так скучно, а при надобности она и отвар ему приготовит. Неудивительно, что с таким потребительским отношением всю радость из абсолютно здорового ребёнка выкачали и к моменту совершеннолетия ей стало всё равно: замуж выходить, целыми днями сидеть в лавке с тётушкой или по четвергам играть в домино с гостями, среди которых однажды и появился Лоран, старый друг мужа Терезы.

Всё, что происходило дальше: спойлер. Но основная мысль, которая поражала меня на протяжении всей книги — это эгоизм каждого из действующих лиц. Прикрываясь каким-то благими намерениями все преследуют свои цели, наплевав на последствия и чувства других. Кому-то нужны деньги и ничего не хочется делать для того, чтобы они появились, кто-то не хочет тратить свои продукты и живёт от четверга до четверга, в надежде хоть чуть-чуть сэкономить и поесть у старой г-жи Ракен, кто-то отдаётся низменным страстям настолько, что готов пойти на преступление, лишь бы было так, как он хочет. Но за всем этим только эгоизм и отсутствие уважения ко всем, включая полицейских и котов.

Книга мне понравилась, не плохая в целом. Но очень подпортила я себе впечатление, прочитав предисловие. Я предпочитаю браться за книгу, совершенно не зная, что меня ждет. Ну в крайнем случае общее описание сюжета и не более того. Терпеть не могу всяческие спойлеры. А тут автор так занудно и подробно описывает, что именно он хотел сказать этой книгой... Он как-бы навязал мне заведомо взгляд на книгу, которым я должна ее оценивать, отношение к героям, которое я должна сформировать внутри себя... Короче все было изначально испорчено предвзятостью. Я честно старалась всю дорогу абстрагироваться от этого внутреннего голоса автора в моей голове, но до конца не смогла. И теперь даже не могу точно сказать, какое у меня могло быть свое мнение о происходящем...
Вероятно, я бы сочувствовала Терезе, ее тяжелой сиротской судьбе... Возможно, я бы понимала кипевшую в ней страсть женщины с темпераментом, ее тягу к такому самцу, как Лоран и отвращение к жалкому подобию мужчины в виде супруга... Возможно, вынужденная беспомощность парализованной женщины, вынужденной жить после всего с этими людьми и быть их куклой леденила мне душу... Мое воображение современного человека дорисовывало мне картины, которые не могли позволить себе описать классики того времени в силу другой морали, но точно бы сделали современники... Чудовищные картины возможных сцен разборок супругов, происходивших на глазах пожилого человека...
Короче, книга сильная, хотя местами автор прям подвисал на определенных моментах, описывая их по несколько раз (хотелось сказать: "да поняла я уже, поняла, давай дальше"). Преступление и наказание, Американская трагедия... (Если вы понимаете, о чем я) Но не читайте бога ради предисловие! Начните сразу с глав. Предисловие пусть станет для вас ПОСЛЕсловием.

Свой безысходностью эта книга пугает. Ни одного симпатичного героя, ни одного поступка, продиктованного чем-то кроме эгоизма (даже материнская любовь г-жи Ракен – это слепой эгоизм, абсурдная любовь сыну, который ей нужен для того, чтобы был хоть какой-то смысл существования). Замкнутый, тесный, душный мирок пустого времяпрепровождения с единственной целью – чтобы все было комфортно и предсказуемо. Что ж тут удивляться, что Тереза, с ее импульсивностью, с ее скрытой энергией, пошла по пути преступления. Но, увы, этот ее поступок ни к чему хорошему (для нее) не привел – потому ли что в том окружении, в котором она жила, не было достойного ее партнера или потому, что такой ценой нельзя было оплачивать предполагаемое счастье?... Она могла бы стать гениальной актрисой, наверное – но, запертая в тесном мрачной доме, вынуждена была всю драму своей жизни сыграть здесь, на глазах тети, ставшей и тираном, и жертвой ее.

Я сказала, что никто из героев не вызывает симпатии. Но мадам Ракен все-таки пробудила во мне чувство жалости: она когда-то непозволительно вольно распорядилась жизнью Терезы (впрочем, в тех условиях это был, с житейской точки зрения, наверное, единственно возможный выход для всех троих), но расплата за это оказалась просто чудовищной.

А вообще это книга не о страсти и преступлении, а о том, что совершить запрещенное законом, и вынести потом это знание, суметь с ним жить, может не каждый (мне думается, в каком-то смысле произведение Золя перекликается с романом Достоевского «Преступление и наказание»).