Η φεγγαρόπετρα

Очень давно хотела прочесть эту книгу, и если бы не флэшмоб, собиралась бы, наверное, еще долго. Что плохо, поскольку роман замечательнейший. Читать одно удовольствие. Особенно интересна форма. Повествование ведется от имени разных персонажей, что только усиливает интригу и подстегивает интерес. Я не большой любитель детективов и читаю их редко, но эта книга меня очаровала. Атмосферой, языком, героями... Буду знать, что такое английский детектив. Всё местами так чопорно в характерах действующих лиц, что доходит до абсурда. В этом, наверное, и есть какая-то особая ирония книги, "изюминка".

Мне практически не понравился роман. Задумка с особой структурой была хороша. Эпистолярный стиль добавляет нотку таинственности и приватности происходящего, как будто вы сами присутствуете в том месте, где разворачивается действие.
Однако как мне кажется, повествование от разных лиц должно быть разным (безусловно, схожие черты будут, всё-таки все эти части романа написаны одним человеком). НО! Никак не может быть так, чтобы дворецкий, религиозная женщина, юрист, обычный мужчина и прочие имели одинаковый стиль изложения и манеру поведения. Менялись только сопровождающие атрибуты - у мисс Клак религиозные тексты, у юриста - соответствующие документы.

Во-вторых, я не совсем поняла, зачем автор сделал нам такую интригу по поводу известного сыщика. Ввёл в заблуждение, что он чуть ли не Пуаро или еще кто похлеще (а как мы знаем, "Пуаро никогда не ошибается", цитируя великого бельгийского детектива), а в итоге сыщик так оплошал. В целом должна сказать, что мне не понравился из персонажей никто. Совсем.

В-третьих, всё-таки мне показался роман затянутым. Я люблю английскую литературу. Если сравнить мистера Коллинза с мисс Остин и её невероятно развернутыми диалогами (да простят мне столь бесцеремонное смешение произведений этих двух авторов), то первый явно уступит. Но суть в другом. Интрига показалась мне не настолько интересной и будоражащей, чтобы занимать столько страниц.

В-четвёртых, мне как человеку далёкому от самых разных психотропных веществ был неинтересен столь подробный эксперимент с опиумом. Ещё меньше значимости тексту придавал тот факт, что сам автор, судя по некоторым источникам, во время написания этого романа прочно был привязан к лаудануму. В этом ключе личные мотивы автора раскрыть этот аспект вполне понятны, но красочности произведению вовсе не добавляют.
К сожалению, вынуждена признать, что роман совсем не заинтересовал.

Вроде классика. Вроде Британская. Вроде написано мужчиной. Но при всех этих обстоятельствах, мне не понравилось.
Очень удивительно, но это так. Мне не понравилось. Было нудно, долго и затянуто. Все было так тууууууго. Я люблю литературу того времени и всегда с удовольствием её читаю, а тут мне казалось что я тазу огромный камень у себя на спине, на огромную гору. Может быть "женщина в белом" понравится мне больше?
Не знаю с чем это связано, но эта книга не принесла мне того удовольствия, которого я ждала((

Это было потрясающе!!!
Я рада, что Коллинз не встретился мне в более юном возрасте: без определенного читательского багажа я бы, наверное, не смогла так полно насладиться мастерством этого автора
Что мне так понравилось? Герои... То как он прописывает их характеры... Я всё время находилась рядом с ними, не наблюдала со стороны, а всё время находилась в гуще событий... Не знаю как точнее описать свои ощущения...
Отдельно хочется выделить мисс Клак... Она восхитительно омерзительна!!! Я начинаю понимать, какими героинями вдохновлялась Роулинг когда писала Долорес Амбридж...
Да и само повествование строится не так, как мы привыкли. Не так, как в классическом детективе. Мы с Вами читаем показания, снятые со свидетелей.
Прочтя 1 часть романа, я совсем расслабилась и была уверена, что сыщик Кафф раскрыл дело и озвучил все тайны. Искренне не понимала, ну что ещё можно расписать на 200 с лишним страниц? А оказалось.... ;-)
Сейчас хочу посмотреть британскую киноадаптацию.
И буду ждать, когда в продаже появится собрание сочинений Коллинза в хорошем оформлении.

Это прекрасно))) Сколько удовольствия. Жаль только, что в процессе чтения меня неотступно преследовало дежавю, видимо эту книгу я читала в глубоко детстве, настолько глубоком, что так и не смогла вспомнить когда.
причин успеха несколько:
-тут есть тайна. Загадка, приправленная мистикой. Вокруг чисто детективной головоломки витает атмосфера индийского востока и его проклятья. Не знаю как у вас, у меня любимые серии Пуаро почти все именно те, которые происходят в Сирии или в Египте, или ещё где-то на востоке, именно из-за их восточной окрашенности. Столкновение культур это всегда интересно.
-тут интересная форма подачи повествования. Несколько рассказчиков сменяют друг друга, у каждого свой стиль, свое характер и своя манера, так что читатель не заскучает от однообразия текста.
-и наконец, тут интереснейшие персонажи. Яркие, показательные, живые, узнаваемые. Не знаю как вам, а мне больше всего понравилась часть, рассказанная мисс Клак. :)

Много хорошего слышал я об авторе этой книги. Давным-давно добавил в хотелки Женщину в белом. Однако волею читательской судьбы я начал знакомство с Коллинзом с другого произведения, выбрав Лунный камень в рамках Открытой книги.

О романе. Детектив – не самый мой любимый жанр, читаю я его редко, хотя моя страсть к литературе началась во многом благодаря произведениям о Шерлоке Холмсе. Пламенно люблю «Убийство в восточном экспрессе и 10 Негритят, принадлежащие перу Леди Агаты. Больше ничего выделить для себя не могу. И всё же моё нынешнее настроение совмещенное с отсутствием обычного количества времени на чтение натолкнуло меня взяться за детектив, как представитель легкого жанра.

Что же я получил, прочтя первые главы книги? Ужасно затянутое начало, причем сам рассказчик, от лица которого велось повествование, осознает сбивчивость своего слога, а также то, что подобная манера изложение может утопить читателя в скуке. Забавный прием.

Потом у меня возникло ощущение, что я читаю скорее не детектив, а любовный роман. Ну или лучше сказать - семейную сагу. Расследование пропажи алмаза представлялось лишь фоном, на котором развивается сюжет.

Когда рассказ повели другие герои, мне стало интересней, ибо стиль написания как бы ожил. Вообще такая структура произведения, в которой «события рассказываются разными лицами» довольно необычна для меня. Это плюс. Ведь даже главного следователя здесь выделить непросто. Поначалу кажется, что милый Каф пройдет с читателем путь от начала расследования до нахождения лунного камня. А вот и нет, свою лепту в разгадку тайны внесут ещё многие персонажи повествования, каждый из которых интересен по своему.

Наиболее увлекательной для меня оказалась часть, в которой описывается опыт с опиумом, объясняющий природу мистических, на первый взгляд, событий. Конечно, я слышал о подобных методах, но побыть очевидцем такого эксперимента – это круто!

Читается роман легко, пусть даже иногда становится занудным. Это тоже плюс.

Также мне приятно было узнать, что стряпчий – это вовсе не тот, кто имеет отношение к приготовлению пищи:)
Ещё роман меня заставил задуматься над вопросом: « а не перечитать ли мне Робинзона Крузо?» Кто знаком с Лунным камнем, тот поймет.

И всё же мне сложно поставить книге даже полноценную четверку. Развязка меня не шокировала своей неожиданностью, а на это я надеялся до последних страниц. Повествование больше по-настоящему не захватило с момента научного опыта, к сожалению. Я отчетливо понимаю, что innire права: для своего времени книга действительно хороша, ведь на момент её написания чистых детективов не было. Однако, на мой субъективный взгляд, Лунный камень - более женский роман. Лично мне не хватило в нем нерва. Именно нерва сыскной лихорадки, которая так часто упоминалась в тексте произведения. А вот эмоций другого рода в книге предостаточно)

Но я не жалею о потраченном на эту книгу времени и почти уверен, что всё-таки прочту Женщину в белом, но это будет уже совсем другая рецензия…
Всем спасибо за внимание!
7/10

Что можно сказать о книге, которая помогала пережить адскую неделю, которая каждый день убаюкивала ночью, которая вызывала восторг? Только лестное, только хорошее, только лучшее.
Приятный слог, который нельзя не отметить, плавно затянул меня в диковинную детективную историю, которая, признаюсь, читалась на одном дыхании. Даже повествование от разных лиц велось так мастерски, что можно просто снять шляпу перед автором.
Впрочем, порадовал он не только сюжетом и стилем, порадовал Коллинз и героями – прописанными четко, запоминающимися, неординарными.
Приязнь автора, несомненно, была на стороне Рэчел, Френклина и сыщика Каффа. Вместе они составили неутомимую команду по сыску пропажи. Лихо закрученная история с индусами, положенная в сюжет романа, интриговала читателя, но не навязывалась. И меня это не могло не радовать. Признаюсь, читать про главных героев было намного интереснее!
Отрицательные персонажи, которых даже отрицательными-то назвать невозможно, вызвали во мне справедливое презрение, как и добивался Коллинз. Впрочем, я слепо следовала его указкам. И не было за этот год на моей практике такого произведения, которое я бы прочла с такой охотой!
Кстати, не знаю, кто больше раздражал меня – показушный Годфри или фанатичка мисс Клак. Наверное, оба персонажа в равной степени потрудились покорить меня своими промахами.
Итак, герои отличные, действие присутствует на протяжении всего романа, приятная атмосфера викторианства очароавывает с первых строк и, конечно, дворецкий Беттередж со своим Робинзоном Крузо и легкой долей иронии прямо-таки оживляли во мне жажду чтения.
Шикарная книга. 10 из 10.

(28 октября 2013)

Да.. был у меня лунный камень, правда не такой...

берегла я его, пуще головы, интересно где он теперь валяется...

Роман Коллинза, как клубок, тянешь - тянешь нить , а потом у тебя в руках ничего не остается, и ты так обижен, не замечая что на голове у тебя вязанная шапка. Роман дает больше чем кажется...

Коллинз будто не хотел так кончать "камень",чего-то мне не хватило..

В книге не было для меня злодеев, никто не потирал злобно ручки, как муха -лапки.Были несчастные, были одинокие, были люди с проблемами , но не более.

Чувствую - меня обманули: началось с мистики, кончилось мистикой, а в середине я наполовину догадалось (4 звезды).

ЗЫ. По этой книге можно составлять псих.портреты. Я влюбилась в Каффа и мысленно подружилась с Розанной- вот вам я.

ЗЫЫ. Спасибо за хороший вкус в детективном жанре nassy

Читать необычайно приятно. Я бы даже сказала: читать спокойно.

Тут размеренный ход книжного времени, ламинарное течение повествования, где сюжет вмешан в густую массу описаний, отступлений, мелочей и безделиц, сам язык [1], усложненный, утяжеленный насколько это возможно, навязывают определенный ритм чтения: не рвать, не спешить, не гнаться за последней страницей. И тем не менее рассказанная история все равно держит читателя: если и не в напряжении, то по крайней мере бы в состоянии интереса.

Да, можно короче. Да, можно резче. Да, можно иным образом. Как рассказать эту историю, так и написать предыдущий абзац. Но надо ли? Хотя, вероятно, кого-то будет сильно раздражать такая речь.

Так же может не понравится и то, что в персонажах, вероятно, читатель не найдет для себя ничего нового: героиня высокоморальна, герой благороден, злодей обольстителен. Слуга забавен, чопорен и предан, сыщик прозорлив, но чудаковат, а добрая христианка — такая добрая христианка [2]. Но вменить в вину это автору, наверное то же самое, что обвинять Уэллса в заезженности сюжета — просто глупо, не правда ли?

Нельзя не вставить пару слов о прелестнейшем юморе. Он настолько легок, что даже сарказм вызывает только чувство глубочайшего умиления:

Вряд ли эту книгу следует советовать всем и каждому, но советовать как очаровательнейший образчик классического английского детектива можно и нужно. Истоки жанров в литературе частенько бывают комковатыми блинами, но в данном случае, боюсь, блин вышел тонок и отлично пропечен [3].

Ссылки:

[1] В моем случае перевода, конечно.

[2] Я буду убога и скудна в своих чувствах к невероятным женщинам , но я просто признаюсь в любви к мисс Клак. Я не могу никак иначе. О мой милый ангел! О рыцарь Христов! О чудо в перьях!
И панталоны! О Господи, ПАНТАЛОНЫ!
А вот глубокопородистые и высокодуховные английские истерички девы, в отличии от вышеупомянутых женщин, меня раздражают. Это у меня одной такое?

[3] Из отзыва в отзыв меня удивляет собственная жуткая однобокость в плане метафор. Но, черт его знает почему, книги навевают мне исключительно "кулинарные" ассоциации. Извините)

Все-таки как причудливо переплелось все в этой книге! И любовь, во всей своей красе, и загадочное похищение знаменитого Лунного камня, и последующее расследование. И к тому же, все мои подозрения на счет похитителя драгоценности оказались попросту нелепыми, так что развязка произвела на меня огромное впечатление.
Начнем с героев - вот тут меня постоянно радовали два персонажа. Первый - это сыщик Кафф, в котором я постоянно искала сходство с мистером Холмсом. Но нет, у этого человека бывают ошибки и неверные заключения, что впрочем, не мешало ему первым догадаться, кто виновник преступления. Этот, якобы флегматичный герой, который больше всего любил свои розы, на протяжении романа вызывал у меня безмерное уважение и вообще приязнь. Вторым таким героем был Габриэль Беттередж, верный своей семье дворецкий, которого постоянно съедала "сыскная лихорадка". Читая про этого персонажа, я в который раз удивлялась возможностям человеческого мозга. Ой, как же часто мы принимаем желаемое за действительное. Конечно, я не вправе судить, может и правда, любимая книга Беттереджа - "Робинзон Крузо" Д.Дефо имеет волшебные свойства предсказывать будущее или найти правильный выход, а может это простое совпадение. Но то, что книга эта полезная, я знала давно, поэтому не грех было бы перечитать ее:

Вот кто мне действительно не понравился, так это мисс Рэчел. Ее нелогичное поведение и странный характер просто не давали мне покоя, хотя я догадывалась, что этому есть объяснение, которого я просто не знаю. Но даже когда я узнала причину ее странностей, легкая неприязнь осталась, хотя я с искренностью болела за их союз с Фрэнклином Блэком. Последний же, типичный идеализированный персонаж, вызывал смутную улыбку и сочувствие, по поводу его возлюбленной.
Впрочем, роман произвел приятное впечатление. Его надо читать зимой, сидя под теплым пледом с чашкой чая в руках. Интересный сюжет, хорошо продуманная психология персонажей, прекрасный слог и, конечно, Викторианская Англия делают его очередной жемчужиной детективного романа.