힐 하우스의 유령

Скажу сразу, что экранизацию я не смотрела, поэтому никаких завышенных, да и просто никаких ожиданий от книги у меня не было... Да, в итоге оказалось что мистического в ней не так и много, но менее интересной это ее не делает.
Итак, профессор, изучающий паранормальные явления, приглашает гостей в пользующийся дурной славой дом. Одинокая дама, в детстве испытавшая нападение полтергейста, легкомысленная творческая девушка и наследник дома будут своего рода подопытными кроликами в эксперименте, призванном выяснить, действительно ли в доме водятся призраки, или это лишь фантазии жителей городка...
Кто-то стучит в двери по ночам, кому-то мерещится в холле собака (откуда она взялась?), кто-то чует могильный холод в бывшей детской... Да, возможно "пугает" нас автор довольно наивно, но все же лично меня например больше пугают именно такие вроде бы обыденные мелочи, ну подумаешь, в дверь постучали, но ведь кроме нас в доме никого нет!... и это страшнее, чем миллион кровавых подробностей.
Традиционно, чем дальше - тем хуже, и как знать, это дом постепенно распространяет свою власть на души непрошенных гостей, или их прошлое постепенно сводит их с ума, делая поступки нелогичными, речи - невнятными, диалоги - лишенными смысла?...

Они так настойчиво напоминают друг другу, кто они есть - не потому ли, что в такой жуткой обстановке так легко утратить связь с реальностью и позабыть себя самого?

Может и правда дело вовсе не в призраках, и человек с неспокойной совестью прекрасно может сам свести себя в могилу абсолютно без посторонней помощи?

Финал одновременно и неожиданный, и единственно возможный. Призраки - далеко не самое страшное в жизни...
Читается легко и быстро, но пошевелить мозгами заставляет, как и улыбнуться, и поежиться от опасливых мурашек тоже.

Что-то не везет мне со страшной мистикой. Вначале данного романа подумал что наконец-то вот он, ан нет... Началось за здравие, а потом все скатилось до какого-то непонятного абсурда (как по мне).
Завязка романа, сборы жильцов, знакомство с домом, первые признаки присутствия кого-то или чего-то, вот это все мне понравилось, было интригующе и далее все более жутковато, но вот после приезда жены доктора с ее непонятным другом все резко изменилось до неузнаваемости и вместо мистики начался непонятный абсурд. И по итогу вопросы (кто или что там было, почему это там было, почему выбор пал только на одного из жильцов) так и остались для меня без ответов.

Помимо этого "шедевра" Ширли Джексон известна рассказом "Викторина", который часто упоминается в книгах и фильмах. Тоже ничего экстраординарного и, если это американская классика, то стоит посочувствовать американцам. Рассказ имеет абсолютно такую же структуру, очень скучный, вялый, безэмоциональный, с таким же успехом можно читать инструкцию для пылесоса. Эффект заволакивающего чтения никакой, продолжаешь листать страницы только потому, что перед тобой известное произведение. Как через это продирались первопроходцы, я не представляю.

Объем, впрочем, небольшой. Темы старых поместий, ненормальных, мистический туман, подземный ход обязательно какой-нибудь - все это настолько банально, что в очередном произведении вызывает только тоску. А где-то там, вдали веков, обязательно жил какой-нибудь кровожадный граф и у него была добропорядочная жена. Ждал, чтобы появился еще и старый монах с капюшоном, но, наверное, автор про него просто забыла. Или ее в юности бросил негодяй-послушник.

Из очевидных плюсов - данная история сама напрашивается, чтобы ее экранизировали. Но фильм, который я посмотрел, ничуть не лучше книги. Куча номинаций на малину тому подтверждение. Снято очень по мотивам, следующий ремейк, судя по всему будет уже с привидениями по скайпу, которое будут для пущего устрашения иметь ник "Вова".

Если смотреть фильм еще как-то можно, то читать это я никому не советую. Если остро необходимо получить представление об авторе, то вполне будет достаточно рассказа.

Будучи очарованное романом "Мы живем в замке" я взялась и за этот, более известный роман американской писательницы. И вот книга закрыта, а я все пытаюсь осознать что же прочла...
Несколько людей собрались в доме, в котором по легенде обитают призраки, чтобы его изучить. Наверное можно представить какая компания захочет проверить подобное? Доктор, желающий просветить научное сообщество в сверхъестественных вопросах, его довольно легкомысленная помощница, родственник владелицы здания и ещё одна девушка, которая верит, что уже сталкивалась со сверхъестественным.
А кто ищет – тот всегда найдёт. Правда, возможно в собственной голове.
И вот именно такое ощущение у меня и осталось. Не было веры, что в доме что-то не так, помимо подкосившихся дверей, постоянных сквозняков и разрухи местами. Но новоприбывшим хотелось что-то найти.
Роман пропитан этаким мистическим холодком и туманом. Только шли они не от призраков, а от запутавшихся в своих психологических проблемах людей, от их отчуждения. И грань между фантазиями и реальностью начала стираться.

Не верьте тегам "хоррор" и "ужасы". Не верьте жуткой обложке. Для меня история Ширли Джексон - драма.
В одном доме, по слухам начиненном призраками, добрый доктор собирает троих подопечных. Они сразу хватаются друг за друга, нутром чуя, что что-то не так. Подозрительные шаги в коридорах, могильный холод, смех в соседней комнате, кто-то бьется в двери со страшной силы, грозясь снять их с петель. Но...
Как часто вы чувствуете себя особенным? А не чаще ли вы чувствуете себя чужим, будто сразу не вписались в новую компанию? И вот вы будто бы попадаете в то самое место, в то самое время, где вы можете все исправить. И стать объектом всеобщего внимания. До чего доводит сие стремление - становится понятным практически сразу, но от этого книгу читать не скучно, потому что она... медовая, очень плавная и я бы даже сказала мелодичная. Читать безумно приятно, наслаждаешься процессом, плывешь на плоту по спокойной реке, где-то там происходят леденящую душу события, но это лишь рябь, если взглянуть в глубину, то перед вами будет история несчастного и потерянного человека.

Фильм по книге( не сериал, фильм) я посмотрела сильно раньше, чем прочла историю, т.к. фильм я смотрела ещё ребенком в 99-м, а книгу прочла только вот теперь. И они отличаются, жестко.
Чтобы лучше понимать почему Элеонор такая, стоит почитать биографию и становится понятно и почему сама главная героиня такая, почему всем персонажам свойственен инфантилизм в определенной мере, и почему она часто «выпадает» из реальности, и почему такие взаимоотношения между Элеонор и Тео, и почему мужская фигура изображается только в двух форматах: огромное зло и «теневой персонаж».
Книга скучная, как по мне, развития там никакого, первое же обещание динамики обрывается концом книги, создавая ощущение обманутости такое же, как у главной героини. Были пара забавных персонажей – в остальной, для наших дней, очень слабое произведение.

Название и обложка книги просто притягивали меня к себе. Очень хотелось узнать секреты и познакомиться с призраками из этого дома.
Загадочный и таинственный Хилл-хаус. Дом ,о котором в округе, предпочитают не упоминать.Он был построен 80 лет назад. Даже внешне здание имеет зловещий вид .Дом,влияющий на судьбу своих обитателей.Здесь никто не был счастлив.
За изучение ,происходящих паранормальных явлений , берется профессор антрополог Джон Монтегю. Он набирает группу людей,которые в своей жизни, встречались с необ'яснимыми феноменами.Для участия в экспедиции приглашена Элинор Венс 32 - х летняя девушка. В раннем детстве она была очевидцем редкого явления полтергейста.А недавно пережила смерть матери,за которой ухаживала 11 лет. Еще ,в компанию исследователей, попадает Теодора, имеющая способность предугадывать события и будущий наследник Хилл-хауса Люк Сандерсон. Каждый участник эксперимента поселяется в отдельную комнату огромного дома. Все они должны записывать свои наблюдения за происходящим.
Нехорошие слухи имеют основание,так как дом,находится в аномальной зоне. И построен с отклонениями от законов физики и кажется живым существом.И все происходящее в этом доме меняет психическое состояние обитателей. Исследователи проводят в Хилл-хаусе несколько суток. И за это время становятся фигурантами загадочных событий. Самые сильные эмоции переживает Элинор. Для ее восприимчивой психики, происшедшее имеет необратимые последствия.
Книгу этого жанра выбрала для чтения в рамках игры на сайте 'Красная рука и гроб на колесиках".
Скажу честно,что страха никакого не испытала. Так , как здесь весь мистический аспект является отражением сознания персонажей,
заглянувших в бездну своей души.Такие своебразные игры разума.
Текст очень растянут,половину книги занимают описания не имеющие к действию прямого отношения.Мне не хватило эмоциональной глубины.
Обложка так и осталась самой интересной частью книги.

Ее книгами восхищался Стивен Кинг. И я прекрасно понимаю, почему. "Призрак дома на холме", возможно, и не является хоррором в тривиальном понимании этого слова, но, полагаю, стал оригинальным и знаковым произведением для своего времени. (Точно так же современный читатель, избалованный скримерами и расчлененкой, не сочтет страшными "Франкенштейна" или "Дракулу", хотя они пугали трепетных современников и вообще давно и прочно вписаны в анналы литературы ужасов.) Более того, стиль Ширли Джексон оказал значительное влияние на именитых авторов более позднего периода, в том числе и на вышеупомянутого господина Кинга: сходство между их произведениями видно невооруженным глазом (строго говоря, характерный психологизм, сюжетная канва и художественные приемы в них имеют одну и ту же природу). Кинг оказался весьма талантливым и способным учеником: почерпнув приемы и саму идею о том, что сверхъестественное зачастую является плодом человеческих страхов или игрой воображения, он развил и расширил их, сделав своей отличительной "фишкой", - и в итоге получил титул "Короля ужасов" и значительно превзошел свою наставницу в популярности и узнаваемости. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Вернемся к первоисточнику. В "Призраке дома на холме" (хотя правильнее - Хилл-хаус, как в оригинале: дом стоял не НА холме, а в низине МЕЖДУ холмами) больше от психологического триллера, чем от классического хоррора; и все же пугающее тут тоже есть, но, опять-таки, скорее обусловленное человеческим фактором. На мой взгляд, наибольший ужас при чтении романа вызывают не сверхъестественные явления (чего, как правило, ожидает читатель, купившись на рецензию, и в итоге остается крупно разочарованным), а усугубляющееся психическое состояние Элинор, ее тотальное, беспросветное одиночество и невольная жестокость по отношению к ней окружающих (по ощущениям - какого-то дикого, первобытного толка, как в "Повелителе мух", возможно, и здесь дом повлиял). На протяжение всего романа Элинор - не столько личность, сколько бездомный, потерянный щенок, заглядывающий в глаза каждому встречному; а при скудном развитии у нее социальных навыков то, что для других игра, для нее всерьез. Поэтому, с одной стороны, непреднамеренная жестокость объясняется обстоятельствами (и с точки зрения здравомыслящего взрослого человека нарушений нет), а с другой - "мы в ответе за тех, кого приручили", Элинор-то привязалась, как зверек. И окружающим, находящимся на другой, более высокой ступени, стоило это учитывать.

С неохотой, но все же подниму еще один вопрос (считаю его надуманным и не совсем уместным): все-таки были отношения или нет? Думаю, частично были: опять же в силу "зверьковости" Элинор и ее излишне серьезного взгляда на многие вещи, которые на деле таковыми не являются. Плюс, как доказали ученые, совместное пребывание в стрессовой обстановке (Хилл-хаус) сближает людей и способствует возникновению романтических чувств. Но, повторюсь, этот момент надуман и неуместен при чтении: если углубиться в дебри "синих занавесок", даже в "Колобке" можно секс найти - да только зачем?

В целом, на мой взгляд, произведение хоть и не совсем актуально для современного читателя, но вполне заслуживает почетного места в топе классики ужасов - и вместе с ним небольшого снисхождения с поправкой на реалии того времени. Да, оно нудноватое и немного "болотистое", но это прекрасно работает на атмосферу, которая дает возможность перенестись в Хилл-хаус и прочувствовать сюжет. Отсутствие четких объяснений происходящему - тоже плюс. Многое ли может объяснить обыватель, столкнувшись со сверхъестественным? Это еще одна иллюстрация того, насколько ничтожен человек в масштабе бытия и насколько нелепы и тщетны его попытки объяснить абсолютно все с точки зрения рационализма и логики.

"Призрак дома на холме" - не блестящая, но очень неплохая и достойная книга, в которой есть над чем подумать, невзирая на обманчивую внешнюю безыскусность и простоту.

P.S. Почему же, вопреки фактам, "Призрак дома на холме"? Проговорите медленно и вслушайтесь. 'При-зрак 'до-ма (')на хол-'ме. Готовая стихотворная строка, хорей. Изумительно гипнотизирует. И, наверное, побуждает купить...

Перед чтением "Призрака дома на холме" заранее приготовилась к табуну мурашек, бегающих туда-сюда по коже, к колыхающимся на голове волосам и обкусанным от страха ногтям на руках, и может быть, даже на ногах, но не срослось. Все вышло не так бурно, как предполагалось, исходя из аннотации и названия, а очень даже тихо и мирно, ну, ладно, относительно, но все же.

Стоящий на отшибе мрачный домик и четверо его новых обитателей. На горизонте еще мелькает пожилая чета, присматривающая за особняком, но эти двое такие неразговорчивые и категорически неприветливые, что на них не стоит обращать внимания.
И так, Теодора, Элинора, Люк и доктор Монтегю. Каждому из них хочется быть на виду, нравится окружающим и не знать забот. Только бессмысленный треп, только распушенные друг перед другом хвосты и постоянные подколы.

Казалось бы, славные ребята, коротающие время в дружной компании, но и здесь не обошлось без аутсайдера. Как не стремится Элинор быть на короткой ноге с окружающими, ей это не так уж и удается. Вроде бы вместе со всеми, а в тоже время за бортом. Ее постоянно гложут сомнения и страхи не столько из-за проделок мрачного Хилл-хауса, сколько из-за того, как новые друзья отреагируют на ее слова и поступки. Бедная маленькая забитая девочка. Ничегошеньки Элинор в жизни не видела и не знала, кроме ухода за больной матерью, ей так хотелось найти новых друзей и получить немножко внимания... И вот тут вспоминается старая добрая истина - бойтесь своих желаний, дада.

Ширли Джексон отлично удалась социально-психологическая часть сюжета, в качестве драмы одной неустроенной жизни эта история воспринимается на ура и не вызывает никаких вопросов, но вот как готический роман не впечатлила. Слишком как-то размыто, да и готика с мистикой здесь явно не на первом месте.

А Хилл-хаус хорош в своей загадочности и оригинальной планировке. Вот ведь как бывает, кто-то ругает горе-строителей за кривые косяки и прочие огрехи, а кто-то намерено строит жилище с ошибками, придавая своему детищу мега индивидуальность.

В принципе, не жалею, что прочла "Призрак дома на холме", как бы там ни было, это было занятно.