Гений. Оплот

Мне отчего-то нравятся фундаментальные книги, семейные саги.
Интересно прослеживать историю семьи в нескольких поколениях, изменение взглядов, уход от истоков.
Это происходит не потому что люди плохие. Банально – другое время требует других взглядов.
А уж «отцы и дети» тема вечная.
Так и у Драйзера.
Открывая книгу мы наблюдаем историю семьи ортодоксальных квакеров (отцы-дети-внуки).
Для дедов их учение – ЗАКОН. Они свято верят и чтут традиции.
Их дети тоже верят (Солон вообще выступает оплотом веры), однако стиль их жизни начинает потихоньку отдаляться от ортодоксального – время и положение в обществе обязывает.
О детях уж и говорить нечего, они, чаще всего, искренне не понимают почему их жизнь полна лишений.
Почему нельзя читать.
Почему нет развлечений, танцев, театра.
Почему дома всё больше молчат и нет радости и смеха.
Естественно, что они, в большинстве своём, выступают против подобной жизни (кто-то сбегает из дому, кто-то ведет двойную жизнь, а кто-то просто идёт своей дорогой).
Так случилось и в семье Солона, у которого было пятеро детей, где каждый ребенок взрослел по-своему и видел мир в лишь ему доступных красках.

Книга из трех томов прочитана. Драйзер прочитан полностью. Последний заключительный роман не являет собой что-то особенно отличительное от трилогии "Финансист". Все то же самое, только в других декорациях. Талантливый человек, преодолевающий взлеты и падения, неуемная и неконтролируемая страсть к женщинам, бесконечные терзания, ошибки, раскаяния и снова ошибки. Хочу отметить, что роман интересный, но интересный, как может зацепить любая мыльная опера, которую вы случайно включили на интересном моменте. С одной стороны интересно, а с другой стороны затянутое до тошноты мыло. При достаточно интересном сюжете, если из него выкинуть бесконечные "Ты меня любишь?"- "Да я тебя люблю" - Сильно любишь?"- "Очень сильно?"-"Сильно-пресильно! А ты меня?" и т.д. и т.п. можно было смело сократить в 2 раза без потери литературной ценности. Местами не покидало ощущение дешевой мелодрамы. Идиотизм и нелогичное поведение героев местами зашкаливало. В общем роман произвел неоднозначное впечатление. И я с облегчением вздохнул, когда он закончился.

Рецензии пишу редко, но от этой удержаться не могу. Только закрыла последнюю страницу, пишу по грячим следам, пока свежи впечатления.
Первый и главный вопрос к автору: "Почему "Гений"? Я не увидела в Юджине ничего гениального. В романе меня больше всего зацепили многообещающее начало и предсказуемый конец. Начало тем, что мы только знакомимся с подающим надежды молодым художником. Вся его жизнь еще впереди. Но в погоне за деньгами, статусом и положением в обществе он забрасывает кисти и становится просто преуспевающим дельцом. Я все ждала, когда же он вернется к искусству и вернется ли вообще. За все время супружества он волочится за 18-летними девицами, видя в них некий идеал. Анджела вызывает противоречивые чувства. Если сначала думаешь: "Ну и дура же ты!", то в конце ее жалко. Видимо, из женской солидарности. Типичный союз Преследователя и Жертвы. И вместе не могут, и друг без друга никак.
Роман достойный, но было бы намного лучше без этих ванильных сцен и розовых соплей. Автору-мужчине это не простительно. Финал какой-то слишком уж мудреный, солянка из философии, религии, метафизики. Но все равно на протяжение всего повествования думаешь, чем же закончится.

Существует ли рецепт счастья? Солон Барнс считал, что оно непременно наступит, если в точности следовать всем заповедям квакерского учения. Это была искренняя и чистая вера во Внутренний свет, который ясно укажет верный путь. В чем же он ошибся? Всю жизнь он руководствовался в своих поступках велениями совести и праведными наставлениями, он заботился о близких, помогал попавшим в беду, поддерживал нуждающихся, был честным, добрым, справедливым, не поступался принципами чести и морали. И все же, его дети один за другим стремятся вырваться из семьи, не желают подчиняться принятым правилам, совершают поступки, низвергающие все родительские ценности и устои. Не знаю, к лучшему или к худшему, но перед смертью главный герой осознает свою ошибку, но ничего исправить он уже не в силах. Зато все читатели могут сделать для себя выводы. Никакие самые правильные правила не должны стоять выше любви, участия, понимания и доверия родного человека.

Слог автора восхитителен. Главный герой вызывает двоякие чувства. С одной стороны – понятен его юношеский пыл, ритм и любовь к большому городу (как же хочется гулять по городским улочкам и отзываться всем сердцем на различные мелочи), его мечты, надежды и планы. Этакая «американская мечта» в духе Драйзера.... Но высокомерие и отсутствие опоры героя на свои желания ( чего он вообще хочет, кроме положения в обществе? ) надменность – очень отталкивают. Надеюсь, здесь всё – таки роман о взрослении, и Юджин многое переосмыслит.
Ох уж эта натура художника. Возмущает обида героя на то, что одна из его пассий не только с ним. А сам он разве не также поступает? Меняет девушек, как перчатки. Да-да, стремление к красоте и вдохновению, тонкая натура и прочее. Но главный герой раздражает этим. Да простят меня поклонники этого романа, но пока герой мне кажется достаточно поверхностным, если убрать его бесконечные восхищения красотой, природой и женщинами. И все для него исключительные и утонченные. И даже слова для описания восхищения ими он использует одни и те же. Да, он пленяется, проникается, но и также быстро перегорает. Мудрости я в нём не вижу.... И... это продолжается на протяжении всего романа. Интрижка сменяет интрижку. И даже в конце я не верю герою, что он сменил свои взгляды...Однако очень правдоподобно описан типаж таких людей. Жизненно.

Конец девятнадцатого века, Нюь-Йорк. Одно это уже означает, что многие проблемы героя невозможно будет соотнести с собой, слишком далеки мы друг от друга. И действительно, мне сложно сочувствовать девушке, которая размышляет о самоубийстве, потому что потеряла девственность до брака. Или сочувствовать мыслям автора, что сила главного героя, как художника, уменьшается от того, что он живет слишком активной сексуальной жизнью. Но при этом в книге есть много, о чем можно поговорить и подумать.

Вот, например, первая часть книги - о молодости и становлении героя. Такое ощущение, что за полтора века эмоции и прекрасная незрелость и оптимизм юности ничуть не изменился. Прям возвращает мыслями куда-то в студенческие времена, так освежает!

И в целом первая половина книги о том, как художник видит мир, через какую призму, его рост, - это было очень любопытно. Какой-то другой мир для меня, но очень интересный.

Или взять душевные метания героя. В современном мире понимаешь, что ему надо пойти к психотерапевту и вот так-то и так-то проработать свои сложности. Но психотерапия тогда только зарождалась! И вдруг приходит мысль - а ведь классика может потихоньку потерять свою актуальность. Раньше только гениальные авторы были знатоками человеческих душ и передавали свои знания через книги. А сейчас этим занимаются тысячи людей, используют научный подход, предоставляют свои услуги хоть оффлайн, хоть онлайн. Иди - и познавай свою (и чужую) душу, получай инструкцию по употреблению...

Ну, или последняя часть, где мать пыталась спасти свою 18-летнюю дочь против ее воли от опасного поступка. Да, опасности изменились за 150 лет. Но у меня тоже дочь, и я представляю, что она решит что-то сделать. Например, в 18 лет покрыть свое тело татуировками сплошняком от головы до пят. Против небольшой тату я не имею ничего против, но большая татуировка должна быть хорошо обдуманным решением. Ведь ее уже не свести, это на всю жизнь. И, как бы ни хотелось это игнорировать, это все равно влияет на отношение к тебе в обществе. Можно пожалеть... Но она мне в ответ скажет - "Я взрослая, мама, мне уже 18 лет, что ты со мной как с маленькой? Ты ничего не понимаешь". А я помню себя в 18, и я не была взрослой... Это было совсем другое состояние... И что тогда делать? Ничего? А если это не татуировка, которая в конце концов ну и ладно, а например, героин?

В общем, я не получила удовольствия от философских рассуждений автора, но с интересом следила за жизнью героя, и размышляла на разные вопросы относительно себя. Стоит ли читать? Каждый решает сам.