نام گل سرخ

С третьей попытки, правда, но осилила роман Умберто Эко "Имя розы".

"Имя розы" - моё знакомство с автором. Поэтому, когда в аннотации я прочитала, что эта книга-загадка о череде преступлений в мрачном средневековом аббатстве, расследование ведут брат ордена францисканцев, бывший инквизитор, Вильгельм Баскервильский и его ученик Адсон, послушник ордена бенедиктинцев, а я люблю исторические романы, а тут ещё и детектив, сомнений не возникло - в предвкушении приступила к чтению.

Что меня ждал сюрприз – это ничего не сказать… Из «"Заметок…" от автора: "Входить в роман - все равно, что участвовать в восхождении. Надо выработать дыхание, наладить шаг. Иначе быстро выдохнешься." "Дыхание" я выработала не сразу, шаг с непривычки "сбивался". Пару раз отступала, но возвращалась снова. Упорства мне не занимать. С третьей попытки я решила, что не сдамся и преодолею эту "вершину" литературного "Эвереста"

Страница за страницей, я "продиралась" сквозь дебри описаний архитектуры и схемы строения монастыря, споров о бедности Христа и позволительности смеха, что есть СЛОВО и какое влияние оно оказывает на человека, чем отличаются ордены доминиканцев от францисканцев и многое ещё чего из области философии, риторики и средневековой словесности. И вот, вроде, уже "забрезжил впереди свет" сюжета и начали разворачиваться события, а я, уж было, приготовилась окунуться с головой в перипетии криминального расследования на территории аббатства – меня ждала очередная порция рассуждений о становлении религии с её ответвлениями, течениями и раздорами.

В целом роман мне понравился, много нового я узнала о эпохе средневековья. Но текст оказался для меня тяжеловатым, хотя местами очень даже откликался (см. цитаты в карусели). Сюжет интересный, держал в напряжении до самого конца: убийство следовало за убийством, одна тайна наслаивалась на другую. Развязка оказалась неожиданной и символичной.

"Имея перед собою книгу, каждый должен стараться понять не что она высказывает, а что она хочет высказать."
⠀
Мини-спойлер - отмечу, что про розу в романе нет ни слова. Это, как оказалось, название-символ (интернет нам в помощь). В своих "Заметках на полях…" У. Эко писал, что оно "подошло мне, потому что роза как символическая фигура до того насыщена смыслами, что смысла у нее почти нет".
⠀
"…название должно запутывать мысли, а не дисциплинировать их…"
⠀
В 1986 году был снят фильм с Шоном O’Kоннери в главной роли. Не видела. Есть желание посмотреть и сравнить.

Много страниц. Думала,что погружусь в ход событий происходящих в аббатстве. Наслаждаясь эрудицией и ярким умом главного героя. Но самих действий и диалогов по сути основного сюжета в начале было мало.
Много истории. Как и почему появлялись ордена. Распадался один на два. Меняется власть.
Словно автору дали пол бокала драгоценного вина. И он его смакует. Тянет. Перекатывает во рту. Растягивая удовольствие до непонятного онемения полости рта. И так не первый глоток,а всё вино в бокале. Итог...
Описание помещений затягивалось до постоянных зевков. Диспуты о вере,Боге и дьяволе и т.д. Как фактов и учений,рассуждений,пояснений и немного философии на эту тему в больших объемах. А что другого ожидать, книга-то о монастыре.
Стиль с которым автор ведёт читателя от ученика простой. Нет красоты фраз в описании простых вещей. Той подачи,чтобы читатель посмотрел и увидел простую вещь как нечто большее. Почувствовал красивую душу автора через его глаза, его мироощущение. Но автор не пускает к себе в душу. Он полностью переключает читателя на сюжет книги.
И это минус. Многие писатели погружают в мир книги,но и там чувствуются отголоски мироощущения автора.
В этой книги автор историк и фанатик с ярким умом,но холодным сердцем.

П.С. Совпало время в книге с временем прочтения. Конец ноября. Легкий снег. Не совпала страна только.

Книгу я получил в подарок. Предполагалось, что это произведение должно затмить Дэна Брауна с его книгами-загадками, в аннотации книгу характеризуют как книгу-сенсацию, триллер с потрясающими загадками... Думаю можно смело назвать выше перечисленные эпитеты преувеличением. Книга читается тяжело, много церковных терминов, пустых разговоров. Действие развивается крайне медленно, прямо мучительно... Никаких загадок интересных и в помине нет, а концовка так и вовсе разочаровала своей примитивностью и не логичностью. Книга скучная и не держит в напряжении (в отличие от произведений Брауна). Совсем. Из положительных моментов хочу отметить обилие информации про различные церковные ордена. Прочитав книгу можно довольно ясно представить себе как жили монахи-бенедиктинцы, францисканцы и другие. В чём их принципиальные отличия и что у них общего. Довольно полезная информация для общего развития.
Как итог, тем кто любит книги-загадки не стану советовать эту книгу, тем кому интересна жизнь монахов в средневековье возможно будет интересно. Моя оценка 5 из 10.

Для меня очень увлекательный детективный роман. Очень интересно узнавать о жизни монахов, об их уставах, о том как они, нарушая их, страшатся попадания в ад. Полностью вовлечься в книгу удалось не с самого начала, а примерно с середины и до последней страницы. Почему ставлю 4 звезды, потому что много было информации, которая совершенно не требовала своего внимания. Понятно, что автор хотел таким образом более детально описать абсолютно все происходящее, включая даже то, что было одето/надето на персонаже. Но по моему мнению - это лишние страницы, на которых иногда меня накрывала зевота.

Я впервые наткнулась на название книги во время поиска лучших детективных романов в интернете много лет назад. Книга входит в список 100 лучших детективных романов, опубликованных Британской ассоциацией писателей-криминалистов и американскими писателями-мистиками. Тема рассказа - монах, расследующий убийства в средневековом европейском монастыре, вызвала у меня интерес. Я ожидала великолепной тайны, но обнаружила, что это не просто исторический детектив.
Повествование переносит вас в Европу четырнадцатого века. Сыщик в этой истории-Вильгельм Баскервильский, ученый британский францисканский монах, который приезжает в аббатство в Италии, чтобы расследовать таинственную смерть молодого монаха. Его сопровождает молодой послушник-бенедиктинец Адсон, летописец приключений. Упоминание о великом Шерлоке Холмсе не могло быть более очевидным. Уильям не только использует методы великого сыщика, но и разделяет с ним еще одно сходство.
В аббатстве, о котором идет речь, состоится очень важная встреча между папской делегацией и соперничающей стороной во главе со сторонниками императора. Таким образом, аббат хочет, чтобы беспорядок был решен как можно быстрее. Но, вы уже догадались – какая уважающая себя мистическая история имеет только одну смерть! За этим последует серия убийств.
Честно говоря, я испытываю смешанные чувства к книге.
Сначала давайте посмотрим на плюсы:
а) мне нравился характер Вильгельма Баскервильского. Он-голос разума, здравомыслия и человечности. Он был инквизитором, который оставил свою работу. Я нашла его восприимчивость к науке и его мнение о пытках достойными уважения.
б) в аббатстве есть замечательная Таинственная библиотека, доступ в которую строго ограничен. Я ценю авторское изображение силы книг, воплощений страха, который они могут внушить православным, которые хотят контролировать распространение знаний, и степень, в которой некоторые люди могут пойти на книги
в) авторское изображение человеческой слабости великолепно. Независимо от того, кто человек, никто не выше какого-то недостатка или другого
Минусы будут:
а) поскольку это исторический роман, действие которого происходит в аббатстве, ожидалось, что будут дебаты и дискуссии о религиозной морали, грехах, наказании и всем остальном. Но я чувствовала, что автор переборщил с такими дискуссиями. Он также включил подробности о различных христианских фракциях, воюющих с папой. Все разговоры о ереси, о том, что людей сжигают заживо за ересь или за то, что в те дни считалось ересью, раздражали меня. Мне надоело читать о мнениях фанатиков.
б) автор дал слишком подробные описания зданий и всего остального. Это было не так уж плохо, но временами затягивало
в) разбросанность латинских фраз по всей книге затрудняла для меня плавное течение повествования. Несколько латинских фраз было бы неплохо, но их было слишком много.
Я не говорю, что книга мне не понравилась. Я действительно наслаждалась частями книги и ценю усилия автора. Надо помнить, что это был дебютный роман автора. Но, возможно, читатель, как я не целевая аудитория.
Эта книга больше понравится тому, кто интересуется средневековой европейской историей или не прочь почитать о религиозной морали.

Книга мне понравилась, однако рекомендовать ее всем подряд я не буду.

К этой истории нужен особый подход, без подготовки она действительно трудно дается, я это прочувствовала на себе.

Начиная читать, половину (а то и больше) я не понимала. Мне кажется, что прежде чем начать изучать это творение нужно определиться - интересно ли мне средневековье, церковные интриги, религиозные рассуждения, история жизни монахов. Ведь в первую очередь эта книга представляет собой повествование философское, с огромным количеством исторических фактов и отсылок, а уже во вторую - это детектив.
Я мало что знаю об этом времени и периодически мне приходилось несколько раз перечитывать главы со словарем. Но при этом, мне интересна эта тема, поэтому я продолжала биться с незнакомыми терминами и осилила этот толстенький шедевр с удовольствием.

Врать не буду, иногда мне не хватало динамики и читать некоторые долгие диалоги персонажей с рассуждением о жизни и будущем было скучновато. Но, тем не менее, загадочность, интриги, неожиданные повороты и тонкий юмор автора искупили всё это сполна.

В общем, мой вам совет - хотите прочитать эту книгу, почитайте сначала пару слов о событиях того времени, ознакомьтесь с устройством средневекового аббатства, а потом, если поймете что вас это интересует - приступайте. Может тогда вам будет намного легче воспринимать эту великолепную историю.

Не рискну назвать это произведение шедевром, но оно, безусловно, интересно. По философской идее это роман-притча: автор использует условный средневековый сюжет для серьёзного разговора о преемственности культуры. Форма классического детектива образует оригинальное (и не всегда уместное) сочетание с этим содержанием, но отдадим автору должное - детектив хорош. Несколько портит впечатление обилие псевдоготического антуража, достойного разве что компьютерной игры: все эти лабиринты, квесты и артефакты. И ещё - роман написан в современной динамике и современным языком. Стилизация под архивный документ не удалась, но, быть может, так и было задумано? (2001)