Ossigeno

Книга, которая по завязке претендовала на триллер, но обернулась скорее социально-психологической драмой. Итальянский писатель Саша Наспини в своем романе «Кислород» рассказывает историю девушки, которая будучи ребенком была похищена мужчиной и провела у него в плену четырнадцать лет.

Но мы не будем следить за поисками девушки и разгадкой мотивов, Наспини предлагает нам посмотреть на то, что будет после раскрытия преступления. Как девушка выросшая в неволе будет адаптироваться к миру. Как сын, человека, похитившего ее будет проживать известие о том, что его отец вероятно психопат. Как мать девушки будет пытаться построить с ней отношения после того, как давно уже попрощалась со своей дочерью, а теперь перед ней в общем-то совсем незнакомый ей человек.

Получилась интереснейшая книга в итоге, которая исследует глубину человеческой отчужденности и в то же время зависимости. Финал показался мне особенно удачным, в некотором смысле он закольцовывает повествование.

☑ Жена серийного убийцы.
Дочь, сестра. Кажется, что уже всех перебрали, и не удивить ничем.
А тут нас ждёт сын маньяка и его жертва. Для тех, кто читал другие книги с похожей темой, данное произведение покажется средненьким.
Книгу можно отнести к жанру семейная драма. О том, как чужое преступление влияет на жизни людей и сколько судеб оно разрушило. Роман о травме и её последствиях. Можно сказать описание героев и как данное событие повлияло на них. Тут нет детектива или триллера в обычном его понимании. Нет поиска преступника и расследования. Так же нет жёстких сцен насилия. А только мысли и анализ преступления. Ведь для близких преступника это такая же трагедия. Их жизни рушатся в один миг.
Для любителей художественного вымысла и рассуждений на данную тему.

Повествование мне не очень понравилось. Оно какое-то рваное. Идёт перескакивание с одного на другое, и не всегда сразу понятно, о чём идёт речь. То у нас далёкое прошлое, то настоящее. Присутствует ощущение какой-то незавершённости.
Все начинается с того, что в один прекрасный день приезжает полиция и арестовывает Карло Балестри. Все бы ничего, но это известный и уважаемый профессор антропологии. У него кучи учеников, множество работ и книг. Все в шоке. Но больше всего его сын Лука.
Случайно находят девушку, которая пропала 14 лет назад. Отцу семейства Балестри предъявили обвинение в похищении и пытках. Оказалось, что все это время он держал Лауру на цепи в укромном контейнере. Его так же стали подозревать в других убийствах.
С этого момента нас ждёт много всего интересного.
Душевные терзания Луки и неверие в происходящее. Опять же, у окружения возникает всегда один вопрос. А знал ли сын, что вытворял его отец? И так ли всё, как кажется на самом деле?

Повествование идёт от первого лица. От лица нескольких героев:
От Луки. Сына маньяка.
От Лауры, узницы Карло Балестри.
От Матери Лауры.
От лучшей подруги Лауры.
И ещё от одного героя, о котором вы узнаете, прочитав историю до конца.
Книг на данную тему много, но в этой истории есть отличительный момент. Ждать шедевр не стоит. Лёгкая книга на один раз. Читается быстро, но есть и скучные моменты. Хотелось узнать, чем же всё закончится. Но финал открытый.

Книга читается быстро. Не очень понятный слог повествования. Недосказанность и неудачное разделение глав. Вообще, можно было хорошо доработать книгу. Или перевод такой у нас.
Книга понравится любителям жанра. Интересно было узнать разные взгляды на данное преступление и как оно отразилось на них. Отзывы разные.
Моя оценка - 3/5.

Очень сложно определить, что такое я прочитала. Ну, конечно же, это не детектив - это понятно сразу. Скорее всего это произведение можно охарактеризовать как социально психологическую драму. Это монологи разных людей, которые столкнулись в своей жизни с ужасным преступлением и пытаются после него жить дальше.
Начинается история с того, что в дом к известному и уважаемому ученому приходит полиция и арестовывает его на глазах у сына. Его обвиняют в похищении маленькой девочки Лауры и последующего ее удержания в течении четырнадцати лет.
А дальше читатель слушает монолог Луки, сына этого преступника. Что он чувствовал и думал по отношению к ситуации, как он пытался по новому смотреть на отца, который был для него самым добрым и умным, что он думал про ту девочку, которую удерживал его отец. Есть ли в нём что-то от чудовища, если его таким стали считать все окружающие?
Второй монолог - это рассказ девочки Лауры. Она рассказывает о своем похищении, о своей жизни в железном контейнера, о странных взаимоотношениях с похитителем, который за четырнадцать лет не сказал ей и слова. Про то необычное образование, которое она получила: а она могла говорить на четырех иностранных языках, разбиралась в программировании и была знатоком во многих сферах жизни.
Потом мы слышим историю матери Лауры: как эта женщина пыталась склеить свою жизнь после пропажи ребенка и как для нее сложно было принять уже взрослую девушку вместо той малышки, которая исчезла.
В книге есть еще голоса лучшей подруги Лауры и даже ребенка, с которым читатель знакомиться когда у героев проходят годы. Но в каждом монологе, в каждой истории читатель видит как то похищение прошлось по этим судьбам, как эти люди теперь изувечены, как они пытаются начать жить по новому, но тень прошлого не отпускает никого.
Мне понравилась идея этой истории: наблюдать за окружением "маньяка" после того, как всё вроде бы завершилось. Это очень любопытно с точки зрения психологии. Но мне показалось, что книге не хватает глубины - можно было бы более детально поработать над этими историями. И читатель получил бы и более объемное произведение и более проработанное в различных деталях.

Восьмилетнюю девочку похитили. Средь бела дня, недалеко от дома. Через четырнадцать лет нашли. Как водится сначала носом рыли землю, обшаривали все закоулки, потом рвение поутихло, потом сошло на нет и нашли случайно. Четырнадцать лет она провела в темном железном сарае на цепи. Ее никто не бил, не мучал, не насиловал, ее кормили, приносили ей игрушки, потом книги, учебники, потом компьютер. Потом свобода.

Это роман о жизни после освобождения. Как жить Лауре? Как жить сыну похитителя, как ему принять тот факт, что папа, милый добродушный толстяк, профессор университета, автор научных статей, уважаемый и любимый студентами преподаватель - тот самый "маньяк", о котором трубят СМИ? Как жить матери Лауры, когда вот она, потерянная дочь, взрослая, разумная и абсолютно чужая. Она так долго училась жить без нее, а теперь ей плохо и тяжело жить с ней. "Ее возвращение свело на нет всю работу, которую ты проделала, чтобы спасти себя" - и это мешает и тяготит мать Как жить подруге, которая все эти годы жила с чувством вины, и с мыслью - если бы тогда я проводила ее до дома, а не поссорилась из-за пустяка, все было бы нормально. Как жить всем, кто так или иначе коснулся этого дела?

Очень горькая и тяжелая книга. Автор не смакует ужасы заточения (а может и лучше, иначе ему бы пришлось углубляться во множество бытовых деталей - как девочка мылась, чистила зубы, кто покупал ей одежду по мере того, как она росла, болела ли она, кто, как, чем ее лечил, да мало ли вопросов... впрочем, для ощущения ужаса достаточно было мельком бросить "Ошейник стал тесен и натирал шею" ),более того, девочка росла, читала книги, слушала музыку, писала научные статьи, которые потом беззастенчиво использовал ее похититель, она не одичала и мать с удивлением узнала, что дочь умеет пользоваться гаджетами и владеет в совершенстве четырьмя языками. Но прожитое просто так не вычеркнешь. Казалось, Лаура оправилась, пришла в норму и стала как все. Не как все. И финал словно возвращает нас к началу.

В 1999 году профессор антропологии Карло Мария Балестри похитил восьмилетнюю Лауру и посадил её на цепь в металлическом контейнере, стоящем во дворе его загородного дома. Четырнадцать лет спустя Балестри арестован, Лаура вызволена, а сын преступника становится одержим женщиной, которая полтора десятка лет была главной тайной его отца. Он в буквальном смысле ходит за ней по пятам, следит в социальных сетях и сам не замечает, как метафорическая цепь начинает тянуться и к его шее.

После прочтения аннотации всё выглядит так, будто перед нами очередной триллер о маньяке-социопате, жертве со стокгольмским синдромом и вопросами о том, как же интеллигентные мужчины умудряются годами вести двойную жизнь, не вызывая подозрения у окружающих. На самом же деле триллерная составляющая, связанная с похищением, волнует Сашу Наспини меньше всего. Ужасов одиночного заключения в книге почти нет, девочка не интересует Балестри ни как сексуальный объект, ни как жертва для изощрённых пыток. И контейнер, и цепь, и ошейник в романе – лишь физическое воплощение разного рода зависимостей в межличностных отношениях, которые могут возникнуть и без насильственных действий. Отсюда много, очень много претензий к тому, как автор описывает и само заключение Лауры, и последствия этого заключения для её психики.

В художественном мире «Кислорода» все люди делятся на пары, а в парах – на тюремщика и заключённого. Дети – заложники родителей, супруги – заложники своих вторых половин, работники подчиняются нанимателям и так далее. Иногда стрелочка поворачивается. Иногда зависимость становится созависимостью. Бывает даже так, что невозможно вычленить, кто от кого зависит больше. Герои вдыхают воздух, а выдыхают одиночество. В попытках побороть это чувство, они превращаются в монстров сами и превращают в монстров других, ведь «два одиночества не суммируются в свободу».

Восьмилетняя Лаура исчезает и её находят, когда ей уже исполнилось 22. Все это время она просидела в контейнере профессора. Сын в возрасте 27 лет узнает, что отец маньяк.
Это не типичная история про психопата: здесь не будет кровавых или мерзких подробностей. Девочки не касались. Профессор поймал ее, как насекомое в банку.
Как теперь жить сыну, зная, что любимый отец — монстр? Может в нем тоже есть частица зла?
Как теперь Лауре находиться в обществе, в большом пространстве и понимать окружающих? Кстати, поражает история её вынужденного затворничества, как это повлияло на ее психику и интеллект.
Мама смирившись с потерей, вдруг приобретает взрослую дочь и это ломает её привычную жизнь.
Лучшей подруге девочки тоже несладко жилось всё это время.
А маньяк? Его истории и мыслей мы не узнаем.
После ареста преступника кошмар не заканчивается: жертве, её близким и родственникам агрессора еще долго залечивать раны.
В книге 224 страницы и сюжетная линия успевает захватывать. Это тихий, меланхоличный и очень тревожный роман. Вовсе не детектив.
Книга дает пищу для размышлений. В повествовании есть белые пятна, для большей загадочности: если вам нравится конкретика, то будьте готовы)

- Так кто кого запер? (с)

Однажды днем в квартиру Луки и его отца заявляется полиция, обвиняя отца парня в ужасном преступлении!

Оказывается, тот удерживал девочку в плену целых 14 лет!

Как теперь Луке, его сыну, жить с этим?
И как Лауре ю, его жертве, жить на свободе после стольких лет заточения?

Профессор, любимый студентами и почитаемый в академических кругах.
Любящий отец и заботливый муж. Преданный семьянин.
Маньяк, который годами держал девушек в плену. Разве это может быть один и тот же человек ??? Лука, его сын, попытается докопаться до сути.

Давненько, я не читала чего-то подобного. Чего-то настолько тонкого, нетипичного, психологичного, интеллектуального и необычного. Я бы даже сказала изысканного с перчинкой. Конечно, психологический триллер, но больше, пожалуй, драма. В том числе и семейная, и личная.

Все равно, что посмотрела качественный артхаус в 2 часа ночи, который заставил задуматься сразу о тысячи вещей.

Мне только немного не хватило версии от самого профессора-серийного маньяка, но с другой стороны, нам его показали глазами сына и глазами жертвы. Что, возможно, и достаточно в данном случае.

Финал - это просто изюминка на торте! Немножечко даже гениально! Всё-таки яблоко от яблоньки… Как тонко это всё прочувствовал и подметил автор!

Теперь очень хочется почитать и другие работы этого писателя! Насколько я поняла, он прямо топовый у себя на родине в Италии! Что,конечно, неудивительно!

Обычный ужин Луки оборачивается кошмаром – в дом приходит полиция и арестовывает его отца, уважаемого профессора антропологии Карла Балестри. Позже ему предъявят обвинение в похищение человека, убийствах и сокрытии тел.

Восьмилетняя Лаура пропала 12 августа 1999 года. Когда ее освободили, ей было двадцать два. Балестри держал девочку в контейнере, позади небольшого дома, затерянного в лесу. По материалам дела, было три подтвержденных и несколько неподтвержденных похищений, но ни одну девочку, кроме Лауры, так и не нашли.

В «Кислороде» Саша Наспини размышляет о природе зла. Каково это – быть сыном «чудовища», человека, который похищал и удерживал маленьких девочек, продолжая вести размеренную жизнь идеального семьянина? Что чувствует жертва, проведя в заключении четырнадцать лет, и как ей приспособится к нормальной жизни? А что чувствует мать, когда узнает, что ее единственная дочь пропала? В книге шесть глав, и у каждого персонажа свой голос. Только «чудовище» молчит. Наспини намеренно избегает рассказа о Балестри и его преступлениях, выводя на первый план истории жертв.

Мой научный руководитель всегда говорил: «Если не можете придумать оригинальную тему для исследования, посмотрите на знакомую проблему с непривычного угла».

Итальянский писатель Саша Наспини тоже решил воспользоваться этим нехитрым советом и написал роман «Кислород», который, по сути — давно рассказанная история про маньяка, похищающего девушек, но изображенная с необычного ракурса. А точнее, сразу с пяти: сына маньяка, девушки в плену и после освобождения из него, ее матери, подруги и еще одного персонажа, роль которого для нечитавших лучше оставить в секрете.

Но ближе к финалу становится очевидно, что Наспини писал не столько триллер, сколько художественную иллюстрацию треугольника Карпмана – психологической модели отношений между людьми, попеременно играющих роли спасателя, жертвы и преследователя. Ключевое слово – попеременно.

Люди, попавшие в бермудский треугольник Карпмана, в разных обстоятельствах способны переключаться между этими ролями. Именно поэтому дети, страдающие от насилия в семье, в будущем часто сами становятся агрессорами и передают этот паттерн уже следующему поколению. В общем, как пела Таня Зыкина: «виноваты родаки, а в их косяках - их родаки, и их родаки, и их родаки…».

А иногда человек может быть спасателем, жертвой и агрессором по отношению к самому себе. И иллюстрация этого феномена у Наспини тоже есть. Тут к хору подключается Мэрилин Мэнсон (или группа Eurythmics, как вам больше нравится) и поет: «some of them want to use you, some of them want to get used by you, some of them want to abuse you, some of them want to be abused», а иногда вместо some of them – ты сам.

На мой взгляд, Наспини больше интересовало создание художественного портрета созависимых отношений, чем достоверного триллера, поэтому к фактической части романа появляются вопросы. Например, (дальше легкие спойлеры)

В общем, поклонникам психологических триллеров про маньяков, скорее, не советую, а вот любителям покопаться во всяких психологических теориях – вполне себе да.