Похититель Трупов

Странно читать историю, о которой знаешь с детства, которая множество раз экранизировалась и использовалась как основа для новых сюжетов. Из-за этого особого интереса я не испытала. Изо всех сил стараюсь понять, что бы я чувствовала, если история была бы для меня новой и мне кажется, что и в таком случае результат был бы неутешительный.
Наверное, когда не знаешь разгадки и интрига сохраняется до самого финала, можно хоть на йоту заинтересоваться сюжетом. Я честно пытаюсь быть объективной, осознать, что для 19 века эта "загадочная история" действительно произвела впечатление, но современность усиленно стучит по вискам.
Безусловно, Стивенсон является достойным и талантливым автором. Я не имею морального права в этом усомниться, но я имею и право не восторгаться отдельными произведениями. На этом точка.

Сказать, что я поражён написанным - значит, ничего не сказать. Ну, попробую по порядку. Во-первых, несмотря на то, что я в детстве и юности зачитывался Лондоном, но не разу не сталкивался с его фантастическими произведениями. Во-вторых, сюжет создан в очень сложный период писателя, когда он находился в глубоком кризисе и его не раз посещали тягостные раздумья. Но книга выглядит очень впечатляющей. В-третьих, удивлён его прозорливостью. Только вдумайтесь: в 2013 году появлятся "алая чума" (при том, что сам Лондон завершил свой жизненный путь в 1916 году). А сейчас известно, что "коронавирус был создан в США в 2015 году в секретной лаборатории Пентагона - армейском научно-ислледовательском институте Рида в Форте Детрик". И в том же году была опубликована научная статья в открытом журнале "Nature" об "успешном эксперименте". И в книге вирус начал свой путь в США. Какое, однако, попадание! И была цель: "найти средство, сыворотку, которая убивала бы микробов, но не причиняла вреда человеку, - вот в чем была загвоздка". Чувствуете, насколько пересекается?! Конечно, описание симптомов "алой чумы" один-в-один не совпадает с признаками COVID, но всё равно уже наличие перечисленного впечатляет.

Я с интересом посмотрел биографию Лондона. И знаете, что удивило больше всего? Могила. Да, да, обыкновенная могила. На ней нет ни то что мало-мальски какого-либо надгробия, на нём нет вообще ничего. Даже нет надписи, кто здесь покоится. Просто небольшое возвышение, заросшее травой в парке Джека Лондона в Калифорнии. Но все знают, кто здесь похоронен. И помимо этого, есть улицы в Казахстане и на Украине да озеро в России. Но не это главное. Главное - то, что оставляет после себя человек. А этот человек оставил после себя за свою короткую жизнь много. Невообразимо много. Это и есть, наверное, "рукотворный памятник", построенный его пером. И остаётся только удивляться его таланту и сожалеть, что он рано оставил этот мир.

Когда вам говорят "постапокалипсис", вы с вероятность процентов в восемьдесят, вспоминаете мир Безумного Макса. Но и он не пустая выдумка. Постапокалипсис начал волновать людей задолго до того, как стал частью популярной гик-культуры.
Рассказ Джека Лондона "Алая чума" — это концентрация идей, которые вдохновляли, вдохновляют и будут вдохновлять авторов на создание произведений, посвященных выживанию человечества после глобальной катастрофы. В данном случае, катастрофа у нас биологическая, та самая алая чума, которая убивает человека за какие-то часы. Никаких вам подробных описаний и поисков лекарства, только болезненная смерть, разруха и регресс человечества, который, наверное, является главной отличительной чертой большинства постапокалиптических миров.
Повторюсь, что не смотря на краткость изложения, Лондон настолько точно описал быстрое угасание человечества и возвращение к первобытным корням, что это вызывает, как минимум, неприятные мурашки по телу. Не бравые герои, гоняющиеся по пустыне друг за другом в поисках чего-то там, а простые люди, спасшиеся каким-то чудом. Люди, увидевшие, как падает в одно мгновение карточный домик, строящийся тысячелетиями.
Главный герой, старик Грэнсер, верит, что когда-нибудь все возродится, но с неохотой. Он слишком долго жил на свете, он видел тот, другой мир, и, как человек с большим багажом знаний, понимает, что по факту это невозможно. Главным для человечества становится идея выживания, а не развития. И Дарвина тут можно не поминать, все мы люди умные, знаем, что основное развитие человека — умственное. А как ему происходить, если все молодые и сильные умеют лишь считать до десяти и добывать себе еду?

Снова возвращаясь к теме забытой фантастики, скажу, что мне немного обидно от того, что вот эти вот, старые произведения, от которых и растут ноги у фантастики современной, читает так мало людей. Но иногда в совсем короткой форме кроется больше, чем в романе на 500 страниц.