Похититель Трупов

На данный момент это один из самых эксплуатируемых образов в современной индустрии развлечений. За всеми этими склонениями истории доктора Джекила и мистера Хайда сама суть затерялась, которую очень емко, четко и коротко изложил Стивенсон.
Не стоит потакать и кормить своего демона, альтер эго, внутреннего зверя, если ты сам недостаточно силен, чтобы контролировать его и быть его хозяином. Свобода и наслаждения без наказания сносят все стены из моральных устоев, пьянят и манят все сильнее. Зло кормится гораздо легче добродетели. И уже за право быть хозяином приходится сражаться…

В рамках игры "Несказанные речи..."

В викторианской Англии не вешали куклы начальников в кабинетах. Отсутствовало понятие "психологической разгрузки". Юнг еще не сформировал понятие "Тени". Даже Фрейд еще не начинал своих исследований темных истоков человеческой натуры. Общество строилось на идеалах правильных "леди" и правильных "джентльменов". То, что мы сейчас с подачи Фрейда, Юнга и их последователей называем "теневой стороной личности", беспощадно изгонялось из сознания. Проявления этого считались вредоносными и болезненными. Так бедный доктор Джекилл начинает всего лишь с неспособности принять собственное стремление к чувственным удовольствиям. Его страсти, задавленные чувством вины за свое несоответствие образу "джентльмена", ищут выхода - и находят таковой в поступках мистера Хайда. Тот воплощает в себе викторианский антипод социально приемлемого, допустимого в образе жизни, мыслей, в устремлениях и поведении. Мистер Хайд живет лишь удовлетворением низменных страстей, агрессии, жажды разрушать - всем тем, что категорически отрицается доктором Джекиллом и викторианским обществом. Последствия этого отрицания катастрофичны для Джекила - да и для общества тоже. А всего этого можно было бы легко избежать, если бы милый, добрый, талантливый доктор Джекилл позволял себе свои, наверняка невинные, удовольствия)) С чистой совестью давал бы им выражение в меру своих скромных возможностей;)) Как мы говорим сейчас, в 21 веке, принимал и любил себя таким, какой он есть, и позволял себе быть собой;))

Look at your ugly face

  Думается мне, что невозможно составить мнение о "Странной истории", не скатившись при этом до откровенных спойлеров, хотя с другой стороны - сколько бы кто не спойлил, все нулю равно, ибо всякий, кто хоть раз в жизни пробовал бороться с ленью, нет-нет да вычитывал что-то где-то о таинственном химическом открытии доктора Джекила.
  На протяжении всей повести меня не покидало стойкое ощущение, что читаю не совсем Стивенсона, но сэра Артура Конан Дойля и старого остряка Оскара Уайльда в одном флаконе. В самом деле, вспомните и оцените параллели нотариуса Аттерсона, холодного и молчаливого, и Холмса; Дориана Грея, однажды нырнувшего в абсолютное зло, и доктора Джекила. Что до фабулы и наполнения, то первое не слишком лихое, а последнее предоставляет довольно большой объем пищи для ума (да, отвратные формулировочки), вдаваться в подробности о котором в рамках данного отзыва было бы поступком смешным. Как и давать классике, породившей кучу последователей, писавших о извечной борьбе добро-зло, оценку.

Доктор Джекил - обычный человек, такой же как все мы, состоящий из X количества добра и Y количества зла. Моральные устои викторианской эпохи вынуждают доктора, дабы избежать осуждения общественности, запрятать все свои низменные желания поглубже, где они томятся и выжидают.
И вот научные ухищрения господина Джекила позволяют ему выпустить свою злую часть наружу. Теперь доктор может в любой момент выпить некий эликсир и превратиться в другого человека - мистера Хайда, в котором никто и никогда не сможет признать самого Джекила, а следовательно Хайду дозволено творить все что взбредет в голову, ибо никто не обвинит уважаемого доктора в тех злодеяниях, что свершит его альтер-эго.
Но как долго доктору Джекилу удастся контролировать своего "темного попутчика"? (Привет любителям сериала "Декстер" xD)

Повесть однозначно понравилась.
Во-первых, атмосфера туманного Лондона XIX века. Ну красота же.
Во-вторых, малый объем. Получилось емко и по делу.
В-третьих, интересная подача истории. Не от лица главного героя, а со стороны его друга и по совместительству нотариуса господина Аттерсона, с которым глава за главой мы наблюдаем за происходящими событиями, а правда открывается лишь под конец. Конечно, вау эффекта уже не создается, ибо современный читатель, вероятно, знает в чем тут "соль", но лично меня это не лишило удовольствия.

Чтобы сделал каждый из нас. получив возможность выпить лекарство, котоорое отделит самую плохую нашу часть, оставив только лучшее внутри нас? И есть ли свет без тьмы? А тьма без света?
Когда Доктор Джекил отделил Мистера Хайда от себя, насколько это было безответственно по отношению к окружающим? Да еще отпустив того на все четыре стороны без воспитания, знания законов и какого-либо контроля.
И был ли Хайд так уж абсолютно злым или выбрал единственно верный по его мнению способ обратить на себя внимание?
Также и наша тень, подсознание и все скрытые желания будут ждать своего часа, чтобы разорвать нас на части и уничтожить. Но не в этом цель нашей тени, а в желании сделать нас сильнее и цельнее. Это любовь в чистом виде.
Стивенсон был первый практичесски полностью сформировавший понятие Тени, которое дополнил и обосновал научно чуть позже Карл Юнг, но человечество уже было к этому готово.
Книга обязательна к прочтению, как во взрослом, так и в школьном возрасте.

Доктор Джекиль – уважаемый врач Лондона, знаменитый в высших кругах общества человек с приятной внешностью, классический джентльмен и интеллигент, мистер Хайд – «существо» с крайне неприятной, можно сказать, даже отвратительной внешностью и прескверным характером. Но, тем не менее, у этих двоих есть крепкая и таинственная связь, непонятная близким друзьям Джекиля, которые пытаются отговорить доктора от дружбы с никому неизвестным мистером Хайдом, но в итоге это все оборачивается крайне загадочными и необъяснимыми событиями.

В рассказе Роберта Льюиса Стивенсона «Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда» поднимается тема двойственности натуры человеческой и раздвоения личности. Нам показывают, что любой человек может иметь такую сторону своей личности, которую он хотел бы скрыть даже от глаз своих близких, неважно, каким бы хорошим и благоразумным он нам не казался, а раздвоение личности подобным людям позволяет переносить все свои грехи на другого человека, освобождая свою совесть от всяческих угрызений.

Меня бесит Джек. Просто потому что его речь неубедительна и невнятна. Она летит пулеметной очередью в громогласном монотонном темпе. Подминая под себя здравый смысл и логику, неудобные вопросы, которые читатель вправе задать, чтобы разобраться в сюжете.

• Но вы не понимаааа-ете! Всё это не важно!
• Важно, Джек. Важно.
• Ну и ладно. А мне всё равно по-барабану. Это мой стиль.
• Когда сюжет страдает из-за отсутствия у тебя должной компетенции в темах, которые ты затрагиваешь, в угоду твоей лени, и эгоцентричным выплескам?
• Да.
• ...У меня всё, Ваша Честь.

  ...А теперь, дамы и господа, давайте прервемся на непродолжительную паузу и послушаем композицию Ярослава Евдокимова - Фантазёр.