Похититель Трупов

...завораживающая жуть. Туманный и заснеженный Лондон, тихие и пустынные улочки, по которым бродит воплощённое Зло... и мрачная тайна одного из уважаемых джентльменов города.
История, известная давно и весьма широко, но до сей поры - лишь в общих чертах. Потрясающая история. Она стоит того, чтобы потратить на неё пару часов своей жизни. Ночью. Очень атмосферно. И в компании "мурашек".
Если сравнивать с творчеством господина Эдгара По, то результат не в пользу последнего. Да и развратный Дориан Грэй своими мерзкими выходками вызывал скорее отвращение, нежели страх.
Давненько я не получал такого удовольствия от прочтения классики. Отлично!
Как говорится - не проходите мимо...

Жанр постапокалипсис/антиутопия я очень люблю, и если натыкаюсь на подобное - с удовольствием читаю. И небольшая повесть Джека Лондона обратила моё внимание на себя уже одной своей тематикой.

Жути автор навёл, это бесспорно. В дрожь бросало и то, как молниеносна и беспощадна была Алая чума, и то, как быстро мир и человечество отбросило к доцивилизованному периоду. Заставляло ужасаться то, как неумолимо люди меняются, подстраиваясь под жестокую реальность, как скоро в них просыпаются животные черты, когда все верхние слои истончаются и исчезают и остаётся голый естественный отбор.
И вместе с тем мне не хватило в повести какой-то мысли, посыла. Лёгкая бесцельность всего повествования удручала с первых страниц, но тогда я ещё надеялась, что к чему-нибудь это приведёт, как-нибудь раскроется, но увы. Больше рассказа как самоцели меня раздражали дети - я отчаянно пыталась оправдать их поведение тем, насколько изменился мир, но их тупость была просто запредельной.

Повесть в целом показалась слишком маленькой для того задела, который изначально дал автор. Ситуация и описанный мир могли бы стать очень мощным фундаментом для чего-то сильного, но, к сожалению, так и остались просто ситуацией и описанным миром.

Наконец прочитана эта повесть! Не знает о сюжете только ленивый, я не исключение, но до самого произведения добралась только сейчас. Что ж, это очень неплохая работа Стивенсона (а мне у него нравится далеко не все). Здесь я не увидела никакой наивности, никаких преувеличений или преуменьшений. Очень понравилось, как оформлено произведение: все мы видим глазами нотариуса, и даже полностью разобраться в ситуации помогает не рассказ, а письмо Джекила.

Ничего удивительного, что повесть стала классикой. У каждого человека хоть душа и одна, но стороны у нее две - добрая и злая. Есть масса присказок и поговорок на эту тему. Достаточно вспомнить хоть двух борющихся волков в душе человека, побеждает тот, которого он кормит. Так и здесь, буря страстей разрывала Джекила пополам, и он пришел к гениальному решению: почему бы не создать свою вторую ипостась без угрызений совести и представлений о доброте? Сказано - сделано, и перед нами предстал злобный Хайд. Не скажу, что мне жаль Джекила. Как-то все же нет, даже учитывая добрую и благонравную сторону его жизни.

Человек самое сложное из всех когда-либо существовавших животных. Его социальное развитие привело к тому, что он стал заложником собственного иллюзорного представления о мире: все еще не избавившись от животных инстинктов он стремится быть выше животного начала. Из-за этого мы все обречены на каждодневную борьбу с внутренним зверем, жаждущим свободы. Но что, если можно отделить человека и зверя, разум и чувства?
Доктор Джекил был в обществе для всех примером: прекрасный врач, спасший множество жизней, верный друг, добрый хозяин для своих слуг. Но внутренний зверь не давал ему покоя, его душа хотела удовольствий, которые общество не приемлет. И что же было ему делать? Он нашел выход: переложил ответственность. Отделив свой разум от своих чувств, он создал мистера Хайда, порочного и злобного, как сам Дьявол. Но чем больше совершалось во имя зла, тем слабее становилось доброе начало.
Я прочитала книгу на одном дыхании, но, что самое главное, после того, как я перелистнула последнюю страницу, история не забылась, герои не исчезли, нет. Напротив, все это дает пищу для размышления. Ведь что может быть полезнее хорошей книги, прочитанной в нужной момент?!

Интересная повесть о «круговороте цивилизаций в природе».

Старик, чудом переживший смертоносную эпидемию, пытается рассказать своим «диким» внукам о жизни до того как настал конец цивилизации, обо всех изобретениях человечества и о самом страшном - алой чуме.
Но первобытному сознанию очень не просто все это понять, поэтому все объяснения примитивизируются:

Удивительно как Джек Лондон далеко заглянул, ведь писал он ее в прошлом веке, будем надеятся не пророчески)))))
Всем хорошего чтения))))

Вот уж никак не ожидала от Джека Лондона фантастики! Казалось бы, знаешь автора, а вдруг попадается книга, о которой и не слышала, и с удивлением открываешь еще одну грань творчества, еще одну черту в давно изученном портрете.

Не привычные и ожидаемые приключения, а постапокалипсис, еще один вариант конца света в 2013 году, предложенный Джеком Лондоном сотню лет назад.
Я не питаю интереса к подобным произведениям, но движимая любопытством, повесть проглотила, и впечатлительная, до сих пор вспоминаю иногда картины этой жуткой, беспощадной антиутопии.
Почти полное вымирание человечества, лишь горстка людей, переживших апокалипсис, деградировавших, отброшенных в первобытность.

Предвидение? Джек Лондон описывает наше общество – общество потребителей и всё меньше созидателей, уровень технического прогресса угадывает одной деталью, дает один штришок – говорит о сотовой связи, практически верно называется численность населения Земли (у него звучит цифра – 8 миллиардов человек). И очень похоже на правду политическая система: в его повести вся власть принадлежит небольшой группе банкиров и промышленных магнатов, 7 человек правят миром.

Предупреждение? Откуда возникла «алая чума», неизвестная болезнь, сразившая человечество? Почему до нее эпидемии приходили в мир ужасающе регулярно, и бактериологи отыскивали лекарство в самый нужный момент? Уж не могущественная ли закулиса контролировала численность населения?
Такой подтекст вложил в повесть автор?

Вера? Картины мрачные, и повесть страшна. Но всё же… Всё же Джек Лондон и здесь остается оптимистом, утверждая, что за упадком все равно придет подъем, и человек опять возвысится.