Chłopiec z latawcem

Афганистан - красивый, горный, дикий край...

Была в моей юности такая песня. И не только в моей. И не только в юности. А недавно я узнала, что в оригинале он - проклятый, а не красивый. Мы пели эту песню под гитару, совершенно не понимая смысла. Почему? Зачем? Да и сейчас я не совсем (совсем не?) понимаю, почему и зачем? Почему и зачем умирали наши ребята? Но сейчас не об этом.

Афганистан для меня всегда был каким-то таинственным. Кроме его местонахождения и столицы я не знала ничего. Что это за страна? Что за люди? Чем они живут? Про Афганистан я не видела ни одного "мирного" фильма. Если Афганистан, то обязательно война. Мне это было не понятно. И вот за последний год я читаю уже вторую книгу про эту удивительную страну. И, кажется, я начинаю понимать. Война - это не просто часть истории страны. Война - для многих и есть история страны. Война перечеркнула многие жизни, многие судьбы. Поэтому и рассказывают нам, в общем-то, только о войне.

А эта книга о другом. О предательстве, низости, трусости, дружбе и верности. И об эгоизме. Да, война не обошла стороной и эту книгу. Но она здесь - даже не на втором плане. На первом - чудовищный эгоизм.

Амир и Хасан. Молочные братья, они растут вместе, "как две вишни на одной ветке" (с). И на первый взгляд - неразлучны. Но только на первый. А дело все в том, что Хасан - хазареец. И это его происхождение всегда будет лежать пропастью между мальчиками. Даже если они сами по началу это не осознают. Амир считает Хасана больше, чем просто братом. Но в то же время зовет его играть, только когда остается один. И ни на секунду не забывает, что Хасан - слуга. Преданный слуга, готовый ради него на все. Хоть землю есть, хоть обидчика убить. И Амир этим пользуется. Правда, не всегда осознанно. Может быть, это особенности их менталитета, которые нам не понять. Но из-за этого Амир был мне неприятен чуть ли не с первых страниц книги. Да, я понимала его стремление заслужить одобрение отца, добиться, чтобы тот гордился сыном. Можно было бы пожалеть мальчика, ведь тот растет без матери и ему так не хватает отцовской любви и тепла. Только вот отец-то его не обделяет. Он любит сына и не скрывает это. Просто делает он это по-своему. Не все же мужчины могут открыто показывать свою любовь. Мне показалось, отец Амира вообще довольно скрытный человек. А сын в это скрытности видит чуть ли не враждебность, обвинение в смерти матери.

Амир - эгоист, каких еще поискать. Вся его жизнь, все его мысли вертятся вокруг собственного "я". Я, я и только я. Даже горе и смерть близких людей он воспринимает исключительно с позиции "а как же я?". Больше ничего его не интересует. Предав друга, он вообще не задумывается над тем, что же чувствует Хасан, как он справляется с унижением, через которое ему пришлось пройти. Он лишь жалеет себя, такого бедного-разнесчастного, не сумевшего вступиться за Хасана. И только ради собственного спокойствия просит отца нанять новых слуг. Да и вообще все, что он делает в последствии, он делает только для себя, для собственного спокойствия и безмятежности. Я не верю в его благие намерения.

Но я не буду пересказывать сюжет. Да и рассуждать о подлости и трусости ГГ можно долго. Поэтому немного о самой книге. Мне понравилась. Читается легко. Все описания не перегружают книгу, а "играют" на сюжет. Герои вполне себе "живые". Кто-то пишет, что финал затянут. Но мне так не показалось. Напротив, всё на своем месте: и события, и герои. Ни затянутости, ни скомканности, ни "провисания". Если бы не главный герой, поставила бы пятерку. Но не люблю я низких и подлых людей.

В первой же главе автор сообщает, что главному герою придется пройти большой путь: наделать ошибок, а потом попытаться их исправить. Свое обещание Халед Хоссейни исполняет на все 100%: в детстве Амир (не) совершает один поступок, который как снежный ком обрастает еще множеством неприглядных событий. Этот эпизод и все, что он повлек за собой, преследуют Амира более 20 лет, пока его старый друг не дает ему возможность «вернуться на путь добродетели».

Хороший, крепкий роман, на который написано более 1000 рецензий на Лайвлибе, так что у меня не возникло мысли писать на него отзыв, пока я не ознакомилась с некоторыми из рецензий, и тут у меня пригорело.

Во-первых, мне кажется не очень справедливым относится с презрением к Амиру, да, в свои 12 лет он не образец великодушия и храбрости, однако даже с такими изначальными данными он часто стыдится своих глупых поступков, и в итоге именно стыд – неспособность жить с постоянным напоминанием о собственном поступке – и приводит к разлуке с лучшим другом – Хасаном. То, как Амир обходится с Хасаном, подло и низко, но дети часто так делают, так же как и взрослые, с той только разницей, что дети не осознают последствий и той боли, что они причиняют другому человеку.

Во-вторых, абсолютно не понимаю укоры в русофобии, антироссийскости и т.п. Многие персонажи афганцы плохо отзываются об СССР и русских, что не удивительно, ведь именно вторжение СССР в Афганистан стало причиной бегства многих афганцев за границу и обнулением всего, что было хорошего и не столь плохого в стране, и конца эпохи failed state до сих пор не видно. Поэтому мне видится, что реакция персонажей на русских иногда несколько преувеличена, но не сказать, что неправомерна. Опять же упреки в развале государственности достаются и американцам, и больше всего самим афганцам. А про то, мог ли или не мог поступить советский солдат так, как в эпизоде о пересечении границы с Пакистаном, даже и объяснять не хочется ничего в 2023 году.

Сразу скажу, это не моя книга. Автор написал очень тематически актуальное произведение и получил кучу наград и признание. Конечно тема беженцев и вооруженных конфликтов важна, но наживаться за её счет довольно цинично. Можно возразить, что так он пытается привлечь внимание к этой проблеме, однако сам автор не проживал в Афганистане с 11 лет и его опыт довольно сомнителен.
В сюжете есть два мальчика - Амир и Хасан, на примере которых показано насколько жестокими бывают дети. Самое страшное, что эти ситуации не намеренные. Не обходится и без упоминания самых порицаемых качеств - трусости, равнодушия и замалчивания. Еще есть моменты болезненных отношений в семье и социального неравенства. Все это под сопровождение истории Афганистана с 1975 по 2001 годы.
Что касается исторических реалий все правдиво и натуралистично. А вот с героями не очень. Никто из персонажей не вызывает сочувствия или принятия. Их поступки понять еще можно, но принять нет.
Складывается ощущение, что автор специально давит на все больные мозоли, выдавливает слезу у читателя. Происходит эмоциональное манипулирование. Помимо страшных исторических события добавляются придуманные автором личные трагедии. По-моему это не очень честно.
Также расстраивает сюжетный поворот в конце книги, в духе индийского кино. Не хватает только пуститься в пляс со слонами и талибами.
К сожалению убеждаюсь, что бестселлеры не подходящая лично мне литература.

Еще одна книга, которую я прочла из-за громких рекомендаций. Откровение, жесткая правда и т.д. и т.п. Как уже ясно из аннотации, перед нами - история Амира, мальчика, выросшего в богатой семье, и (этого в аннотации к книге нет, но в описании фильма присутствует) его друга детства Хасана. 

Амир, герой книги, глазами которого мы смотрим на происходящее, отнюдь не положителен. Он слабохарактерный, часто идет на поводу своих прихотей (богатей же, все можно), предает и лжет на каждом шагу. Он любит запускать бумажных змеев - пожалуй, это все, что можно сказать о нем хорошего.

Его друг Хасан - сын слуги отца Амира. Друг... который для богатого сыночка иногда и в самом деле - товарищ, но чаще всего игрушка, с которой поиграешь, когда тебе удобно, а потом просто зашвырнешь в угол. Ну а что, там и место.

Хасан и Амир - две противоположности. Амир неоднократно причиняет своему другу боль, и друг его прощает. Снова и снова, потому что такой и должна быть, по мнению автора, настоящая дружба. То есть, собственное достоинство в сторону, позволяем делать с собой все, что заблагорассудится. Но мальчика нельзя винить. Он ребенок, и в детстве слабый всегда тянется к сильному, каким бы жестоким этот сильный ни был. И вначале и Амир, и Хасан вызывали у меня только отрицательные эмоции. Одного некому было приструнить, второй просто был жалок.

Почитав произведение дальше, я поняла, что это еще не все.

Если заглянуть в биографию автора, станет ясно, что она похожа на биографию Амира. Тоже жил в богатой семье, покинул страну, тоже долгое время провел за рубежом. Хоссейни жил в Америке, долго жил, стал настоящим американцем, и эта американистость ярко сквозит в его произведении. Несмотря на то, что оно об Афганистане, о мусульманстве, войне, обычаях и жизни там, это произведение лишено искренности. Оно - вовсе не взгляд изнутри, это как журналистская статья с кричащим заголовком. Иногда создавалось впечатление, что автор попытался воткнуть в книгу столько драмы, сколько позволит объем. Тут и издевательства над женщинами, и публичное побивание камнями во время футбольного матча, и монструозные "руси", русские, то бишь, чинящие страшные зверства.

Драмы в какой-то момент для меня стало слишком много для того, чтобы воспринимать все серьезно. Произведение слишком стало напоминать неоднократно обсосанные Суад - Сожженная заживо ,  Самия Шарифф - Паранджа страха и иже с ними. Ну и мне, как русскоязычному читателю, все же были неприятны заигрывания с Америкой на фоне достаточно резких высказываний о России - автор не просто отзывается плохо об "агрессоре", он и жителей ее называет недолюдьми, тогда как американцы - это едва ли не высшая раса.

Короче говоря, не очень красиво и вовсе не кажется позицией рассказчика. Это мысли автора? Похоже.

Не хочется мне рассуждать о политике в отзыве на книгу, скажу только, что позиция автора здесь слишком ярко выражена для того, чтобы книгу можно было назвать лишенной политического контекста. Если попроще: политики тут столько, что книжка кажется написанной на заказ в расчете на коммерческий успех в определенной среде. 

Дочитав до конца, я все-таки не смогла проникнуться к Амиру добрыми чувствами. Характер его автор изменить попытался, делал намеки на перевоспитание и искупление. Даже добро Амир делает не потому что чувствует себя виноватым, а для очистки совести. Увы, для меня перевоплощения не получилось.

ОТ СУДЬБЫ НЕ УЙДЁШЬ⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Вот и прочитана вторая книга Халеда Хюссейни .⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Что я могу сказать ? Книга достойная для того чтобы быть в топе. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я заметила что в этой книге автор⠀поднял очень важную и актуальную тему . Что ты в ответе за свои же поступки и слова. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

История дружбы и предательства. И конечно же последствия⠀для всех главных героев книги. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Как ты поступаешь с людьми рано или поздно отзовётся все в твоей жизни. А люди ещё удивляются почему же им так плохо живётся . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да потому что нужно изначально было голову включать и держать язык за зубами. . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да бесспорно и эта книга поразила меня своей историей . Насколько же правдоподобно все описано на примере Хасана и Амира. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Халед Хюссейни всегда в своих книгах поднимает очень важные темы для того чтобы люди начали⠀осознавать последствия своих действий. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Потрясающая жизненная история . Целостный образ жизни двух друзей наглядно демонстрирует принцип действия бумеранга . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да конечно бывает и похлеще чем в книге описано , но все же принцип бумеранга ещё никто не отменял . И вряд ли когда-то это случится. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

От всей души советую всем прочитать эту книгу . Или просто посмотрите фильм снятый по мотивам книги. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Думаю , что никого эта равнодушным не оставит . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Желаю⠀приятного чтения⠀всем. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Когда спрашивала, что почитать хорошего, мне написали эту книгу. Так как я не люблю читать анатации, что бы было интереснее, начала читать сразу. Мне кажется, что книга тяжёлая и не для каждого, мерзость и детское насилие зашкаливает. В некоторых случаях сюжет даже вызывает отвращение. Но не удивлюсь, что многие будут в восторге.
Предвзятость автора есть во многом. Стиль повествования совсем не изысканный, но лёгкий и читается быстро, было интересно узнать, чем же все это закончится.
Слабости, вранье, трусость и мелочность взрослых переложивших свои грехи на детей. Вечная тема" отцов и детей". И вечная тема, что скажут люди, если узнают.
Эта история про двух мальчиков - Амира, принадлежавшего к местной аристократии и Хасана - презираемого бедняка. Они такие разные. Во всём.
Амира и Хасана разделяла пропасть. У одного отец был красив и важен, у другого - хром и жалок. Один был запойным читателем, другой - неграмотным. Заячью губу Хасана видели все, уродливые же шрамы Амира были скрыты глубоко внутри. Но не найти людей ближе, чем эти два мальчика. Свои первые 12 лет жизни им довелось пройти вместе. Повествование ведется от лица Амира. В начале книги описано множество трогательных моментов из их общего детства, дружбы двух мальчишек.
Но показан и другой мир - полный жестокости, насилия, предательства. Кто-то останется собой, а кто-то окончательно потеряет свое лицо. Место действия - Кабул до и после войны.
Через много лет после гражданской войны один из них возвращается на родину, чтобы исправить ошибки детства и искупить вину перед другом, некогда преданным им... Исправить не только свои грех... "  Мальчики - словно два бумажных змея, которые подхватила эта буря и разметала в разные стороны. У каждого своя судьба, своя трагедия, но они, как и в детстве, связаны прочнейшими узами...
В названии своей книги писатель вспоминает традиционную забаву афганских мальчишек - сражения бумажных змеев. Победить соперников и остаться в одиночестве парить в бездонном синем небе - настоящее детское счастье. Ты бежишь за змеем и ветром, как бежишь за своей судьбой, пытаясь поймать ее. Но поймает она тебя."

Смотрели этот фильм? Как сказал мой друг: «жалостливое кино про одноногих собачек». Но это он до просмотра. После просмотра сказал, что вещь. Вот именно этот фильм мне пришел в голову, чтобы сравнить с прочитанным «Бегущим за ветром» Халеда Хоссейни

.

Если «Капернаум» - совсем не лоснящийся фильм про судьбу детей из Бейрута, основанный на реальных событиях, фильм которому веришь, сопереживаешь, который оставляет тяжелый, но важный след после просмотра, то «Бегущий за ветром» - поверхностный сценарий для голливудского блокбастера

.

И вот, казалось бы, тоже написано на основе прожитого автором опыта... но на то он и эмигрант, вкусивший благополучной американской жизни, что об ужасах родного Афганистана он пишет «как по учебнику для сценаристов» которому верить и сопереживать не выходит.

.

Зная, как строится классический сценарий, ты заранее ожидаешь, где герой ошибётся, где обретёт «волшебного помощника», где чудесным образом преодолеет расстояние и окажется в безопасности, где встретится с врагом. Но даже если воспринимать этот текст как сценарий, за него я бы тоже не вступилась: в абсолютно каждой интригующей ситуации рассказчик-герой заранее раскрывает, чем все закончится. Так что книгу, которая изо всех сил пытается манипулировать эмоциями читателя, проходишь максимально ровно, «не ведясь» на эти манипуляции.

.

Из достоинств: пожалуй, для русского читателя этот роман делает более осязаемыми строки из школьного учебника о том, что «в 1979 году Советский Союз ввел свои войска в Афганистан», «В 1989 Советский Союз вывел свои войска из Афганистана». Да и вообще заставляет поглубже вникнуть в термины «шииты», «сунниты», пуштуны, хазарейцы и т.д. Есть здесь и притягательная «атмосфера востока», которая особенно зайдет фанатам «Шантарама». Наконец, читается роман очень легко.

.

Мне понравилось ещё и то, что главный герой - трус. То есть не супергерой, решивший спасти крах Афганистана, а простой слабый человек. Неприятный. И в целом осознающий это. Да, по законам жанра он в конце «исправляется». Иначе как бы книга стала бестселлером? (Этот механизм, кстати, совсем для меня загадка). Но большую часть текста мы наблюдаем за совершенно не внушающим гордости персонажем. И это интересно.

.

По десятибалльной я поставила бы 5/10. И было бы интересно послушать тех, кто может объяснить, почему книга так завирусилась (наверняка, тут дело было ещё в том, когда она была опубликована - в 2003 - но это мои домыслы)