Клуб неисправимых оптимистов

Эта книга меня не просто поразила, я влюбилась! Я считаю, что каждый _должен ее прочитать.
И это при том, что я ревностно отношусь к иностранным авторам которые пишут про русских (в клубе очень много "наших" эмигрантов).
Здесь они не беспробудные пьяницы, не шпионы и т.д. (обычно такое пишут про русских), а простые люди с нелегкой судьбой. Завсегдатаи клуба вовсе не оптимисты, а люди, которые смирились с тем, что им пришлось бросить семью, работу; и имея все на Родине, уехать в никуда, и начать жизнь с чистого листа.
Главный герой - мальчик Мишель из любопытства откроет дверь в "Клуб неисправимых оптимистов" и узнает секреты людей, у которых просто не было выбора...

Есть в моей жизни авторы,Знакомство с которыми происходит неожиданно,это я называю "любовь с первого полу-взгляда". Так и произошло с оптимистами. В такие моменты сердце подсказывает:"надо брать и не смотреть рейтинг и,тем более,читать рецензии".
Если в самом начале ты просто забываешь имена и истории всех героев,то спустя несколько десятков страниц четко можешь разграничить каждого и составить досье на того или иного персонажа. И я бы очень хотела отметить особенности автора,но в силу неумения грамотно анализировать литературу (а полагаться на состояние,которое чувствуешь в момент прочтения) могу только сказать,что книга очень увлекательна, испытываешь широкую гамму чувств и серьёзно переживаешь этот "сложный" возраст с главным героем.

P. S. Самое важное в книге то, что после прочтения тебе хочется читать ещё! У тебя не вызывает отвращение к чтению Любой литературы,а как бы прививает любовь к произведениям. Читайте,наслаждайтесь!!!!

К некоторым книгам возвращаешься против воли. Не до конца прожитые, не до конца понятые, они навязчиво скребутся в памяти, как неудобный вопрос.

Когда в прошлый раз я дрожащими, мокрыми от слёз руками закрыла эту книгу, я искренне надеялась, что этого хватит. Нет. Первый раз я просто страдала, второй раз - страдала и размышляла; понадобилось выйти из сопереживания персонажам и чуть отстраниться, чтобы суметь увидеть большее, увидеть эпоху, мостики между существующим сейчас и свершившимся тогда.

Из 1980, с похорон Сартра, рассказчик уводит нас в воспоминания своей юности - 1959. Париж, осень, мальчишки, лицей, настольный футбол, сложные споры в семье, первый фотоаппарат, ворчащая рядом - но не слишком назойливо - война за Алжир. Громыхающий рок, потрясающие новые фильмы, книги-книги-книги (кому нужна школа, когда можно просто читать?!), громкоголосые старшие друзья, говорящие о новой революции, о торжестве коммунизма, о чистом мире без чёртовых алчных капиталистов - да, обязательно возвращение домой к ужину, иначе будут проблемы - всё сияет, шумит, вертится. Жизнь, неизбежная, неумолимая!

В этих сияющих водоворотах бытия вдвойне странно выглядят молчаливые, мрачные шахматисты, многовариантно плохо говорящие на французском. Живые люди, погребённые собственной памятью и заражённые полуосознанным страхом, сами себя переведшие в разряд "выживших". Много пьют. Часто говорят шёпотом. Громко спорят и чаще злорадствуют, чем радуются. Иммигранты, переселенцы, сбежавшие от смерти - и случайно утерявшие части себя по дороге к свободе.

Это книга-контраст. Она яркая, яркостью чёрно-белого фото. Она полна смерти. Она полна человечности - или, лучше сказать, стремления к человечности, в ней куча прямых и косвенных отсылок на гуманистов и экзистенциалистов. Множество прекрасных аллюзий - как сошлись в едином времени погибшая революция идеологии и несвершившаяся революция сознания, так сошлись в одной компании евреи-коммунисты и полубуржуазный мальчик Мишель, отчаянно клеящий девушку стихами мёртвых поэтов. Это мрачный эпилог двадцатому веку.
Мой любимый персонаж умер в конце.

В своих интервью автор говорит, что основной темой романа является предательство, поскольку все герои якобы тем или иным образом кого-то предают. И если одни действительно предают семью или друга, то поступки иных не столь значительны, чтобы называться громким словом «предательство». К тому же скорее светлый и жизнеутверждающий, нежели серый, свойственный предательству тон романа, несмотря даже на некоторые невесёлые события, в нём происходящие, отнюдь не поддерживает это утверждение автора. Не о предательстве получился роман, а о взрослении, в определённых обстоятельствах и с определёнными учителями.

Здесь нет драматической эволюции героя, но есть процесс его знакомства с жизнью в разных её проявлениях. Читатель наблюдает за пятью годами, с 1959 по 1964, жизни Мишеля, подростка, представителя первого послевоенного французского поколения, с флешбеками в 40-е и 50-е годы из жизни персонажей, на чью долю выпали ужасы тех лет, которые новому поколению к счастью пережить не придётся. Всегда есть место личной трагедии, но в целом это новое поколение – счастливое (как, кстати, и мы, до сих пор), в отличие от дистанцированного от него во времени и пространстве поколения времён советских репрессий и антисемитизма в странах Восточной Европы, когда машина горя, несправедливости и абсурда проехала по всем без разбора.

Мишель, образцовый подросток, читает запоем, не понимает математику и оперу и выкуривает свою первую сигарету. Он чувствует себя энтомологом на первой в жизни вечеринке, бунтует и сопротивляется – отношения отцов и детей по-французски мыслятся в категориях прав и свобод – дети отвоёвывают независимость у взрослых. Он испытывает гнев и ярость («Пинал ногой невидимых врагов. Проклинал евреев, кибуцизм, социализм, кометы, поэтов и женщин»). Он размышляет о том, можно ли доверять людям, о смерти («Смерть примиряет людей, перед ней все равны»), о правде и лжи, о любви и предательстве, о судьбе, предопределённости и загадке нашей жизни, о тайне творчества и вдохновения. Он переживает попытку самоубийства подруги, бегство брата, предательство друга и развод родителей.

С Мишелем много чего происходит, что неудивительно, когда ты взрослеешь в Париже бурных дискуссий и принципиальных политических споров, в городе, где запросто можно встретить в бистро играющего в шахматы Сартра. Прекрасно взрослеть в Париже – бродить по набережным Сены, дни напролёт проводить в Люксембургском саду, топить камин и пить кофе со сливками в огромной гостиной окнами на Дворец правосудия – Генассия замечательно поддерживает миф о Париже. А Сартр в романе – вроде приглашённой звезды. Он шутит, он – весел и забавен, он жульничает в шахматах и хохочет, или сидит за столом один и думает, «зажав в уголке губ тлеющую сигарету», переживая смерть Камю. Большой роли Сартр не играет, но интеллектуальности роману придаёт, как и достоверности – всё-таки он не вымышленный персонаж и выступает здесь неким знаменем эпохи. Его похоронами, с которых начинается роман, заканчивается эта эпоха и «в эту могилу ложатся и наши верования, и утраченные иллюзии».

Взрослея, Мишель задаёт простые, но важные вопросы: «Я никогда не понимал, как можно говорить одно, а делать совсем другое. Клясться, что любишь, и ранить любимого человека. Дружить и легко забывать о друге. Принадлежать к одной семье и ничего не знать друг о друге. Провозглашать высокие принципы и не следовать им, утверждать, что веришь в Бога, и поступать так, словно Его нет, мнить себя героем и поступать как сволочь». Однако именно это совершают люди, как и персонажи романа. В поисках ответов на свои вопросы, Мишель, как любой подросток, прибегает к авторитетам. Его учителями становятся те самые неисправимые оптимисты из названия романа – крупные специалисты «в вопросах тоски, отчаяния, судьбы и невезения».

Выходцы из Восточной Европы и России – посол Чехословакии в Болгарии, известный венгерский актёр, лётчик-герой Советского Союза, кардиолог, управленец из наркомата планирования СССР, майор МВД – однажды каждому их них досталась «чёрная метка» и они были вынуждены бежать из-за железного занавеса. Они выбрали свободу, бежали оттуда, где подозрение равнозначно уверенности, бросив всё. И как оказывается, все они – евреи («Откуда ты свалился? С Марса? С Венеры? Кем ты нас считаешь? Коммунистами-изгнанниками? Врагами народа? В этом клубе все евреи!»). Теперь они, апатриды, во Франции, стране прав человека, играют в шахматы, пьют, шутят, мучаются бессонницей, работают таксистами и рассказывают Мишелю о своей прошлой жизни. В романе, как в ларце, помимо основного действия, хранится несколько трагичных историй жизни и бегства, каждая из которых могла бы стать отдельным романом (одна из историй, кстати, разворачивается в следующем романе писателя «Удивительная жизнь Эрнесто Че»).

Они потеряли семьи, родину, дом, профессию, но они «живы и свободны». Получается, что свобода ценится ими превыше всего, даже если путь к ней лежал через предательство. Автор ставит перед читателем вопрос – что важнее, спасти свою жизнь, бросив родных, или остаться, зная, что наверняка погибнешь? Можно ли вообще назвать это предательством? Они выбирают жизнь, потому автор и называет их оптимистами, хотя оптимизм их не лишён толики фатализма – «худшее впереди. По сравнению с тем, что тебя ждёт, - учат они Мишеля, - настоящее – каким бы оно ни было – тихая услада», так «будем радоваться тому, что имеем сейчас».

Этот роман безусловно можно рекомендовать к прочтению. Он не только увлекательный и жизнеутверждающий, он легко, но отнюдь не легкомысленно написан, не без юмора, с интригой, раскрывающейся в самом конце. Конечно, за этой лёгкость стоит более шести лет труда писателя. В романе есть, если можно так выразится, приятные бонусы – анекдоты и шутки о Сталине и солнце, Ленине и Горьком, Хрущёве в Нью-Йорке, Прокофьеве и Сталине, а также три лекарства от тоски и печали.

Наконец, как я сказала ранее, Мишель – образцовый подросток, и, как итог своего взросления, он делает правильный, положительный вывод из того, что он переживает за эти пять лет: «впереди была вечность, нам предстояло прожить вместе десятилетия, любить, рожать детей, расставаться». У меня же, после прочтения, остаётся следующий вопрос, выходящий за рамки романа: каким образом Мишель, со всеми теми выводами, которые он сделал, участвовал в последовавших событиях мая 1968 года в Париже, когда он как раз должен был быть студентом? И это вполне могло бы стать темой нового романа.

Эту книгу я читала долго. И не потому, что она скучная или затянутая, а потому, что сначала отвлекалась на академию, потом просто не до чтения было. И вот когда я добралась до нее, я очень пожалела, что потратила столько времени на по большей части бесполезные книги, когда могла насладиться одной единственной.
Я не люблю историю, она мне кажется скучной, а этот роман он скорее из разряда тех романов, которые написаны про реальные события, но с выдуманными персонажами, вернее, с выдуманными событиями вполне реальных персонажей.
Повествование ведется от лица мальчика Мишеля, который в свои 12 лет попал в закрытый клуб иммигрантов в Париже. Это были и русские, и венгры, и грек. Были там и персонажи, которым было не место в клубе, но которые в итоге стали членами клуба. Это был полицейский Лоньон, приходивший раздобыть информацию и послушать, а также Саша, о котором до последнего нам ничего неизвестно и которого непрестанно выгоняют из "Бальто", где все собирались, но который сыграл немаловажную роль и в жизни самого Мишеля, и в жизни некоторых членов клуба.
На фоне событий из жизни Мишеля, который переживает очень много событий, много потерь, встреч и расставаний, мы также наблюдаем за жизнями каждого из главных участников клуба. Сначала мы видим трагическую историю любви венгров Имре и Тибора, узнаем, что привело гениального шахматиста и летчика Леонида Кривошеина в Париж, и многое другое.
Казалось бы, Мишелю всего 12 лет, но размышляет он совсем не как 12-летний мальчик, он не по годам взрослый, и то, что он ничего не смыслит в математике, не делает его глупым мальчишкой. Повествование ведется не от лица ребенка, а скорее от юноши без определенного возрастного отличия. И на протяжение тех лет, которые охватывает повествование, рассказчик так и остается как будто на несколько лет старше физиологического возраста.
Когда в повествование автор добавил Сашу, он стал главной интригой для меня. Что же это за персонаж. Я зачитывалась, лишь бы поскорее узнать, кто он такой - изгнанник, который спокойно переносит оскорбления в свой адрес и который такой добрый и всегда придет на выручку.
Развязка для меня стала неожиданностью. Очень сильной неожиданностью. Не потому, что там описывались какие-то очень непонятные для меня события, а такой, что во1 и не предположить было такого, а во2 я испытала жалость к людям, которые пережили времена репрессий, вечных ссылок и прочих бесчинств правительства середины XX века.
Несмотря на то, что я не люблю французскую литературу, не люблю историю, этот роман я посоветовала бы всем и каждому, потому что такие сильные книги нечасто удается найти.

Роман написан в 2009 году французским автором Жан-Мишелем Генассия (1950-наст время). Это его дебютная книга, в 2012 году вышла вторая.
В книге рассказывается про мальчика Мишеля (история захватывает события, происходящие с ним в возрасте 12-17 лет), который однажды оказывается в парижском бистро «Бальто», где в одной из комнат находится «Клуб неисправимых оптимистов». Его основателем является Игорь, советский врач, бежавший с родины, а датой официального создания клуба считается 30 мая 1956. Там Мишель обретает друзей, среди которых советский летчик Леонид, немецкий антифашист Вернер, венгерский актер Тибор и его партнер Имре, грек Грегориос, неугодный членам клуба Саша и другие. Наведываются в клуб и известные личности: французские писатели Жан-Поль Сартр и Жозеф Кессель.
Чета Маркюзо, владевшая бистро, с радостью принимают у себя людей, бежевцев из Восточной Европы, которые смогли преодолеть «Железный занавес», отделяющий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада. Члены клуба играют в шахматы, рассказывают анекдоты, поддерживают друг друга и мечтают о будущем. Прошлое – запретная тема. Они придерживаются мнения, что надо радоваться хотя бы тому, что ты жив, а вспоминать о тех, кого ты оставил на родине, и упиваться горечью вины – это пустое. Но все же постепенно автор доносит до читателя судьбы почти всех собравшихся в клубе людей, показывая таким образом целую веху в истории, когда подозрение было равносильно доказательству, когда люди выбрасывали фотографии любимых, объявленных по неизвестным причинам «врагами народа и государства», а последние должны были бежать с родины, спасая свои жизни.
Отдельно хочется упомянуть будни самого Мишеля. Очень понравилось, что в «Клубе неисправимых оптимистов» упоминаются названия десятков книг, который «проглатывал» Мишель по дороге в лицей и на уроках. Меня покорила его любовь к литературе (а про Достоевского и Толстого было вообще приятно прочесть), шахматам, рок-н-роллу, настольному футболу и фотографированию. После неоднократного упоминания Люксембургского сада и фонтана Медичи захотелось сильно увидеть их воочию. Главы, посвященные дружбе Мишеля и Сесиль, одни из самых интересных для меня.
Книга написана хорошим языком. Не чувствуется совершенно во фразах и предложениях слащавость, которой обычно грешат французы и в литературе, и в кино. Есть несколько цитат, которые заслуживают внимания, но они не «отдают» лжефилософией.
Единственным большим минусом было для меня – это сложность запоминания имен (в начале родственников Мишеля, а потом и членов клуба), а в конце уже начинаешься путаться и в историях беженцев. Тематика книги немного не моя. Я старательно избегаю всего, что касается политики в силу отсутствия и интереса, и громадных пробелов в знаниях по этой части. Но большое количество комментариев автора помогает разобраться во многих моментах.
Книга определенно достойная, а современная литература такими произведениями особо не блещет. Но читать ее для праздного времяпрепровождения не получится: все-таки темы, затронутые Генассия, довольно сложные.

Просто потрясающая книга, настолько она проработана относительно сюжетных линий и характеров героев!
Мне вообще нравятся французские писатели, есть у них какое-то неуловимое легкое отношение к жизни несмотря ни на какие превратности судьбы. А еще было приятно читать про советских русских, которые являются достойными в глазах коренного француза!
Ну что можно сказать: все люди разные, у всех своя предыстория, которая привела их в шахматный клуб, у всех свои проблемы и сложности. И на сколько по-разному люди с ними справляются и ведут себя. Еще раз повторюсь, что очень много сюжетных линий, у всех разный финал или открытая концовка. И настолько все эти истории лаконично переплетаются между собой, что читать одно удовольствие, хотя книгу я осиливала долго, она непростая эмоционально.
А еще меня позабавили советские политические анекдоты, которые всегда были вставленны в тему.
Эта книга - один из примеров современной качественной литературы

Книга интересна своей разноплановостью

Мы видим эмигрантов, коренных жителей Франции, мы наблюдаем за их судьбами и переживаниями, благодаря главному герою переживаем дружбу,предательство, первую любовь, разлад в семье и многое другое. Благодаря второстепенным персонажам узнаем судьбы людей,которые покинули Родину,их переживания, их мысли, споры.

Во второй половине книги появляется некая интрига и мини детектив. Но в целом и без этого сюжетного поворота книга читается легко.

Лично для меня 4 из 5. Не возникло желание читать продолжение, но не жалею о потраченном времени