Клуб неисправимых оптимистов

Эта книга меня не просто поразила, я влюбилась! Я считаю, что каждый _должен ее прочитать.
И это при том, что я ревностно отношусь к иностранным авторам которые пишут про русских (в клубе очень много "наших" эмигрантов).
Здесь они не беспробудные пьяницы, не шпионы и т.д. (обычно такое пишут про русских), а простые люди с нелегкой судьбой. Завсегдатаи клуба вовсе не оптимисты, а люди, которые смирились с тем, что им пришлось бросить семью, работу; и имея все на Родине, уехать в никуда, и начать жизнь с чистого листа.
Главный герой - мальчик Мишель из любопытства откроет дверь в "Клуб неисправимых оптимистов" и узнает секреты людей, у которых просто не было выбора...

Есть в моей жизни авторы,Знакомство с которыми происходит неожиданно,это я называю "любовь с первого полу-взгляда". Так и произошло с оптимистами. В такие моменты сердце подсказывает:"надо брать и не смотреть рейтинг и,тем более,читать рецензии".
Если в самом начале ты просто забываешь имена и истории всех героев,то спустя несколько десятков страниц четко можешь разграничить каждого и составить досье на того или иного персонажа. И я бы очень хотела отметить особенности автора,но в силу неумения грамотно анализировать литературу (а полагаться на состояние,которое чувствуешь в момент прочтения) могу только сказать,что книга очень увлекательна, испытываешь широкую гамму чувств и серьёзно переживаешь этот "сложный" возраст с главным героем.

P. S. Самое важное в книге то, что после прочтения тебе хочется читать ещё! У тебя не вызывает отвращение к чтению Любой литературы,а как бы прививает любовь к произведениям. Читайте,наслаждайтесь!!!!

Замечательная книга, очень глубокий, трогающий роман. Написан от первого лица, двенадцатилетнего мальчика Мишеля Марини.
Мужчины - герои романа, члены клуба, где играют в шахматы, все они разными путями попали в Париж из России, Польши, Венгрии – оттуда они убегали, спасая свои жизни. История каждого из них страшна своей реальностью, трудно осуждать их за бегство, хотя представить, как пришлось брошенным ими родным, еще труднее.
Мишель становится равноправным членом клуба. Он молод, но это не мешает ему быть мудрым. В каком-то смысле он стал хранителем историй всех тех мужчин, а значит, память о них будет жить.
Читалось тяжеловато. Уж очень близко к сердцу принимаю исторические события в судьбах людей. Книга очень понравилась. Принесла в школу, посоветовала прочитать ребятам из старших классов.

К некоторым книгам возвращаешься против воли. Не до конца прожитые, не до конца понятые, они навязчиво скребутся в памяти, как неудобный вопрос.

Когда в прошлый раз я дрожащими, мокрыми от слёз руками закрыла эту книгу, я искренне надеялась, что этого хватит. Нет. Первый раз я просто страдала, второй раз - страдала и размышляла; понадобилось выйти из сопереживания персонажам и чуть отстраниться, чтобы суметь увидеть большее, увидеть эпоху, мостики между существующим сейчас и свершившимся тогда.

Из 1980, с похорон Сартра, рассказчик уводит нас в воспоминания своей юности - 1959. Париж, осень, мальчишки, лицей, настольный футбол, сложные споры в семье, первый фотоаппарат, ворчащая рядом - но не слишком назойливо - война за Алжир. Громыхающий рок, потрясающие новые фильмы, книги-книги-книги (кому нужна школа, когда можно просто читать?!), громкоголосые старшие друзья, говорящие о новой революции, о торжестве коммунизма, о чистом мире без чёртовых алчных капиталистов - да, обязательно возвращение домой к ужину, иначе будут проблемы - всё сияет, шумит, вертится. Жизнь, неизбежная, неумолимая!

В этих сияющих водоворотах бытия вдвойне странно выглядят молчаливые, мрачные шахматисты, многовариантно плохо говорящие на французском. Живые люди, погребённые собственной памятью и заражённые полуосознанным страхом, сами себя переведшие в разряд "выживших". Много пьют. Часто говорят шёпотом. Громко спорят и чаще злорадствуют, чем радуются. Иммигранты, переселенцы, сбежавшие от смерти - и случайно утерявшие части себя по дороге к свободе.

Это книга-контраст. Она яркая, яркостью чёрно-белого фото. Она полна смерти. Она полна человечности - или, лучше сказать, стремления к человечности, в ней куча прямых и косвенных отсылок на гуманистов и экзистенциалистов. Множество прекрасных аллюзий - как сошлись в едином времени погибшая революция идеологии и несвершившаяся революция сознания, так сошлись в одной компании евреи-коммунисты и полубуржуазный мальчик Мишель, отчаянно клеящий девушку стихами мёртвых поэтов. Это мрачный эпилог двадцатому веку.
Мой любимый персонаж умер в конце.

В своих интервью автор говорит, что основной темой романа является предательство, поскольку все герои якобы тем или иным образом кого-то предают. И если одни действительно предают семью или друга, то поступки иных не столь значительны, чтобы называться громким словом «предательство». К тому же скорее светлый и жизнеутверждающий, нежели серый, свойственный предательству тон романа, несмотря даже на некоторые невесёлые события, в нём происходящие, отнюдь не поддерживает это утверждение автора. Не о предательстве получился роман, а о взрослении, в определённых обстоятельствах и с определёнными учителями.

Здесь нет драматической эволюции героя, но есть процесс его знакомства с жизнью в разных её проявлениях. Читатель наблюдает за пятью годами, с 1959 по 1964, жизни Мишеля, подростка, представителя первого послевоенного французского поколения, с флешбеками в 40-е и 50-е годы из жизни персонажей, на чью долю выпали ужасы тех лет, которые новому поколению к счастью пережить не придётся. Всегда есть место личной трагедии, но в целом это новое поколение – счастливое (как, кстати, и мы, до сих пор), в отличие от дистанцированного от него во времени и пространстве поколения времён советских репрессий и антисемитизма в странах Восточной Европы, когда машина горя, несправедливости и абсурда проехала по всем без разбора.

Мишель, образцовый подросток, читает запоем, не понимает математику и оперу и выкуривает свою первую сигарету. Он чувствует себя энтомологом на первой в жизни вечеринке, бунтует и сопротивляется – отношения отцов и детей по-французски мыслятся в категориях прав и свобод – дети отвоёвывают независимость у взрослых. Он испытывает гнев и ярость («Пинал ногой невидимых врагов. Проклинал евреев, кибуцизм, социализм, кометы, поэтов и женщин»). Он размышляет о том, можно ли доверять людям, о смерти («Смерть примиряет людей, перед ней все равны»), о правде и лжи, о любви и предательстве, о судьбе, предопределённости и загадке нашей жизни, о тайне творчества и вдохновения. Он переживает попытку самоубийства подруги, бегство брата, предательство друга и развод родителей.

С Мишелем много чего происходит, что неудивительно, когда ты взрослеешь в Париже бурных дискуссий и принципиальных политических споров, в городе, где запросто можно встретить в бистро играющего в шахматы Сартра. Прекрасно взрослеть в Париже – бродить по набережным Сены, дни напролёт проводить в Люксембургском саду, топить камин и пить кофе со сливками в огромной гостиной окнами на Дворец правосудия – Генассия замечательно поддерживает миф о Париже. А Сартр в романе – вроде приглашённой звезды. Он шутит, он – весел и забавен, он жульничает в шахматах и хохочет, или сидит за столом один и думает, «зажав в уголке губ тлеющую сигарету», переживая смерть Камю. Большой роли Сартр не играет, но интеллектуальности роману придаёт, как и достоверности – всё-таки он не вымышленный персонаж и выступает здесь неким знаменем эпохи. Его похоронами, с которых начинается роман, заканчивается эта эпоха и «в эту могилу ложатся и наши верования, и утраченные иллюзии».

Взрослея, Мишель задаёт простые, но важные вопросы: «Я никогда не понимал, как можно говорить одно, а делать совсем другое. Клясться, что любишь, и ранить любимого человека. Дружить и легко забывать о друге. Принадлежать к одной семье и ничего не знать друг о друге. Провозглашать высокие принципы и не следовать им, утверждать, что веришь в Бога, и поступать так, словно Его нет, мнить себя героем и поступать как сволочь». Однако именно это совершают люди, как и персонажи романа. В поисках ответов на свои вопросы, Мишель, как любой подросток, прибегает к авторитетам. Его учителями становятся те самые неисправимые оптимисты из названия романа – крупные специалисты «в вопросах тоски, отчаяния, судьбы и невезения».

Выходцы из Восточной Европы и России – посол Чехословакии в Болгарии, известный венгерский актёр, лётчик-герой Советского Союза, кардиолог, управленец из наркомата планирования СССР, майор МВД – однажды каждому их них досталась «чёрная метка» и они были вынуждены бежать из-за железного занавеса. Они выбрали свободу, бежали оттуда, где подозрение равнозначно уверенности, бросив всё. И как оказывается, все они – евреи («Откуда ты свалился? С Марса? С Венеры? Кем ты нас считаешь? Коммунистами-изгнанниками? Врагами народа? В этом клубе все евреи!»). Теперь они, апатриды, во Франции, стране прав человека, играют в шахматы, пьют, шутят, мучаются бессонницей, работают таксистами и рассказывают Мишелю о своей прошлой жизни. В романе, как в ларце, помимо основного действия, хранится несколько трагичных историй жизни и бегства, каждая из которых могла бы стать отдельным романом (одна из историй, кстати, разворачивается в следующем романе писателя «Удивительная жизнь Эрнесто Че»).

Они потеряли семьи, родину, дом, профессию, но они «живы и свободны». Получается, что свобода ценится ими превыше всего, даже если путь к ней лежал через предательство. Автор ставит перед читателем вопрос – что важнее, спасти свою жизнь, бросив родных, или остаться, зная, что наверняка погибнешь? Можно ли вообще назвать это предательством? Они выбирают жизнь, потому автор и называет их оптимистами, хотя оптимизм их не лишён толики фатализма – «худшее впереди. По сравнению с тем, что тебя ждёт, - учат они Мишеля, - настоящее – каким бы оно ни было – тихая услада», так «будем радоваться тому, что имеем сейчас».

Этот роман безусловно можно рекомендовать к прочтению. Он не только увлекательный и жизнеутверждающий, он легко, но отнюдь не легкомысленно написан, не без юмора, с интригой, раскрывающейся в самом конце. Конечно, за этой лёгкость стоит более шести лет труда писателя. В романе есть, если можно так выразится, приятные бонусы – анекдоты и шутки о Сталине и солнце, Ленине и Горьком, Хрущёве в Нью-Йорке, Прокофьеве и Сталине, а также три лекарства от тоски и печали.

Наконец, как я сказала ранее, Мишель – образцовый подросток, и, как итог своего взросления, он делает правильный, положительный вывод из того, что он переживает за эти пять лет: «впереди была вечность, нам предстояло прожить вместе десятилетия, любить, рожать детей, расставаться». У меня же, после прочтения, остаётся следующий вопрос, выходящий за рамки романа: каким образом Мишель, со всеми теми выводами, которые он сделал, участвовал в последовавших событиях мая 1968 года в Париже, когда он как раз должен был быть студентом? И это вполне могло бы стать темой нового романа.

Эту книгу я читала долго. И не потому, что она скучная или затянутая, а потому, что сначала отвлекалась на академию, потом просто не до чтения было. И вот когда я добралась до нее, я очень пожалела, что потратила столько времени на по большей части бесполезные книги, когда могла насладиться одной единственной.
Я не люблю историю, она мне кажется скучной, а этот роман он скорее из разряда тех романов, которые написаны про реальные события, но с выдуманными персонажами, вернее, с выдуманными событиями вполне реальных персонажей.
Повествование ведется от лица мальчика Мишеля, который в свои 12 лет попал в закрытый клуб иммигрантов в Париже. Это были и русские, и венгры, и грек. Были там и персонажи, которым было не место в клубе, но которые в итоге стали членами клуба. Это был полицейский Лоньон, приходивший раздобыть информацию и послушать, а также Саша, о котором до последнего нам ничего неизвестно и которого непрестанно выгоняют из "Бальто", где все собирались, но который сыграл немаловажную роль и в жизни самого Мишеля, и в жизни некоторых членов клуба.
На фоне событий из жизни Мишеля, который переживает очень много событий, много потерь, встреч и расставаний, мы также наблюдаем за жизнями каждого из главных участников клуба. Сначала мы видим трагическую историю любви венгров Имре и Тибора, узнаем, что привело гениального шахматиста и летчика Леонида Кривошеина в Париж, и многое другое.
Казалось бы, Мишелю всего 12 лет, но размышляет он совсем не как 12-летний мальчик, он не по годам взрослый, и то, что он ничего не смыслит в математике, не делает его глупым мальчишкой. Повествование ведется не от лица ребенка, а скорее от юноши без определенного возрастного отличия. И на протяжение тех лет, которые охватывает повествование, рассказчик так и остается как будто на несколько лет старше физиологического возраста.
Когда в повествование автор добавил Сашу, он стал главной интригой для меня. Что же это за персонаж. Я зачитывалась, лишь бы поскорее узнать, кто он такой - изгнанник, который спокойно переносит оскорбления в свой адрес и который такой добрый и всегда придет на выручку.
Развязка для меня стала неожиданностью. Очень сильной неожиданностью. Не потому, что там описывались какие-то очень непонятные для меня события, а такой, что во1 и не предположить было такого, а во2 я испытала жалость к людям, которые пережили времена репрессий, вечных ссылок и прочих бесчинств правительства середины XX века.
Несмотря на то, что я не люблю французскую литературу, не люблю историю, этот роман я посоветовала бы всем и каждому, потому что такие сильные книги нечасто удается найти.

Роман написан в 2009 году французским автором Жан-Мишелем Генассия (1950-наст время). Это его дебютная книга, в 2012 году вышла вторая.
В книге рассказывается про мальчика Мишеля (история захватывает события, происходящие с ним в возрасте 12-17 лет), который однажды оказывается в парижском бистро «Бальто», где в одной из комнат находится «Клуб неисправимых оптимистов». Его основателем является Игорь, советский врач, бежавший с родины, а датой официального создания клуба считается 30 мая 1956. Там Мишель обретает друзей, среди которых советский летчик Леонид, немецкий антифашист Вернер, венгерский актер Тибор и его партнер Имре, грек Грегориос, неугодный членам клуба Саша и другие. Наведываются в клуб и известные личности: французские писатели Жан-Поль Сартр и Жозеф Кессель.
Чета Маркюзо, владевшая бистро, с радостью принимают у себя людей, бежевцев из Восточной Европы, которые смогли преодолеть «Железный занавес», отделяющий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада. Члены клуба играют в шахматы, рассказывают анекдоты, поддерживают друг друга и мечтают о будущем. Прошлое – запретная тема. Они придерживаются мнения, что надо радоваться хотя бы тому, что ты жив, а вспоминать о тех, кого ты оставил на родине, и упиваться горечью вины – это пустое. Но все же постепенно автор доносит до читателя судьбы почти всех собравшихся в клубе людей, показывая таким образом целую веху в истории, когда подозрение было равносильно доказательству, когда люди выбрасывали фотографии любимых, объявленных по неизвестным причинам «врагами народа и государства», а последние должны были бежать с родины, спасая свои жизни.
Отдельно хочется упомянуть будни самого Мишеля. Очень понравилось, что в «Клубе неисправимых оптимистов» упоминаются названия десятков книг, который «проглатывал» Мишель по дороге в лицей и на уроках. Меня покорила его любовь к литературе (а про Достоевского и Толстого было вообще приятно прочесть), шахматам, рок-н-роллу, настольному футболу и фотографированию. После неоднократного упоминания Люксембургского сада и фонтана Медичи захотелось сильно увидеть их воочию. Главы, посвященные дружбе Мишеля и Сесиль, одни из самых интересных для меня.
Книга написана хорошим языком. Не чувствуется совершенно во фразах и предложениях слащавость, которой обычно грешат французы и в литературе, и в кино. Есть несколько цитат, которые заслуживают внимания, но они не «отдают» лжефилософией.
Единственным большим минусом было для меня – это сложность запоминания имен (в начале родственников Мишеля, а потом и членов клуба), а в конце уже начинаешься путаться и в историях беженцев. Тематика книги немного не моя. Я старательно избегаю всего, что касается политики в силу отсутствия и интереса, и громадных пробелов в знаниях по этой части. Но большое количество комментариев автора помогает разобраться во многих моментах.
Книга определенно достойная, а современная литература такими произведениями особо не блещет. Но читать ее для праздного времяпрепровождения не получится: все-таки темы, затронутые Генассия, довольно сложные.

Просто потрясающая книга, настолько она проработана относительно сюжетных линий и характеров героев!
Мне вообще нравятся французские писатели, есть у них какое-то неуловимое легкое отношение к жизни несмотря ни на какие превратности судьбы. А еще было приятно читать про советских русских, которые являются достойными в глазах коренного француза!
Ну что можно сказать: все люди разные, у всех своя предыстория, которая привела их в шахматный клуб, у всех свои проблемы и сложности. И на сколько по-разному люди с ними справляются и ведут себя. Еще раз повторюсь, что очень много сюжетных линий, у всех разный финал или открытая концовка. И настолько все эти истории лаконично переплетаются между собой, что читать одно удовольствие, хотя книгу я осиливала долго, она непростая эмоционально.
А еще меня позабавили советские политические анекдоты, которые всегда были вставленны в тему.
Эта книга - один из примеров современной качественной литературы

Книга интересна своей разноплановостью

Мы видим эмигрантов, коренных жителей Франции, мы наблюдаем за их судьбами и переживаниями, благодаря главному герою переживаем дружбу,предательство, первую любовь, разлад в семье и многое другое. Благодаря второстепенным персонажам узнаем судьбы людей,которые покинули Родину,их переживания, их мысли, споры.

Во второй половине книги появляется некая интрига и мини детектив. Но в целом и без этого сюжетного поворота книга читается легко.

Лично для меня 4 из 5. Не возникло желание читать продолжение, но не жалею о потраченном времени