Tehlikeli Alâkalar

Нет ничего удивительного в том, что «Опасные связи» Шодерло де Лакло с удовольствием печатали у нас с незапамятных времен. Это произведение прямо-таки создано для того, чтобы с его помощью злорадно указывать на всевозможные огрехи в любой буржуазной структуре и, как ее результат, взирать на потерянное поколение виконтов и маркизов, целыми днями слоняющихся туда-сюда без всякой надежды хоть как-то себя развлечь. При нынешнем уровне расслоения в нашей стране, вполне можно написать свои «Опасные связи» о многострадальной жизни тех, кто в своей жизни ни разу не опускался до низменного – думать о куске хлеба насущного. Впрочем, оно пишется ежедневно, просто я, наверное, подобное просто не читаю.

«Опасные связи» - характерное произведение французского Века Просвещения, который до сих пор притягивает взоры своей проникновенной смелостью, настолько беспощадной и всеобъемлющей, что она остается актуальной, и по сей день. Тема произведения незамысловата, без глобальных изысков, интерес «Опасных связей» прежде всего в историческом обрамлении, стиле и форме. Эпистолярный жанр в моем понимании глобально связан именно с этим произведением. «Опасные связи» целиком состоят из писем.

Люди, как показала наша практика, не имеющие за собой не то, чтобы материальных проблем, а даже особенных материальных мыслей, ищут удовольствия единственным доступным способом – плетут интриги, пишут письма, пытаются найти счастье в отношениях. Ради интереса я попытался найти хотя бы парочку героев в «Опасных связях», занимающихся хоть чем-то полезным и это мне удалось с трудом, если только это предполагаемый жених Сесиль, которого никто в глаза не видел, или Парван, терпеливый и обиженный воздыхатель маркизы де Мертей.

Конечно, тема морали в данном произведение может кому-то показаться важной, ее, без всяких сомнений, в «Опасных связях» найти можно, но мне она видится исключительно коммерческой. В те времена, от успешных романов особенно, ждали определенности – доброго милого финала, может и душераздирающего, но с непременной нравственной составляющей. Шодерло де Лакло же настолько смачно и с такой любовью описывает своих аморальных героев, что не создается никакого впечатления, что ему вздумалось их осуждать. Ну, придумал соответствующую концовку в угоду публике. Это вполне объяснимо и не так уж и важно. Тем более, что она не подана в виде волеизлияния автора, а является всего лишь стечением обстоятельств.

Старая добрая сказочная истина о том, что зло всегда будет наказано, очень соответствует недавней сцене, что происходила на моих глазах в ресторане, где одна мамаша долго объясняла девочке лет десяти, что каждый официант – это зло, поэтому его нужно наказывать постоянно. Более очевидная, но невероятно банальная, истина о невозможности дружбы противоположных полов, которую также являют «Опасные связи», в более простом выражении звучит как «друга видят тогда, когда не хотят видеть мужчину (или женщину)». Правда, неестественное содружество виконта де Вальмона и маркизы де Мертей в свете этого выглядит еще более интригующим и интересным. Более того, оно служит хорошей иллюстрацией к нынешнему времени предполагаемых свобод, о которых мы много говорим, но которых на самом деле нет, ибо натура человеческая всегда отличается от тех слов, что она произносит.

Данная сладкая парочка является основной движущей силой произведения, нравятся мне неимоверно, противоречия захлестывают и каким-то фоном проходят второстепенные сто с лишним писем, которые их не касаются. Две любовные линии, которые можно наблюдать, напрямую не касаются и главных героев, а потому лично мне они увиделись невероятно скучными. Откровенный же цинизм главных героев говорил лишь о том, что за ним скрывается нечто иное, более романтичное и более настоящее. Истинный циник всегда прикрывается лицемерной ханжеской маской. Или, как выразилась маркиза де Мертей, «откровенное кокетство защищает лучше, чем суровая добродетель».

Нужно сказать, что эпистолярный жанр мне всегда виделся неудачным из-за того, что постоянно видно – писал это один и тот же человек. В «Опасных связях» все не так страшно, потому что некая схожесть в написании была общепринятой формой светского общества 18 века. С одной стороны – это хорошо, но, если вдруг отправить какое-нибудь письмо иному адресату, то лишь содержание поможет определить его первоначальное назначение. В остальном же письма до одури похожи.

В итоге, произведение прекрасное, приводит в восторг даже сама мысль о нем, и с трудом удерживаюсь, чтобы, отложив абсолютно все, не начать перечитывать его вновь. А переводчикам хорошо бы подумать над тем, что Шодерло де Лакло больше нет на русском, а произведений у него еще немало.

Эгоисты. Манипуляторы. Лицемеры. Мерзавцы. Подлецы. Злопамятные и изобретательные мстители. Безнравственные игроки, ставящие на кон сердца и чувства других людей. Виконт де Вальмон и маркиза де Мертей, бывшие любовники, сохранившие видимость дружеских отношений. Пресыщенные деньгами и свободой от каких-либо обязанностей. Им легко и просто достаётся всё и все. В своей переписке они многократно похваляются своими победами на "любовном" фронте, ведь их любимое развлечение – охота за невинными сердцами. Эта парочка забавляется тем, как умудряются без особого вреда для своей репутации делать всё то, что порицает общество и нравственность. А в случае неудачи на долго таят обиду и прямо-таки по-английски мстят – с холодной и дальновидной расчётливостью и изящной изобретательностью.

Стечением обстоятельств им была предоставлена чудесная возможность расквитаться за былые обиды с неким де Жеркуром (как он посмел бросить маркизу прежде, чем она сама его прогнала?) Лес рубят – щепки летят. Такими щепками оказались абсолютно невинные люди, которые совсем не заслужили своей участи. Но удалась ли месть? Или коварная парочка насолила сама себе?

Это моя вторая попытка прочесть данный образчик эпистолярного жанра. Я уж было совсем уверилась, что романы в письмах не для меня, но парочка других вполне хорошо зашли, потому и этому дала шанс, правда в аудиоформате. Оказалось, что читать мешал стиль изложения. Письма, сообразно эпохе, оказались чрезмерно высокопарными, кишели всевозможными отклонениями от темы, излишними комплиментами и восхвалениями, витиеватыми и вычурными обращениями. Этой "воды" оказалось столько, что если бы книгу просушили, она бы исхудала раза в четыре. Боюсь, что если бы я не была знакома с разными экранизациями, а следовательно и с основной идеей, то вряд ли бы мне удалось самой осмыслить прочитанное и отделить зёрна идей от плевел и прочей шелухи.

Вот только по прочтении и спустя пару дней мучительных обмозговываний пришла мне в голову мысль, что в конец испорчена только маркиза, а виконт не так уж плох. Мне показалось, он даже способен искренне и самоотверженно любить. Вот только в возлюбленные он избрал не ту женщину, а когда забрезжила надежда освободить своё сердце для другой, истинно достойной, мегера вновь вспомнила о нём. Я нашла его метания, ощутила его угрызения совести, отыскала в нём остатки моральных принципов... Или я искала их преднамеренно? Так уж вышло, что экранизации оставили свой след – Вальмон всегда был моим любимчиком в этой истории, тогда как маркизу хотелось придушить, Сесиль зверски бесила (ну неужели действительно возможно быть на столько наивной идиоткой), её матушка вообще слепая и глухая овца, а юный шевалье тот и вовсе кретин слабоумный. В принципе, с этими портретами я согласна и после ознакомления с первоисточником. И лишь о финале, постигшем Вальмона и президентшу я тоскую – остальных ну ни капельки не жалко.

Если намерены читать – наберитесь терпения. Роман этого в высшей степени достоин, невзирая на некоторые недостатки. Но не ждите торжества справедливости, опасные связи не могут окончиться по добру...

Юная Сесиль возвращена из монастыря обратно домой, под бок матери, дабы вскоре выйти замуж за, как водится, еще неизвестного ей графа. Маркиза де Мертей узнает об этом и решает, что полностью в ее характере, испортить девицу себе на удовольствие и ненавистному графу на горе. На помощь она призывает своего верного друга виконта де Вальмона, в это время употребляющего все средства для соблазнения президентши де Турвель, и тот вклинивается в развивающиеся с благословления маркизы отношения Сесиль и ее возлюбленного Дансени.

Роман, собственно, представляет собой сплошь переписку этих и некоторых других лиц. Причем автор заливает, что письма подлинные, и он просто публикует их.

Как ни странно, именно это уверение заставило меня прежде всего поморщиться. Я не любитель эпистолярного жанра, но бог с ним, если книга без подобных предисловий – воля автора есть воля автора. Но так сразу падает градус доверия. Письма картинны, вычурны, лишены мелких и непонятных читателю подробностей (что неизбежно в обычной переписке), и пусть автор-редактор частенько указывает, что мол вот это опущено, потому что не имеет отношения к нашему делу, письма все равно вылизаны до совершенства. Красивы и чувственны – да, но за счет этого ненастоящие, неживые, причем не сказать, что у каждого персонажа своя манера писать. Характеры за перепиской проглядываются, однако стиль один.

Скажу честно – от этого романа я очень скоро устала. Читать его мне было скучно. Это сплошная любовь, так сказать, старого образца, охи-вздохи, стенания-плачи и ничего более. Да, он красиво написан, маркиза де Мертей и виконт де Вальмон прекрасны в своих изощренных коварствах, творимых, как видно, от скуки и движения ради. Сложно их упрекать, ибо из предоставленных писем действительно вырисовывается скука смертная. Вот и остается замутить любовно-порочное приключение, потому что другие способы мщения не то представляются слишком опасными, не то просто неприемлемы в глазах тогдашнего «благовоспитанного» общества, к которому, как я понимаю, принадлежал автор, решивший к тому же показать, что зло имеет обыкновение быть наказанным. Вот вам и вся мораль.

Роман неплох, но категорически не мой. Мне крайне тяжело переваривать сюжеты, где все завязано на незатейливых отношениях, отношениях и еще раз отношениях. Слишком мыльно, слишком ванильно, слишком – повторюсь – скучно. Но любителям эпистолярного жанра и любовных романов эта вещь наверняка придется по вкусу – написано-то, в общем, очень хорошо.

Из описания следует, что это "роман в письмах". И это долго отпугивало меня. Думала, что ничего не пойму, картинка так и не сложится или, что в книге совсем нет сюжета. Страхи оказались напрасными.

Сюжет есть. И он весьма интригующий. Отвергнутая любовница вступает в переписку со старым другом. Ей нужно отомстить мужчине, который посмел её оставить. И для этого она хочет уничтожить его молодую невесту.

События развиваются молниеносно. И следить за ними легко. В письмах, которые герои отправляют друг другу, есть все необходимое. И все, что нам кажется непонятным в одном послании, разъясняется в другом.

В письмах прослеживается и характер персонажей. Мы можем понять их мотивы, можем сопереживать. Для меня это важно.

Порадовала развязка. Такого количества драмы я не ждала. И пусть в конце остались  вопросы о судьбе некоторых героев, основные сюжетные линии были закрыты.

Как ни равнодушен я к эпистолярному жанру и литературе 18 века, но этот роман прочно заинтриговал меня ещё со времён филфака. Очень уж интересно было, за что его объявили таким скандальным и безнравственным, упорно запрещали, поносили, но при этом продолжали переиздавать. Но вы же знаете, как это всегда бывает: читательские планы – вещь неуловимая, как черепаха Ахиллеса, мы их преследуем, а они отодвигаются в прекрасное далёко, в итоге вспомнить о некоторых книжках удаётся в лучшем случае в следующей реинкарнации. В общем, этот миг наконец настал, де Лакло дождался, и, вопреки пессимистическим прогнозам, он меня приятно удивил. Роман был не просто интересным, это форменный социальный триллер.
Пусть и максимально предсказуемый.
Пусть и предельно назидательный.
Пусть и на любовную тематику.

Мы становимся свидетелями переписки, происходившей примерно в 1770х или 1780х и занявшей полгода – ничтожный срок, за который группа людей в буквальном смысле спустила к чертям свою жизнь. Автор оборачивает это в упаковку из псевдо-документальности: якобы вниманию читателя представляются настоящие письма, даже время и место тщательно замазаны, однако выверенные сюжетные перипетии и свалившееся на головы героев пропорциональное их грехам возмездие выдают его с головой. Никто и не был обманут, я просто не понимаю, зачем раньше писатели так делали, это смотрится наивно и даже немного мило.

А знаете, что было совсем не мило? Французский высший свет. Его даже разгромно критиковать не надо, он прекрасно дискредитирует сам себя. Вся эта аристократия варилась в настолько непередаваемой своей атмосфере, что слово «серпентарий» было бы слишком мягким определением. Можете считать меня социалистом, но, кажись, я понял, почему у них там вскоре всё закончилось революцией.

Сюжет не особо мудрён: здесь будут и наивная пансионерка, ослеплённая фальшивым блеском всей этой дворцовой полироли и обманутая фальшивыми улыбочками, и нежные вьюноши, и первая любовь – естественно, запретная, как же иначе, и честные высокоморальные дамы, и коварные коршуны, задумавшие совратить невинных, погубить сильных и вообще насолить всем вокруг исключительно забавы ради. Ах да, ещё дикое количество адюльтера и провокации. С каждым письмом, с каждым витком этой истории, мы видим, как плотное кольцо интриг стягивается вокруг беззащитных дурачков и дурочек, и понимаем, что не пощадят никого, потому что антагонисты готовы идти до конца. Смотришь на них, на все эти ужимки, многоходовочки и поражаешься, как же скучно жили люди, раз всех интересов у них было – лямуры крутить, в театр кататься да вечеринки устраивать. На войну ещё ездить иногда. И письма гигантские строчить. Предельно замкнутый круг со своими традициями, где каждое новое лицо воспринималось как событие и объект для соблазнения, а каждый брошенный взгляд вызывал бурю эмоций.
Как хорошо, что в наше время такие товарищи сидят в твиттере и никому особо не вредят.

Сейчас это всё, конечно, воспринимается совершенно иначе. И не только в плане стигматизации внебрачных связей. Я имею в виду куда большую психологическую осведомлённость и здравый смысл. Мельком брошенные де Мертей замечания с головой выдают натуру прирождённой психопатки. Она и ведёт себя так же. Интересно, насколько автор понимал вообще, что пишет. Или создавал образ по кому-то из своих знакомых? А бедная президентша, растаявшая, как пластилин, от бомбардировки якобы униженными признаниями, не распознала, что стала жертвой манипуляций банального нарцисса. Он из неё виртуозно верёвки вил, но человек со здоровой самооценкой послал бы такого ухажёра к чёрту, в крайнем случае попросил бы мужа разобраться. Но слишком робкая, честная и недостаточно социализированная натура всё принимает близко к сердцу и за чистую монету. Они там все обречены. Кто по наглости, кто по глупости. По конец уже никого не жалко, только поражаешься творящейся жести да вздыхаешь тяжко.

Не скажу, что понравилось – такое понравиться не может. Но оторваться было сложно. Это мощнейший коктейль из лжи, страстей, насилия, газлайтинга, выкручивания мозгов, прогнившей системы и дворцовой роскоши – смешать, взболтать, поднести спичку. Насладиться последствиями.

Странно было бы рассчитывать на то, что опубликованная в XVIII веке книга, не вызвала возмущения. Да разве такое вообще могло существовать. Но проходят века, и тема остается такой же волнующей. Сколько бы не пролетело лет, тема любви всегда будет волновать человечество. Найдутся и кукловоды, ломающие жизнь более чистых людей.

Думаю, что ее нелишним будет прочитать не только любителям классической литературы, но и молодым девушкам и юношам. Пусть наше время более прагматичное, но этот томик может помочь по-иному посмотреть на окружающих друзей. Возможно, среди них затесались такие вот господа Вильмоны и маркизы Мертей. Это страшные и жестокие люди, не гнушающиеся никакой подлостью ради удовлетворения своего желания мести или наслаждений. Им превыше всего удовольствие чувствовать свою власть над наивными и неопытными людьми. Они умело расставляют силки. Чего только стоило внушить недоверие и неуважение дочери к матери! А ведь доверься она той, многих несчастий удалось избежать. Бедная, юная и неопытная, девушка попала в лапы к таким интриганам, от которых просто не смогла бы вырваться. Им обязательно было надо отомстить ее предполагаемому мужу. А для этого любая подлость подойдет. То же касается и юноши Дастени. В одном случае он попал под влияние более старшего «друга», в другом —вызвал интерес своей неокрепшей чувствительностью. Это же касается и президентши де Турвель.
Неопытность женщин связана и с долгим пребыванием в монастыре. Но таковы реалии того времени. Как будто он мог спасти их от таких стервятников. По другому их не назовешь. Вообще, они сплели такой клубок, что диву даешься, а им это и требовалось. Чтобы все были у них марионетками, все должны удовлетворять их прихоти.

Впервые читаю роман в письмах. Это весьма необычный опыт для меня, но мне понравилось!

Впервые читаю книгу, где главные герои полны пороков. Они такие, извиняюсь, твари, но мне почему-то нравился виконт де Вальмон. Я понимала, что он использовал женщин, причиняя им боль, но все равно герой мне понравился. А больше всего он мне понравился, когда пытался побороть свои чувства к одной женщине. Но, увы, так и не смог.

Другая же главная героиня - маркиза де Мертей - та ещё женщина. Вот она мне не нравилась, и вы поймёте почему, когда прочитаете роман).

Ничего больше писать не буду, однако скажу лишь то, что роман мне понравился, так как тут столько интриг было. В общем, читайте и наслаждайтесь!

Сколько бумаги извели, а оказалось, что всё ради поражений. Игра двух проженных интриганов зашла слишком далеко. Хотя поводом для начала этой истории якобы послужило желание отомстить за ущемленное самолюбие, дело оказалось совсем в ином. В тщеславии. В иллюзии, что ты можешь управлять чужими судьбами, безнаказанно разрушать для того, чтобы новый кирпичек положить на и без того высокую стену самомнения и самодовольства.

Маркиза де Мертей - страшный человек. Умный, наблюдательный, изучивший людские слабости, отлично чувствующий момент монстр, так как то, что творится его руками невозможно оправдать ни чем. Ни ради места под солнцем, ни ради денег, ни ради каких-то иных выгод маркиза калечит чужие судьбы, при этом действуя подло, чужими руками и через других. Виконт Вальмон из таких же, однако им все же умело манипулировали, подстегивая тщеславие, толкая на мерзкие поступки, устроив некое "соревнование". Ученик оказался достойным учительницы. В этот раз объявленную со скуки и не желания уступать войну проиграла именно госпожа де Мертей. Её бы таланты да в мирное русло...

Можно порассуждать на тему, что те, кто оказывается жертвами манипулятора, и сами виноваты. Но ведь всё не так просто. Человек, достигнувший вершины искусства манипуляции окружающими ещё и такой же отличный "хамелеон". Надеть нужную маску, вжиться в образ, расположить, заставить открыться и довериться - все это де Мертей умеет так же хорошо, как и просчитывать ходы в придуманной ей пьесе и заставлять "актеров" следовать её сценарию.

Что касается остальных героев, то никто не вызывает сочувствия, несмотря на то, что все они жертвы. Особенно неприятна Сесиль. Единственный человек, к которому остаться равнодушной не получилось - мадам де Турвель. Но тут не сочувствие, тут жалость.

Что касается формы. Де Лакло выбрал эпистолярный жанр, написав свой роман в письмах. Очень интересный ход, благодаря которому можно ознакомиться с тем, что же представлял из себя свет и какие нормы были там приняты. С одной стороны строгость нравов, с другой стороны вполне себе вольное "закулисье". Сама стилистика писем слишком вычурна, как стиль барокко. Ахи и вздохи, порывы чувств, все описывается с некоторым преувеличением, чтобы поразить. На самом деле по манере изъясняться, можно вычленить кое-что о характере отправителей писем. Президентша старается более просто выражать свои мысли, чтобы их донести, она говорит прямо. Виконт витиеват и изощрен в ведении диалогов, поэтому всегда может вывернуть слова другого и обратить их против оппонента. Слог маркизы же наполнен цинизмом, поддевками и сарказмом, вынуждающих адресата сделать нужный ей шаг, чтобы попытаться как-то опровергнуть её суждения. Де Лакло умело осуществил задумку. Но, как же тягуче и однообразно! Ах, это было почти невыносимо! Ну серьёзно, письма с признаниями и убеждениями повторяют одно и тоже. Даже самые интересные из них - переписка виконта и маркизы - все равно повторяют. Понятно, что это всё ради достоверности, ибо убеждать - дело такое. Приходится талдычить одно и тоже много раз. Но, ах! и ещё раз - ах! Это невыносимо!

Есть книги, которые ну совсем не откладываются в голове. Сам смысл понятен, но вот  описание сюжета настолько не интересно, что уже читаешь или слушаешь на автомате. Да и само изложение книги в виде писем не всегда удобно для восприятия. История о том, что брошенная любовником женщина решает отомстить ему. И делает она это руками других, точнее другого человека, бабника, который "положил глаз" на замужнюю женщину. А жертвой во всей этой истории оказывается  неповинная девушка. И вся эта дребедень растянута на много-много страниц. Кто-то писал,что на основе этой книги снят фильм, Жестокие игры. Так фильм смотреть было намного интереснее. В общем книга не особо понравилась.