Не казвай сбогом

Книга интригует от начала до самого конца и не угадаешь, какой поворот событий ждёт тебя на следующей странице!
Главному герою не позавидуешь, совсем не позавидуешь, он явно сделал не верный выбор спутницы жизни, хотя и сам далеко не идеален. А проблема главной героини в её воспитании, её родителях даже больше, которые стремились подогнать её к вымышленному персонажу, они хотели видеть её такой, какой придумали сами, она не была собой с самого детства.
Самое главное, на мой взгляд, о чем заставляет задуматься книга - это то, что мы действительно не знаем людей, близких нам, с которыми мы живем, которых видим каждый день, с которым проводим 24 часа в сутки. Мы их полностью не знаем, хотя верим в обратное. Мы не знаем даже сами себя, что можем выкинуть в определенной ситуации.
Рекомендую книгу к прочтению! Не пожалеете, это точно.

То чувство, когда тебя тошнит от того, что читаешь, потому что в написанном узнаешь свою жизнь. Это как оказаться в комнате кривых зеркал: Ник, Эми, Энди, снова Ник и так по кругу - каждый из них это ты. И, самое главное, все они - гавнюки.

В основе сюжета книги поисковая операция Эми Данн - хорошенькой домохозяйки бальзаковского возраста. В центре внимания мой любимый и такой родной тип героя - Ник в прошлом успешный журналист, потерявший работу и вынужденный переехать из Нью-Йорка на берег Миссисипи.

"Любовь вынуждает тебя становиться лучше -- правда-правда. Но только настоящая любовь даёт тебе право быть таким, какой ты есть".

Интригующая, захватывающая, ужасающая история, подходящая для эмоциональной встряски читателя.

Наикрутейший фильм и великолепнейшая книга.

Потерявший работу журналист Ник Дан вместе со своей женой "удивительной Эми" вынужден переехать из бурлящего жизнью Нью-Йорка в свой родной провинциальный городок Карфаген. Эми Дан, как кажется, всеми силами старается не уступать своему литературному образу "Супер хреновой Эми" персонажу серии детских книг, созданной её родителями. Но в пятую годовщину совместной жизни с Ником, она исчезает из дома, где остаётся плохо замытая кровь на кухне, погром в гостиной и загадка для мужа, первая подсказка из традиционной семейной "охоты за сокровищами".

Хотя сюжет не отличается особой изощренностью, но буквально каждую главу Флинн умело вводит нас за нос. Если прочитав первую часть ты думаешь, что разгадал все загадки этой книги, то дойдя до второй части ты сидишь с открытым ртом и недоумеваешь как же так? Ну а к третей части у тебя просто вскипает мозг от всего происходящего в ней.

Серьёзно, как бы я не заглядывала в содержание всё развитие событий от начала до конца,(особенно, середина книги), оказались для меня полнейшей неожиданностью.

Сопоставив книгу с фильмом, могу отметить, что это тот редкий случай, когда экранизация действительно достойна книги, работа Финчера вне всяких похвал. Но всё же, книгу он не заменит, всё тайны поступков героев кроются в их голове, которую довольно-таки трудно озвучить, несмотря на все старания кинокоманды.

Мне понравилось, несмотря на то, что я не любитель такого жанра.
Очень сожалею, что когда-то давным-давно посмотрела фильм по этому роману. Думаю, что если бы я читала книгу не зная сюжета, то получила бы, помимо огромного удовольствия, еще и блаженное нетерпение о развязке, и смену симпатий к героям. Но все равно, книга доставила большее удовольствие чем кино. А зная сюжет, я лучше могла сосредоточиться на психологии героев, а также на авторском мастерстве изложения.

Читать данную книгу даже не планировала, как я уже и говорила, не мой жанр, да и кино уже посмотрела, но…
А началось с того что собиралась написать рецензию на совершенно другую книгу, а именно «Девушка в поезде» Хокинса. Меня удивил довольно низкий рейтинг этой книги и несколько негативных рецензий, а так же довольно низкая средняя оценка, чего, имхо, эта книга совсем не заслуживает. В отрицательных рецензиях на «Девушку» ее часто сравнивали с «Исчезнувшей» хотя их абсолютно не стоит сравнивать, и кстати, пользуясь случаем, предупреждаю, что если вы уже прочитали "Исчезнувшая", то не беритесь читать "Девушка в поезде", думаю в этом случае вторая вам точно не понравиться. Лучше сделать наоборот и тогда негатива к последней у вас не появится.
"Девушка в поезде" тоже не самая плохая книга и вполне имеет права на существование, хотя общее что-то в этих книгах есть, но в принципе это разные книги и с интересом читаются обе, просто, конечно, мастерство Флинн во много раз выше.

Так вот, возвращаясь к рецензии. Как я уже и сказала, в отрицательных рецензиях на "Девушка в поезде" появились сравнения с "Исчезнувшая" в пользу второй. Вот это-то и подтолкнуло меня к прочтению книги "Исчезнувшая", так как в общем то "Девушка в поезде" на мой взгляд совсем не заслуживает такого разгрома.

Вот такое вот длинное предисловие к моей рецензии. Ну а теперь, собственно говоря, возвращаюсь к написанию своей рецензии.
В книге интересно все (чего, кстати не скажешь о "Девушка в поезде") и сам сюжет и его развитие и повествование и характеры героев. Много раз я пожалела, что посмотрела фильм, иначе мне было бы интересно наблюдать как будут меняться мои симпатии к героям к концу повествования.
Однако, зная сюжет и главную интригу, я смогла больше сосредоточиться на психологическом портрете героини, и к сожалению, она мне понравилась и симпатии мои остались на ее стороне до самого финала.
Почему «к сожалению» - даже не буду объяснять. Те, кому героиня тоже понравилась, меня поймут и будут знать, что такие тоже есть. Те же кто ее возненавидел, просто побрызгают слюной в мой адрес или бросят пару каменьев, а скорее всего все вместе.

Эта книга не для любителей остросюжетных детективных романов, и пусть вас не искушает ни надпись «триллер», ни «захватывающий».
Кому можно посоветовать эту книгу трудно сказать, но точно знаю, кому эта книга не понравиться точно. Итак, не читайте, если вы:
-любите однозначный понятный финал
-любите конкретику, например, если в книге точно есть герой или конкретный злодей, который точно будет изобличен и наказан
-не готовы продираться сквозь затяжное психологическое повествование
-не любите психологию или не являетесь энтомологом человеческих мозгов
потому, что тараканов там много, не только у главных героев, но и почти у всех, даже, у самых, незначительных персонажей романа. И рассказывается о них часто, как например про главных героев, либо упоминается вскользь, как например про родителей и пр. родственников, не обошли вниманием даже соседей и малознакомых личностей.

Готова простить автору некоторые не стыковки, например, умная, рациональная героиня, которой хватает ума накопить деньги, но не хватает ума большую сумму наличности адекватно хранить (пишу немного витиевато, дабы не спойлерить). Хотя здесь откровенно угадывается лень автора, дабы не тратить время и силы на правдоподобное сочинение, что могло бы Эни вынудить отступить от первоначального плана и обратиться за помощью к Дези.
И даже могу простить героине, что здравомыслящая женщина так хорошо знающая/изучившая своего мужа продолжает выносить ему мозг ежегодными "поисками сокровищ". Это я могу принять, ибо даже весьма рациональным и рассудительным людям все равно свойственны какие-то "зацикливания".
Впечатление не портили даже малюсенькие «оговорки» переводчика, например, «опустил глаза на руки», в русском изложении всё-таки «опускают взгляд».

А еще, эта книга своеобразный психологический тест, если вам не симпатичен ни один из персонажей, то вы, скорее всего, нормальный гармоничный человек, а вот если к какому-то конкретному персонажу книги вы испытываете симпатии, то у вас точно проблемы и может даже пора обратиться к психологу.

И да, фильм на удивление тоже получился неплохой. Только не понимаю в чем принципиальное различие финала фильма от книги, как некоторые здесь утверждают? И не понимаю, почему финал многих разочаровывает? По мне, так лучше финала книги не может и быть. Или может?

1) Отношение к книге двоякое: с одной стороны хорошо прописана психологическая глубина главных персонажей, интересные повороты сюжета. С другой стороны – отвратительная концовка. Когда ты читаешь детектив, то логично и оправданно ожидаешь победы правосудия. А тут… как минимум три жертвы помимо мужа (школьная подружка, первый парень – якобы склонный к суициду и в будущем насильник, другой бывший парень тоже якобы ее изнасиловавший). И ни местная полиция, ни агенты ФБР, ни несколько детективов крутого адвоката, судмедэксперты (которых почему то не удивили характер ран… коих было не мало и которые она наносила себе сама(!)… ) не могут «бедные» зацепок найти… Было бы смешно, если не было бы так грустно… А предумышленное убийство Коллингса в конце, такое хладнокровное? Никакой самообороной и аффектом здесь не пахнет, учитывая, что человек был в состоянии сна (кстати в фильме очевидные косяки по этому убийству убрали, добавили записи с видеокамер, плюс Дези был в сознании).
2) Единственное, что хоть как-то оправдывает автора, которая выдумала такой «тараканий» сюжет: если Гиллиан Флинн задумала продолжение. Интересно было бы посмотреть, насколько хватит терпения у Мстительной психопатки Эми на собственного ребенка (маленькие дети ведь очень эгоистичны и капризны, требуют 1го места в жизни родителей) или на тех, кто обидит ненароком это чадо. А там глядишь, автор свидетелей и улики нужные придумает.

Стоит сказать, что я не знал что за книга и о чем она, видел лишь постер фильма и решил, что надо бы взять и прочитать. Ожидал тему инопланетян и мистики, но получился детектив. При том, даже не детектив, а какое-то повествование про детектив. Так что да, если меня спросят стоит ли книга внимания - скажу "нет" без сожаления. Ибо это совсем не та книга, после прочтения которой выдыхаешь и думаешь "Боже, как это было круто". Нет, это та книга, которую раз читаешь, ставишь навсегда на книжную полку и думаешь "Лучше бы фильм посмотрел".

Я не буду сейчас говорить о персонажах и их особенностях, не буду говорить о том, что у них попросту нет мотивации на то, что они делают. Книга просто изобилует людьми, которые такие, потому что так нам сказал автор. Вот этот парень браконьер, а вот эта женщина простушка. Даже если они несут ключевую роль в книге - никто вам больше слова не скажет. Меня больше разочаровало повествование в плане скачков от одного к другому. То нам про Нью-Йорк рассказывают, во всех деталях, рассказывают какая надпись была у прохожего на футболке и тратят на это пол страницы, то описывают характер сестры главного героя, а она играет здесь чуть-ли не ключевую роль, в паре строк. То описывают помещение в мельчайших деталях, а потом описание громадного роскошного особняка дают в двух абзацах. Почему такие ненужные вещи описывают до тошноты, а важные вещи - просто цепляют мимоходом?

И, конечно, книжка скучная страницы до 200-й. Ты сидишь такой, читаешь про Нью-Йорк и отношения мужчины с женщиной, не понимаешь зачем оно тебе нужно. Треть книги можно было заменить тремя страницами и было бы все понятно. Лично я себя с силой заставил пройти этот этап скуки и мне не совсем понятно зачем было с такой дотошностью рассказывать о квартире пары в Нью-Йорке, с которой они съедут и больше к этому книга не вернется. Зачем было с такой точностью рассказывать о жизни и работе персонажей, если потом про это никто не вспомнит и единственная деталь из жизни журналиста будет упомянута в одном предложении почти в конце книги.

И, что самое главное (знаю, уже много "И,..." получилось), концовка. Без спойлеров, конечно, но это странно и нет чувства завершенности. Осталось впечатление, что писатель придумал крутую основу книги, написал, а потом не знал чем закончить и сильно спешит - вот вам и смазанный финал. Нет чувства удовлетворенности, а это плохо.