Рецензия на книгу

• 

  ElenaKolomejtseva2 февраля 2018 г.

  Своеобразный психологический тест

  Мне понравилось, несмотря на то, что я не любитель такого жанра.
  Очень сожалею, что когда-то давным-давно посмотрела фильм по этому роману. Думаю, что если бы я читала книгу не зная сюжета, то получила бы, помимо огромного удовольствия, еще и блаженное нетерпение о развязке, и смену симпатий к героям. Но все равно, книга доставила большее удовольствие чем кино. А зная сюжет, я лучше могла сосредоточиться на психологии героев, а также на авторском мастерстве изложения.

  Читать данную книгу даже не планировала, как я уже и говорила, не мой жанр, да и кино уже посмотрела, но…
  А началось с того что собиралась написать рецензию на совершенно другую книгу, а именно «Девушка в поезде» Хокинса. Меня удивил довольно низкий рейтинг этой книги и несколько негативных рецензий, а так же довольно низкая средняя оценка, чего, имхо, эта книга совсем не заслуживает. В отрицательных рецензиях на «Девушку» ее часто сравнивали с «Исчезнувшей» хотя их абсолютно не стоит сравнивать, и кстати, пользуясь случаем, предупреждаю, что если вы уже прочитали "Исчезнувшая", то не беритесь читать "Девушка в поезде", думаю в этом случае вторая вам точно не понравиться. Лучше сделать наоборот и тогда негатива к последней у вас не появится.
  "Девушка в поезде" тоже не самая плохая книга и вполне имеет права на существование, хотя общее что-то в этих книгах есть, но в принципе это разные книги и с интересом читаются обе, просто, конечно, мастерство Флинн во много раз выше.

  Так вот, возвращаясь к рецензии. Как я уже и сказала, в отрицательных рецензиях на "Девушка в поезде" появились сравнения с "Исчезнувшая" в пользу второй. Вот это-то и подтолкнуло меня к прочтению книги "Исчезнувшая", так как в общем то "Девушка в поезде" на мой взгляд совсем не заслуживает такого разгрома.

  Вот такое вот длинное предисловие к моей рецензии. Ну а теперь, собственно говоря, возвращаюсь к написанию своей рецензии.
  В книге интересно все (чего, кстати не скажешь о "Девушка в поезде") и сам сюжет и его развитие и повествование и характеры героев. Много раз я пожалела, что посмотрела фильм, иначе мне было бы интересно наблюдать как будут меняться мои симпатии к героям к концу повествования.
  Однако, зная сюжет и главную интригу, я смогла больше сосредоточиться на психологическом портрете героини, и к сожалению, она мне понравилась и симпатии мои остались на ее стороне до самого финала.
  Почему «к сожалению» - даже не буду объяснять. Те, кому героиня тоже понравилась, меня поймут и будут знать, что такие тоже есть. Те же кто ее возненавидел, просто побрызгают слюной в мой адрес или бросят пару каменьев, а скорее всего все вместе.

  Эта книга не для любителей остросюжетных детективных романов, и пусть вас не искушает ни надпись «триллер», ни «захватывающий».
  Кому можно посоветовать эту книгу трудно сказать, но точно знаю, кому эта книга не понравиться точно. Итак, не читайте, если вы:
  -любите однозначный понятный финал
  -любите конкретику, например, если в книге точно есть герой или конкретный злодей, который точно будет изобличен и наказан
  -не готовы продираться сквозь затяжное психологическое повествование
  -не любите психологию или не являетесь энтомологом человеческих мозгов
  потому, что тараканов там много, не только у главных героев, но и почти у всех, даже, у самых, незначительных персонажей романа. И рассказывается о них часто, как например про главных героев, либо упоминается вскользь, как например про родителей и пр. родственников, не обошли вниманием даже соседей и малознакомых личностей.

  Готова простить автору некоторые не стыковки, например, умная, рациональная героиня, которой хватает ума накопить деньги, но не хватает ума большую сумму наличности адекватно хранить (пишу немного витиевато, дабы не спойлерить). Хотя здесь откровенно угадывается лень автора, дабы не тратить время и силы на правдоподобное сочинение, что могло бы Эни вынудить отступить от первоначального плана и обратиться за помощью к Дези.
  И даже могу простить героине, что здравомыслящая женщина так хорошо знающая/изучившая своего мужа продолжает выносить ему мозг ежегодными "поисками сокровищ". Это я могу принять, ибо даже весьма рациональным и рассудительным людям все равно свойственны какие-то "зацикливания".
  Впечатление не портили даже малюсенькие «оговорки» переводчика, например, «опустил глаза на руки», в русском изложении всё-таки «опускают взгляд».

  А еще, эта книга своеобразный психологический тест, если вам не симпатичен ни один из персонажей, то вы, скорее всего, нормальный гармоничный человек, а вот если к какому-то конкретному персонажу книги вы испытываете симпатии, то у вас точно проблемы и может даже пора обратиться к психологу.

  И да, фильм на удивление тоже получился неплохой. Только не понимаю в чем принципиальное различие финала фильма от книги, как некоторые здесь утверждают? И не понимаю, почему финал многих разочаровывает? По мне, так лучше финала книги не может и быть. Или может?

  2

  229