핑거스미스

Взяла эту книгу из списка "Лучшие детективы XXI века" по версии британского издания The Times и после прочтения пребываю в нерешительности относительно своего мнения. Книга однозначно увлекательна, проглочена мною за несколько вечеров, но справедливо ли отнесена к жанру "детектива"?
По хорошему в детективе должно быть преступление, а затем кто-либо его расследует, раскручивая загадку его совершения, разыскивая преступника и тд. Здесь же - преступление имеется, и не одно даже, но история его представлена в повествовательном плане и расследовать его некому. То есть - "было вот так и вот так", сначала послушаем одну версию, а затем другую, и наконец узнаем, в чем же заключалась истина.
Мне это скорее напомнило старые романы в духе Сидни Шелдона, где есть и интриги, и конфликты из-за денег, и обязательно любовь, которая все преодолеет.
Существует экранизация ВВС - мини-сериал "Бархатные пальчики", говорят, довольно достоверно передавший книгу. Может быть, стоит посмотреть.

Первая треть книги прекрасна и по стилю, и по атмосфере - мне даже захотелось попасть в тот викторианский Лондон, пожить там.
А вот потом начался трэш.

Сначала в целом про темп книги. Первая треть очень легко и плавно читалась, а потом пошло-поехало: то умираешь от скуки, читая как сонная муха, потому что смертельно скучно, то, видя, что вот-вот разрешится какая-то новая загадка, и рада бы читать быстро, чтобы побыстрее добраться до ответа, но какое там! - когда уже ну вот-вот, автор вдруг начинает размазывать на несколько страниц абсолютно бессмысленные диалоги в попытке то ли добавить загадочности, то ли растянуть объём произведения. ВТФ?!

Теперь про грязь. Ни для кого уже, думаю, не секрет, что тут описана лесбийская любовь и описана очень грязно. Ещё этот дядя с его весьма... кхм, своеобразным занятием. И описание сумасшедшего дома, поведения сестёр - очень неприятно было читать про их жестокость и противные забавы. Я, читая аннотацию книги, знаете ли, не на грязь и бессмысленную агрессию в ней рассчитывала.

А ещё вечное ощущение обмана. Первый внезапный поворот действительно произвёл на меня эффект разорвавшейся бомбы, а вот остальные... "Шо, опять?!" (с) Уже было неинтересно, только осадок в душе оставался - чувство, что вот снова... и снова... и снова меня обманули (обманули, конечно же, не меня, а героиню, но я вряд ли одна такая, кто во время чтения прочно ассоциирует себя с образом главной героини). Итог: почти всю книгу читаешь и страдаешь, читаешь и страдаешь - вот и зачем вообще её читать?..

Со спойлерами по концовке

"Любовь" и концовка. Почему в кавычках? Так любви-то я и не увидела. Какое-то невнятное копошение, мгновенно сменившееся ненавистью со стороны Сью, когда она обнаружила, что Мод её обманула. Не вопрос - эгоисткой быть нормально и ненависть Сью вполне нормальна. Но хочу обратить ваше внимание на то, что это была именно ненависть, вызванная предательством Мод (и плевать, что сама Сью изначально хотела её подставить, дело не в этом). Но что мы видим потом? Сью, такая грозная и прекрасная, ворвалась в дом на Лэнт-стрит, готовая убить Мод - и вдруг резко простила её только за что, что она вроде как пыталась заставить её уйти из дома, и снова любит? Напомню: она изначально возненавидела её за то, что Мод её в дурдом упекла, а сама с денежками смылась. Разве этот факт как-то изменился? Нет. Если бы это не было изначально планом миссис Саксби и Джентльмена, Мод бы так и поступила - спокойно укатила бы в Лондон с денежками. Так за что Сью её прощать - за то, что Мод, как и её, обманули? Но Мод сумасшедший дом не грозил и денег бы по итогу она не потеряла, жила бы себе припеваючи.

Концовка убила. Я видела, что остаётся мало страниц, быстрее-быстрее дочитывала, чтобы посмотреть, как Сью с завещанием пойдёт к юристу, размышляла, получится ли у неё получить все деньги, радовалась, как удачно исчезла Мод и как счастливо и богато заживёт Сью, которой больше не нужно будет работать или воровать. И что в результате? "Ах, я тебя люблю, ах, бла-бла-бла". ЧТО-О?! Ну нет, я так не играю - всю книгу человеческие характеры были относительно правдоподобными - и вдруг такие себе розовые сопли ни с того ни с сего. Не верю!

Как мне понравился роман в свое время, даже не могу сказать. Он хоть и большой, но читался практически на одном дыхании.
Такой он этот роман в духе старинных викторианских . Была удивлена, что написано в наше время. Книга написана очень необычно, от нескольких участников истории.
Когда читала первую, была уверена- вот он конец и сейчас злодейство раскроется и будет наказано. И вдруг начинается рассказ от второго персонажа- как думалось жертвы. И оказалось,что все не так как нам описали вначале, а все перевернуто с ног на голову и опять предполагаешь- ну вот же конец истории….и опять нас обманывают, и начинают историю рассказывать еще и по другому и дают продолжение . Замечательно получилось это у автора.
Читать про Лондонские трущобы, про жизнь разных мошенников , воров было познавательно и интересно. А уж про сумасшедший дом просто жутко.
Все части книги написаны как бы от разных лиц- есть простая девушка и есть леди , и слова и обороты в книге подаются как бы от разных лиц. В этом тоже изюминка романа.
Не понравилась в книге лишь линия лесбийской любви. Не понимаю такого совсем.

Эта было мое первое знакомство с Сарой Уотерс и она определенно входить в тот круг писателей, которые пишут на мои любимые темы и жанры. Мне нравится, когда современные авторы пишут о Викторианской Англии. Сразу вспоминаю любимого Фаулза с его "Любовницей французского лейтенанта".

Итак, у нас есть сирота Сью Триндер, которая выросла среди мошенников и аферистов. И однажды ей подворачивается случай разбогатеть... Некий Джентльмен предлагает обманут богатую наследницу, женив ее на себе, а после упрятать в сумасшедший дом. Казалось бы план ясен и прост и Сью решает попробовать себя в роли гувернантки некой богатой леди - Мод Лилли.

Кто же мог подумать в завязке, что читателя ожидает такое... Я уж точно не думала. Стоит лишь сказать, что все оказалось совсем не так, как выглядело на первый взгляд. Главная фишка романа - параллельное повествование. Первая часть романа ведется от лица Сьюзан и ее глазами следим за мерзкой аферой над невинной девушкой. Вторая же часть ведется от лица "жертвы" - Мод Лилли и все переворачивается на 360 градусов и все, что мы узнали в первой части обретает совершенно иной смысл. Люблю я такие истории, когда читателя крутят за нос и оставляют в дураках. Я помню тот момент, когда спокойно дочитывала первую часть и думала, что уже все знаю и тут буквально за одну страницу все теряет смысл и я пораженная закрываю книгу, не в силах начать вторую часть, поскольку потрясение слишком сильное...

Но самое главное, чего я не ожидала от этой книги, так это темы однополой любви. Особенно между девушками. А потом, узнав о Саре Уотерс побольше, я поняла, что еще несколько ее книг описывают именно отношения между двумя девушками, что очень интересно для меня.

Но хочется сказать и о минусах. Несмотря на замечательный сюжет, его исполнение иногда хромает. А именно язык написания иногда слишком прост и не цепляет за душу, как это происходит у того же Фаулза. Но несмотря на это, Уотерс определенно заинтересовала меня и я хочу ознакомиться и с другими ее романами.

Неужели книга так быстро закончилась?

Начав читать эту книгу, я никак не могла понять - когда же будет интересно? Всё идет по плану, сирота Сью и Джентельмен - оба воры, решили обхитрить молодую богатую девушку, чтобы забрать наследство. Всё шло стабильно, и мне уже стало скучно, но потом... Потом всё круто изменилось, потом начали происходить такие события, что я не могла оторваться от книги!

И вот дочитав последнюю страницу могу сказать - было круто :) книга захватывала, неожиданные повороты сюжета, герои - всё это мне определенно понравилось!

Ах, как же хорошо!
Скандалы, интриги, расследования. Одна и та же история, рассказанная дважды, но каждый раз с другой перспективы. Подставы, кражи, убийства. Да и, в конце концов, даже любовная история!

Все бы хорошо, но за каким-то хреном госпоже Уотерс понадобилось впихнуть в эту шикарную историю пошлятину.

Нет, ну вот зачем литературная порнография туда затесалась и полностью испортила так хорошо прописанную атмосферу тоски и уныния? Что потеряла бы книга без нее?

Ни-че-го!

Только правдоподобнее стало бы...

За это - жирный минус в дневник и записку родителям! А-та-та...

Как-то так получилось, что это первая книга, по которой я пишу тут рецензию. В этом году я организовала себе своеобразный личный книжный марафон и сознательно сделала так, чтобы читать самые разные книги, в том числе и те, которые бы не выбрала в магазине, ориентируясь только на аннотацию. Т.е. я выбирала книги наобум. Так в мой список попала Сара Уотерс с книгой "Тонкая работа".
Могу сказать, что, в целом, книга мне понравилась. Она интересна в своем жанре развлекательной литературы, в ней много "нежданчиков", она держит в тонусе, как говорится. Тем более, с определенного времени меня стали привлекать книги, в которых описывается старая Англия, пусть и от современных авторов. Все равно я тогда не жила и понятия не имею, так ли оно было на самом деле или нет. Как по мне, стиль выдержан и заставляет поверить в происходящее.
Меня, в принципе, не смущает "нестандартная любовь". Однако все же поднапрягли некоторые деликатные подробности, лучше бы их не было совсем. К тому же (хотя это чисто мое мнение и я ни на что не претендую), мне показалось, что кое-какие описания "ниже живота", а также другие "интересные" штуки, хоть и встречались редко, но вставлены были еще и от желания автора попиариться. Ну, это я, возможно, и ошибаюсь.
Ну и, напоследок, столько там кутерьмы из-за денег было, что в итоге было интересно, куда ж они их все-таки потратили? Я - человек практичный, да к тому же жанр этой книги не особо "философский", скажем так, так что почему бы не описать, как потом все у них стало? Как они зажили и т.д. Такая себе эффектная концовка. Но я не настаиваю, пусть будет так.
В общем, как развлекательное чтиво, книга мне понравилась.

Если вы ищете книгу которая захватит вас и не отпустит до конца повествования, то "Тонкая работа" Сары Уотерс-то что доктор прописал.Она покорит водоворотом событий,спиралью сюжета, все туже и туже стискивающей читателя у которого уже нет возможности выбраться наружу. Нет времени на перекусы,сон,работу,быт-все внимание к истории бедных Сьюзен и Мод.

Казалось бы,следишь за невинной Сью, за ее переживаниями,внезапно возникшими чувствами и тут ,когда острые иглы терновника готовы вонзиться в твое сердце,тебе хочется узнать,что же дальше,но не тут то было. Автор заставляет нас затаиться в нервном ожидании и погрузиться в тихий омут мыслей Мод,ее колебаниями между эгоизмом и любовью...

С каждым витком сюжета сердце все сильнее и сильнее бьется,ты не можешь им помочь,спасти от наваждения,от пропитанного табаком Джентльмена,от металических бусин в шелковой оправе,от "Просвещения Лауры",остается только жадно перелистывать страницы в надежде на спасение несчастных девочек.

Эта книга,действительно заслуживает названия "Тонкая работа".Сара Уотерс как паутину плетет свою историю,тонкий и витиеватый сюжет которой отсанется со мной надолго,как лайковая перчатка за пазухой.

Оценивая непредвзято, вначале стоит сказать, что эта книга вошла в шорт-лист литературной премии «Оранж» (одной из самых престижных премий за роман) и очень благосклонно воспринимается читателями. Выбирая книгу, я ориентировалась на мнение большинства и даже не удосужилась ничего разузнать об авторе и других ее работах. Но разве автор английская писательница, доктор наук может разочаровать? Разве есть смысл искать подвох, когда книгу включили в список «1001 books you must read before you die»? Разве стоит судить книгу по обложке, даже если на ней есть клеймо-рекомендация Cosmopolitan? Но если упоминается имя "легендарной женской библии", то книга непременно должна быть модной. И она действительно отвечает духу времени, даже не смотря на то, что события происходят во времена викторианской Англии.
В наше время прочесть книгу о бескорыстной и преданной женской дружбе, кажется абсурдом. Кто в это поверит? А вот история Уотерс и оригинальна и реалистична, и должна отвечать всем современным требованиям: нравится и мужчинам и женщинам. Очень жаль, что мы так духовно обнищали. А еще мне жалко, что люди, обладающие литературным талантом, пытаются достичь посредством своего труда, совсем не те задачи, к которым им следовало бы стремиться.
На мой взгляд, история слишком надуманная и через чур затянутая. Перед нами не слишком хороший образец развлекательной литературы, полностью обесценивающей смысл самого чтения. Читать или не читать эту книгу вопрос риторический. И я бы нисколько не пожалела, если бы не прочла этой книги во время наткнувшись на отрицательный отзыв.