
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 марта 2018 г.Читать далееЮморическое продолжение жизнеописания приключений великого комбинатора.
Не буду описывать сюжет, сделаю просто выводы:
А. Очень важно ставить себе жизненные цели полностью. Например, Бендер желал заиметь пятьсот тысяч рублей, а получил миллион. А дальше что? Он не задал своему миру задачу и этот миллион у него отобрали.
Б. Не менее важно добиваться результатов, даже если жизнь подсовывает тебе лимоны. Чего ждать? Сделай из них лимонад.
Полезно читать студентам, продавцам (Бендер прекрасно продает себя и свои идеи) и людям, которые не верят в невозможное.
4244
Аноним6 августа 2017 г.Читать далее«Золотой теленок» понравился несколько меньше «Двенадцати стульев». В основном потому, что трагизм быстро сменяющихся режимов после революции в Теленке заворачивается на какие-то ведущие в тупик рельсы. Если «Двенадцать стульев» были гимном индивидуальной предприимчивости в лице Остапа, то «Золотой теленок» - его лебединая песнь. Однако Остап и его спутники выписаны с тщательностью и вниманием ко всем их, в общем-то отвратительным, проявлениям, противоречащей итогу сюжета. Если в гибель Паниковского и Балаганова еще можно поверить, то вечный Бендер, всюду находящий выход и выгоду Бендер, просто не может пасть жертвой какого бы то ни было режима. Он же мечтатель, такой же, как и студенты, рассуждающие о планах пятилетки. Впрочем, можно рассмотреть кончину Бендера, как общее настроение 1-ой пятилетки в сравнении с НЭПом. Для построения промышленного гиганта частные лица были действительно не так нужны, как коллективы, ведущие жизнь только для дела.
4106
Аноним2 марта 2017 г.Читать далееНовая часть приключений великого комбинатора, не менее увлекательная и не менее ироничная. Может, даже более – больше мыслей между строк, больше изящества в иронии, больше раскрытия героев, особенно, заматеревшего еще больше после неудавшегося убийства в «Двенадцати стульях». История уже другая, Остап, как и раньше, зарабатывает деньги одним из более-менее законных способов, но в этот раз все немного по-другому, так же весело, но в то же время между строк читается иной смысл – более горький и совершенно не игривый. Быть может, во всем этом – только лишь взросление. Видеть мир с другой точки зрения, все равно, что видеть мир после смерти. Быть может, так и нужно. Читать было точно интереснее.
461
Аноним25 декабря 2016 г.Нам грубиянов не надо. Мы сами грубияны.
Читать далееОстап мой любимый литературный персонаж. Но в этой книге он совсем другой, повзрослевший что ли. И его очень мало. Много других историй, персонажей. Действительно, много смешных моментов, но книгу затянули. Наверно, стоило бы сократить последние 8 глав, и было бы все в точку, лаконично и смешно. Поэтому 4 звезды.
Повеселила история про поиск Скумбревича, про бюрократию, про "воронью слободку".- А задаток? - спросил бывший гимназист.
- Вы не в церкви, вас не обманут, - веско сказал великий комбинатор.
"12 стульев" и "Золотой теленок" подарили мне море удовольствия. Спасибо!
451
Аноним9 марта 2016 г.Читать далееОжидания оправдались! После 12 стульев разогревочных, телёнок был проглочен на ура, даже с большим интересом прочитан. Превосходный юмор, отличный подбор героев сделали своё дело. У каждого персонажа есть кое что в характерах и поступках то, что можно применить к своей жизни, либо отбросить. Помимо тончайшего юмора, здесь существует масса жизненных ситуаций и обстоятельств, описание которых помогают нам понять и по возможности предотеречь читателя не наступать на те же грабли, что и описываемые герои. Для меня эта книга оказалась очень полезной и интересной, черпать из неё можно всё, что так необходимо нам в жизни. Мне особо понравился момент с посылкой миллиона и потом его же спасения, в этой ситуации Остап меня удивил т.к я предпологал, что он справится с навалившемся на него кладом, однако, даже он потерял голову и проявил слабость, которая могла стать роковой для него, а дальнейшие его действия можно оправдать, но ему не повезло, надо было в Ригу ехать,но авторы решили как решили. Как говорится- если бы у бабушки был х...
436
Аноним13 февраля 2016 г.Читать далееда нет, ну о чем разговор) все отлично, только я бы лучше эту книжку на пару страниц раньше закончила, а то все как-то неправдоподобно. То есть там получается так, что человек шел-шел к своей мечте, по-божески, кстати, шел, палку не перегибал, законов не нарушал, кому надо помогал, а потом остался с носом и в одном сапоге.
Это не то, чтобы не честно, но и не правильно же совсем, в смысле абсолютно дурные правила в этой игре... Так складывается, что вообще честности немного, а в случае с Остапом это вообще кажется кощунством. Короче, я в негодовании, но смею надеяться, что это вина не Ильфа с Петровым, а советской власти, которой просто не могла понравится целиком эта книга.450
Аноним18 декабря 2014 г.Бессмертная классика, которая настолько же велика, насколько банальной будет любая рецензия на нее....
424
Аноним1 декабря 2013 г.Читать далееПрекрасная книга! Такую сатиру в последний раз я не читал никогда. Даже "12 стульев" мне показалось чуть-чуть, но хуже как по развитию сюжета, так и по концентрации смысла между строк. В силу возраста я, конечно, много пропустил, но эти строки чем-то меня зацепили:
Зритель слушает человека во фраке, иногда смеется, лениво аплодирует ему, но в конце концов уходит домой, и нет ему больше никакого дела до конферансье. А конферансье после спектакля приходит в артистический клуб, грустно сидит над котлетой и жалуется собрату по Рабису - опереточному комику, что публика его не понимает, а правительство не ценит. Комик пьет водку и тоже жалуется, что его не понимают. А что там не понимать? Остроты стары, и приемы стары, а переучиваться поздно. Все, кажется, ясно.
А эпизод про ералаш на 1-й Черноморской кинофабрике я буду еще долго перечитывать. Этот эпизод просто поднимает настроение.Дальше расскажу про концовки этого произведения. Так что те, кто еще не читал "Золотой теленок" - остановитесь и исправьте свои ошибки.
Обе концовки на мой взгляд - положительные для Остапа. Да, они разные, но в обоих концовка Бендер потерял свой миллион, который словно подавил в главном герое чувство самого себя. Он стал бледной тенью с чемоданом в руках, он стал будто Корейко - "мелочный, не способный на подвиг", как говорил сам великий комбинатор. В обоих концовках он не смог расстаться с деньгами по-бендеровски, то "нужно сжечь", то выкинуть на площадь, хотел послать по почте и через час прибежал забрать посылку обратно. Мелкие поступки для таких денег. И только после того, как у Бендера силой отобрали золото пограничники, наш герой очнулся: "Лёд тронулся", "Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в дворники!".Жалко, что не прочел раньше.
10/10430
Аноним9 октября 2013 г.Читать далееЧитал много отзывов про эту книгу. Огромное количество восторгов, но есть и негативный пласт .
Как для меня в книге не надо искать невероятной интриги, прекраснейшего стиля написания....ее надо просто прожить. Как мне кажется, эта книга про потерянное поколение "Бендеров". Вечных искателей. Это с одной стороны и безмерное возвышение стандартов СССР, но сквозь неприкрытую критику явного абсурда.
Как это так ? С миллионом, но без счастья. Но и это не главное.
Главное атмосфера книги, герои настолько живы, настолько реальны, что это не читается как авторская выдумка. ТЫ веришь в "Детей лейтенанта Шмидта", веришь в Черноморск, веришь всему миру авторов.
В этом и прелесть этой книги...она живая.
А может просто эта книга из тех "рукописей, которые не горят".427
