Zelta teļš. Necenzēts romāna variants ar komentāriem

Продолжение романа «Двенадцать стульев». Что удивительно, ибо в нем, в самом конце, как думаю всем известно Киса Воробьянинов убивает бритвой Остапа Бендера. Но так вышло, что герой получился таким «хорошим», объёмным и обаятельным что ли что авторы решили его воскресить и вновь отправить рассекать лед и вершить комбинации.

Действие происходит спустя несколько лет после событий «Двенадцати стульев», Остап, проворачивая очередную аферу встречает мелкого жулика – Шуру Балаганова. Позднее к ним присоединяется еще один аферист – Паниковский и водитель Адам Козлевич. Вот так в этой истории Остап Бендер действует уже с целой шайкой. Да и масштабы у них выросли, вместо150 тысяч положенные за ненайденные бриллианты в этот раз у них цель выманить 1млн. рублей у другого афериста, причем довольно хитрого и удачливого –Александра Корейко. В общем масштабы всего выросли и это вполне в духе Остапа. А ещё у Великого Комбинатора появилась мечта – Рио де Жанейро. И именно она ведет его как путеводная звезда, вообще его стремление к цели, не желание размениваться на мелочь подобно другим аферистам и явные моральные принципы делают героя поистине не тривиальным, а даже вызывающим сочувствие.

Мечта Бендера о богатстве и о счастливой жизни в Рио разбивается о саму возможность ее осуществления. Одно дело мечтать о чем-то другое дело уметь воспользоваться и принять эту мечту. Главный герой оказался настойчивым и последовательным в осуществлении своих целей, как игрок, который играет в жизнь он идеально подошел, но как игрок с выигрышем он оказался никуда не годным. Свалившиеся на него деньги придавили Великого комбинатора невозможностью их применить, он конечно тратил, но на пустое и не нужное, пытался что-то купить значительное, но не получалось. Дошло даже до того, что он хотел их сжечь или кому-то отдать. Богатство как таковое не принесло Бендеру желанного счастья, слишком поздно он понял, что счастье не в деньгах, что упустил действительную ценность для себя. Потеряв практически все и перегрузившись до первоначального состояния, он решил-таки добраться до Рио, но и тут споткнулся о свои проблемы. Вот действительно странный ход авторов, при достижении цели получить деньги Остап предпринимал умные и решительные шаги, а вот в вопросах реализации этих денег показал себя не лучше того же Балаганова.

Как и в «Двенадцать стульев» основная изюминка романа в его образах и характерах. Образ Остапа не особо изменился, авторы лишь отточили те преимущества такой личности в сложную эпоху. В качестве антагониста для него выбрали другого «великого комбинатора», но куда более жестокого, скрытного и беспринципного и все равно в этом противостоянии победителем вышел Бендер. Хотя слово победитель, тут не особо уместно, в результате в выигрыше не остался никто, или может быть Корейко, судьба которого неизвестна благодаря своей хитрости и сдержанности все же достиг своих целей, но наверняка не в этой стране.

Другие образы – Дети лейтенанта Шмидта – Балаганов, Паниковский, Козлевиц, или как их еще окрестили авторы – «антилоповцы» это образы мелких жуликов, не способных прыгнуть выше мелких краж. Даже когда Балаганов получает баснословные для него деньги он все равно не способен удержаться от мелкой кражи, таков ограниченный характер, корни которого сложно и неблагодарно искать в прошлом.

Весьма интересен и смешон образ Васисуалия Лоханкина с его «пятистопным ямбом» и жалобами на жену и Птибурдюкова к коему жена ушла. Фраза типа - «Волчица ты. Тебя я презираю», высказанные серьезным тонном это просто как говорят «умора». И тот факт, что спустя время он перебирается к неверной жене и ее новому мужу жить доводит всю ситуацию до абсурда.

Книга, которую стоит когда-нибудь перечитать.

Ранее я уже писал, что решился перечитать дилогию об Остапе Бендере, которую до этого читал лишь подростком. После прочтения «самой полной» версии «12 стульев» я взялся за аналогичное издание второго романа, «Золотого телёнка». Она тоже подаётся как «Полная версия романа без изъятий и купюр».

По легенде, авторы не собирались писать второй роман, первый был самодостаточен, и Остап Бендер в нём умирал. Авторы рассказывали, что даже кидали монетку, чтобы решить, останется он жить или умрёт. Но после бурного успеха первой части было бы странно, если бы авторы не решились выпустить вторую книгу. Хотя есть мнение, что продолжение задумывалось всё же намного раньше, а всё остальное — это уже красивая и официально поддерживаемая легенда.

В первом романе было два героя — Киса Воробьянинов и собственно Остап Бендер. Но было очевидно, кто играет первую скрипку, кто главный мыслитель и двигатель в этой паре. Без Остапа Киса не смог бы добыть, скорее всего, ни одного стула. И потому вторая книга вообще не связана с «предводителем русского дворянства», но зато полностью выводит на передний план воскресшего Остапа, у которого появляются новые помощники, значительно более полезные (хотя тоже не чета ему). О своей смерти же Остап вспоминает вскользь, что его таки пытались убить, но бравая советская медицина успела спасти его жизнь. Напоминанием остался лишь хорошо заметный шрам от пореза бритвой на шее.

Кратко о сюжете: в этот раз Остап решает раз и навсегда решить проблему денег. Теперь ему нужен сразу миллион, и так удачно подвернувшиеся сведения о подпольном миллионере рождают в его уме безумный, но вполне реализуемый план, как получить нужные ему деньги на «блюдечке с голубой каёмочкой». В этом деле ему помогают случайно подвернувшиеся «дети лейтенанта Шмидта» Шура Балаганов и Самуил Яковлевич Паниковский, а также прогоревший на автомобильном извозе бывший уголовник, а ныне водитель-автолюбитель Адам Козлевич.

Вся история — это попытка грамотным шантажом вытянуть деньги у подпольного миллионера Корейко. И тут, как и в первой книге, мы следим не только за приключениями Остапа сотоварищи, но и за сатирически показанной действительностью тех лет. НЭП сошёл на нет, но на примере истории Корейко авторы показали, какая неразбериха творилась в предыдущие годы, как ловкие и беспринципные личности могли зарабатывать огромные состояния на голоде и головотяпстве местных чиновников.

Теперь это уже не просто погоня-поиск стульев, а грамотно разработанная операция по сбору компромата и отжиму денег. Возможно, именно поэтому в детстве мне эта книга и не понравилась, тут ты «красоту» работы Остапа можешь оценить, лишь получив некоторый жизненный опыт. И именно поэтому спустя столько лет мои впечатления от обоих романов дилогии полностью поменялись местами. Теперь уже «12 стульев» мне менее интересны, а «Золотой телёнок» — прямо шедевр с долгим послевкусием.

И даже зная, чем всё закончится, ты всё время хочешь, чтобы Остапу всё удалось, и он сумел благополучно выбраться со своим миллионом в вожделенный им Рио-де-Жанейро. Но в реальности Остап добивается мечты, вот только на пользу ему это богатство не идёт. Но об этом я поговорю чуток позже.

Что же «полная версия»? По сравнению с первой книгой, отличия не настолько заметны. Выкинутых глав тут нет, скорее альтернативные. В одной рассказывается немного иная история появления Остапа в городе Арбатове в начале романа. Также есть несколько ранних глав, которые попали в финальную книгу, пусть и с незначительными изменениями, я так и не понял, зачем было их включать в книгу. Самое заметное отличие там — это что книжный Черноморск изначально авторами задумывался как реальная Одесса, и лишь позже их родной город заменили на «выдуманный» Черноморск, за которым всё равно угадывается Одесса. Ну и главное — иная концовка романа, где Остап таки расстаётся со своим миллионом, женится на девушке Зосе (в финальной версии Зося успевает выйти замуж примерно за месяц до возвращения Остапа) и не пытается сбежать с деньгами за границу.

Вот эта концовка действительно тянет на большие изменения. Не скажу, что такое окончание романа меня бы устроило (меня и финальное не устраивает), но оно точно не устраивало руководство. Не мог такой негодяй и бесчестный человек, как Остап, просто перевоспитаться. Надо было показать, что махинации до добра не доводят.

Даже дополнительные материалы тут не такие подробные и интересные, как в первой «полной» книге (где они составляли половину тома). Тем не менее, их по-прежнему интересно читать, они проливают свет на то, что происходило вокруг авторов во время написания книги, почему что-то замалчивалось, а другое становилось официальной версией. Идеи НЭПа и борьбы с троцкистами (ставшие базой первого романа) уже перестали быть актуальными, однако появились новые «политические» веянья, которые новый роман соблюдал и продвигал. Просто мы, не будучи современниками авторов, эти нюансы уже не ловим.

Но последняя часть книги, где Остап наконец обретает богатство и пытается им распорядиться, становится грустным окончанием его истории. Недостаточно просто иметь много денег. В Стране Советов ты ими практически не можешь воспользоваться. Ибо всё расчитано на народные нужды, а не нужды отдельных граждан (ну если ты только не состоишь в руководстве страны). Более того, само понятие миллионера — это нечто постыдное, ты ведь не трудишься как все порядочные люди, поэтому даже случайные знакомые от тебя отворачиваются. А не дай бог заинтересуются компетентные органы!

Корейко это понимает, и потому всячески скрывает своё миллионерство, живёт как очень бедный человек, но продолжает прокручивать свои аферы, складывая денежки в чемоданчик в камере хранения на вокзале. Деньги, которые он никогда не сможет потратить в этой стране, но и остановиться он не может. А Остап пытается кутить, сорить деньгами, и лишь спустя какое-то время понимает, что это не приносит счастья. В попытке обрести его он наконец решается бежать за рубеж, но оказывается нагло ограблен румынскими пограничниками. И остаётся на родине с тем, с чем и начинал: без денег, но с замечательным умом. Правда, с подорванной верой в жизнь, а потому о его новых приключениямх мы уже больше никогда так и не узнали от авторов дилогии.

Экранизация

Как и в случае с первым романом, я бы отдельно хотел поговорить об экранизации. Потому что именно для этой книги её экранизация сделала не меньше, а то и намного больше, чем для «12 стульев». Если для первого фильма есть два наиболее известных фильма, и любители до сих пор спорят, какой Остап лучше, то с «Золотым телёнком» история другая.

Про зарубежные версии говорить не буду. В СССР же долгое время была одна единственная, а к концу века сняли ещё парочку. Одна была по мотивам и даже называлась «Мечты идиота«, а Остапа там играл популярный на то время певец (не актёр!) Сергей Крылов, который даже внешне был полной противоположностью Остапа. И хотя в фильме снялось множество замечательных актёров (Евгений Дворжецкий в роли Шуры, Станислав Любшин в роли Паниковского, Вдадимир Толоконников в роли Козлевича, и другие), оценки у него ниже плинтуса. Это было желание срубить бабла на известном образе, перенеся события романа в современные реалии.

Вторая экранизация уже была ближе к оригиналу, Остапа играл Олег Меньшиков, да и остальные актёры были под стать, однако любви у зрителей и этот фильм не снискал. Даже обложка фильма показывает этакого Остапа-мечтателя, в то время как Остап — целеустремлённый и расчётливый делец, а не просто мечтатель о беспечной жизни. Потом из фильма сделали ещё и расширенную версию в виде сериала.

Но на самом деле я считаю, что второй фильм (о первом не говорим) получил такие низкие оценки в том числе из-за того, что в 1968 году Михаил Швейцер уже снял одну экранизацию, и она — гениальна. Поэтому кто бы и что бы ни пытался сделать далее, его всегда будут сравнивать с версией Швейцера.

Со мной многие спорят, но я уверен, что лучший Остап Бендер — это именно из этой экранизации «Золотого телёнка». Сыгравший его Сергей Юрский сумел показать умного, побитого жизнью, но всё ещё пылающего комбинатора. Это стопроцентное попадание в роль, причём именно для этого этапа жизни Остапа, когда он уже познал и тюрьмы, и горе поражений, и даже пережил покушение на убийство. Лучший Остап всех времён и народов, и вы меня не переубедите.

Совсем молодой Леонид Куравлёв — тоже отличное попадание в образ Шуры Балаганова, такого мелкого мошенника, который особо не блещет умом, но восторгается Остапом.

Евгений Евстигнеев прекрасно показал подпольного миллионера Корейко. Вроде бы обычный советский служащий, но при этом гениальный и хладнокровный мошенник.

А уж Зиновий Гердт!!! После его воплощения Паниковского я просто не вижу никого другого в этой роли. Мало того, что он гениально показал практически все штрихи своего книжного героя, он добавил многое из того, чего в книге не было. Один эпизод в ресторане, когда он ругается с Шурой за свой план («Держите меня, сейчас будет побоище!») и следующий затем эпизод с великим слепым («Поезжайте в Киев и спросите») — это многого стоит. В книге это буквально пара фраз, а Гердт через эти эпизоды сумел значительно больше раскрыть своего персонажа. Как и крохотные эпизоды разборок «да кто ты такой» и распил гирь «Пилите Шура». Благодаря игре Гердта эти мелкие фрагменты из книги стали одними из лучших и самых запоминающихся кадров фильма.

При этом двухсерийный фильм потерял довольно многое из книги. Например, большинство эпизодов третьей части книги с поисками сбежавшего из Черноморска Корейко в фильм не попали. Как и эпизоды с Вороньей Слободкой, где проживала вся компания комбинаторов. Кстати, интересно, что изначально эпизоды со Слободкой для фильма были сняты, и и страдающего Васисуалия Лоханкина там играл Анатолий Папанов, который позднее гениально сыграет Кису Воробьянинова в экранизации «12 стульев» Марка Захарова.

История даже сохранила эту вырезанную сцену, которую теперь можно просмотреть: https://youtu.be/MZAP1dOnSM0

В общем, когда я перечитывал книгу, у меня в голове были образы именно из этой экранизации. Более того, даже зная весь сюжет назубок, я до сих пор готов пересматривать этот фильм раз за разом.

Концовки

А что же концовки? Как я уже говорил, мне всегда хотелось, чтобы Остап выиграл в этой игре и обрёл счастье. И авторы тоже не могли решить, какой же конец уготовить своему любимому герою.

В итоге был выбран вариант, где добивашийся своего Остап просто теряет богатство от злобных прислужников буржуазии и остаётся ни с чем. Тем самым показывая, что мошенничество до добра не доводит. Случайные студенты-попутчики в поезде отворачиваются от него, как только он решает похвастаться, что он миллионер. И даже Зося, в которую он внезапно влюбился, не ищет миллионов, а выходит замуж за бедного студента.

Однако же в альтернативной концовке авторы решили показать, что познав бессмысленность обладания богатством, Остап расстаётся с ним (как он пытается сделать и в финальной версии). И лишь благодаря Адаму Козлевичу находит счастье с Зосей, которая дождалась его.

Откровенно, мне не нравится ни один вариант. Но дать Остапу уехать в вожделенный Рио-де-Жанейро авторы не могли.

На такие книги сложно писать рецензии. Нужен определённый опыт, чтобы не ударить лицом перед шедевром. Отделаться простым : "мне понравилось, советую прочитать" не получиться.
Со своей обывательской колокольни, попробую внедриться в пучину сути Золотого телёнка.
Никого из героев не стал счастливым, когда получил на руки желанные  деньги.
Ради своего миллиона, Остап был вынужден отказаться от любви, а когда понял, что никакие деньги её не заменят, было поздно. Шура Балаганов едва получил свои 50 тысяч, тут же угодил за решётку, потому как не смог отказаться от своих низменных привычек даже, когда в этом не было необходимости.
Из всей свиты Остапа, Козлевич был примером для подражания. Ему для счастья достаточно было самой малости - иметь функционирующую "Антилопу“.
Для самого Остапа, как оказалось, была важна не цель, а сам процесс. Когда у тебя чемодан с миллионом, любимые комбинации уже ни к чему.
Лично для меня это самый главный урок вынесенный из чтения.



Золотой телёнок - классика в её истинном понимании. Книга поражает актуальностью и смелостью авторов. Они не побоялись высмеивать многие общественные устои, что заслуживает отдельный повод для восхищения. Безусловно, для большего понимания мне ещё нужно дорасти.
Но это только  лишний повод, в будущем, ещё раз вернуться к замечательному произведению Ильфа и Петрова.

Что-то не складываются у меня отношения с творчеством этого литературного дуэта. Если чтение «12 стульев» шло ещё более-менее гладко, то здесь я практически прорывалась сквозь сюжет.

Читала, откладывала, возвращалась обратно и так по кругу практически целый месяц.

Это очень обидно, скажу я вам, потому что экранизацию этой книги я люблю намного больше, чем «12 стульев». И надеялась, что история откроется для меня с новой, неизведанной стороны, покорив с первых строк.

Но с самого начала все не заладилось.

Книга просто кладезь знаменитых цитат, этого у нее не отнять, да и местами проскальзывает довольно смешные шутки, но складывается впечатление, что, то ли у Ильфа и Петрова пропал творческий запал и они писали больше на автомате, то ли сама история прошла жёсткую редактуру в пользу цензуры, а не сюжета. Да и товарищ великий комбинатор уже не тот.

Все же фильмы мне понравились намного больше, чем книги. Они более живые, яркие и передают всю суть и атмосферу того времени. По сравнению с ними, книги показались мне более блеклыми, без той харизмы и очарования, что оживляют сюжет.

Немного предыстории :Я не очень-то люблю различные марафоны и совместные чтения, но есть 2 группы людей, с которыми я за любой кипиш, кроме голодовки. Это книжная мафия в инсте и группа книжная полка в ВК. Так вот в полочке уже идёт третий тур марафона книжный тир, в котором я участвую. Суть его в том, что вам разыгрываются 4 категории книг и 1 задание. Есть версия лайт — в каждой категории Вы сами выбираете, что будете читать в книжном разнообразии. Есть категория хардкор — в каждой категории выбирается 1 книга из 3.Уже третий раз я марафон прохожу в версии хардкор. А теперь сама рецензия :Перед тем как вступить в зимний этап книжного тира, я очень много думала и размышляла : а смогу ли, а стоит ли, какую категорию (лайт/хардкор) мне выбрать. В итоге решилась, и начала с дилогии, которая уже много лет стоит в моих планах. В названии книги должно быть животное

• «Золотой теленок» Илья Ильф, Евгений Петров
• «Волки Кальи» Стивен Кинг
• «Зов кукушки» Роберт Гэлбрэйт Роберт Гэлбрэйт — я думаю, что все уже знают, кто стоит за этим псевдонимом. Я не хочу читать другие книги мамы Ро — созданная ей вселенная сопровождала меня большую часть моей сознательной жизни, в 2018 году я поняла, что выросла из вселенной Мальчика, который выжил. С щемящим сердцем и слезами сожаления я отпустила эту историю в свободное плаванье. И моя избирательная душенька решила, что с этим автором мы прощаемся. Стивен Кинг — этого автора я пока ещё побаиваюсь. Да и "Волки Кальи" — вновь книга из цикла, причём находится она на экваторе "Тёмной башни", а к такому длительному заплыву я на данный момент не готова. А теперь переходим к нашим баранам, то есть телятам.Дилогию про приключения Остапа Бендера я уже давно хотела прочитать, но в мои планы постоянно вмешиваются другие книги. И вот час Х настал.. Иии... В этот раз парадом произведение командовать не смогло — я выросла из этой книги... Да-да, банально выросла. Да и душа моя читательская в последнее время безумно привередничает и капризничает — чаще всего я и сама не знаю, чем книга меня сможет покорить.. В ситуации с Бендером меня ничего не цепляло, чтение шло по накатанной тропе, а финал оставил с грустью в душе. Ведь за столько лет в нашем мире ничегошеньки не изменилось — всё так же большинство людей думает о лёгкой наживе, "рога и копыта" собирают все, кому не лень, и лишь малая топика людей думает о неосязаемых вещах... Для меня это первая книга, на которую безумно сложно писать отзыв — в первые минуты после прочтения в головушке моей была звенящая пустота, а сейчас — спустя 2 недели — летают лишь кусочки мыслей, стучась об мой черепок, но у меня не получается связать их воедино... Лет 10 назад, как мне кажется, я бы пищала от восторга. Но в данный момент могу лишь сказать спасибо марафону за ещё одну галочку в списке прочитано, и отпустить Остапа Бендером в свободное плавание.. На этом всё, спасибо за внимание..

Очень часто путь к мечте становится важнее самой мечты. Так и вышло у Великого комбинатора. Во второй книге Остап выходит на первый план, ещё более точно и детально раскрыт его характер, показаны, мотивы, желания, мечты о Рио-де-Жанейро. На этот раз у Бендера появляется более многочисленная команда, не сказала бы что более преданная, но более веселая, чем Киса – это точно. Появился достойный противник для Великого комбинатора, не менее ловкий, смекалистый и проворный подпольный миллионер Александр Иванович Корейко.

На фоне всех героев книги, героического трудящегося советского населения, компания искателей легких денег действительно кажется положительными людьми. Именно к ним читатель расположен, им сопереживает.

Правда моя всецелая любовь принадлежит Васисуалию Андреевичу Лоханкину. Прямо вот несколько раз к нему возвращалась. Да и вся коммунальная квартира пестрила замечательными людьми.

Вернемся к нашей компании, операции по добыче денег на тарелочке, да ещё и с голубой каёмочкой, лихо начинается. Быстро продвигается. Но путь становится всё труднее и на финишную прямую выходит только Великий комбинатор, в погоне за своей мечтой. Он у цели, он получил желаемое и… и ничего. Ничего грандиозного, масштабного, веселого, ничего в духе Остапа Бендера.

Фраза из «Двенадцати стульев», но очень сюда подходит. Только Остап не стал злым, он стал потерянным. Его «честно заработанные» деньги жгут его карман, он теряет смысл своей жизни, он получает то чего хотел, и понятия не имеет что же делать дальше.

Как часто бывает, что у нас появляется мечта, цель, и мы ставим её во главу всего. Есть те, кто просто сидит и смотрит на свою мечту, а ведь есть и те, кто начинает идти к ней. Например, заработать миллион, если есть желание и упорство, смекалка и понимание своих возможностей, к этой цели может прийти любой. Она достижима, как и все остальные материальные желания. И получив доступ к своей мечте, многие вместе всепоглощающего счастья испытывают разочарование, становятся потерянными, просто не знают куда двигаться дальше.

Наверное, чтобы не испытывать разочарования, мечта должна быть недостижимой, но реальной. Например, «возлюбить ближних своих». Сложная, кстати, задача. Но она частично выполнима, но на 100% её реализовать нельзя, по крайней мере обычному смертному. Ибо все мы люди, и не ненавидеть окружающих, стоя где-нибудь в очереди, часто уже победа.

Поведение Шуры Балаганова описано правильно, сила привычки многократно перевешивает любую логику (особенно экономическую), поведение человека только в экономике рационально, для этого даже понятие введено "человек рациональный". Человек в целом иррационален. В мире достаточно примеров как люди получали приличные суммы денег (в лотерею, наследство и иное, а затем оставались без гроша). Я считаю образы героев раскрытыми. То что у Бендера не получилось пристроить свои капиталы, так в книге прямо сказано, что-либо существенное в СССР можно было купить только организации (для этого в т.ч. и открывались "Рога и копыта" (сам человек не мог себе даже номер в гостинице забронировать, для оркестра номера были, а для миллионеров не было). Навыки зарабатывания денег и навыки инвестирования (умение их тратить по-хозяйски, это совершенно разные навыки). А то что Бендер попался, это как показывает, что планы отличаются от реальности, не был он заграницей и не мог знать как там устроена работа. Навык извлечения денег и навык управления рисками тоже разные навыки (Корейко обладал обоими, а Бендер только первым).

Как я уже писала в рецензии на "12 стульев", по воспоминаниям из детства эти два произведения ассоциировались у меня с чем-то скучным, серым. И всё-таки мне хотелось прочитать, чтобы развеять свои впечатления. Мне очень понравились "12 стульев", чего я не ожидала, так что я решила прочитать и "Золотого теленка", хотя думала, что эта книга будет не такой интересной. Как же я ошибалась! "Золотой теленок" мне понравился еще больше. Я просто влюбилась в произведение! И нельзя не полюбить главного героя, хотя на первый взгляд кажется "за что? человек, который больше всего на свете любит деньги и думает только о них". Да нет же, и совсем он не такой: как постоянно он берет кого-нибудь себе в сообщники и опекает их, так, что они этого даже не заслуживают иногда. Как он на удивление честен и щедр с ними. Не просто так всё, конечно, - ему просто постоянно нужны зрители, которые будут обожать его и восхищаться. И деньги для него не так интересны, как путь к ним - он игрок. Азарт - вот, что движет им.
Никогда не любила читать предисловий, особенно, если они занимают более 100 страниц, но в предисловии к этой книге так интересно всё написано, многое становится более понятным и интерес к книге только возрастает. И понимаешь, как же всё тонко написано, каждое слово обдуманно, всё - точно в цель.
Грустно, конечно, что всё так, печально, но написано всё с таким легким юмором, сарказмом, что только улыбаешься и переносишься на некоторое время в советский союз, начинаешь понимать какие-то моменты, о которых раньше и не задумывалась.
Помню, в школе читала произведение Замятина "Мы", и, конечно, я даже не догадывалась, на что именно указывал автор, что это не выдуманная фантастика, а очень приближено к реальности того времени.
Еще благодарна за альтернативный вариант 32-й главы - почаще бы так! (шутка) Особенно, когда совсем всё печально заканчивается... (до сих пор не могу без грусти вспомнить об "Унесенных ветром", как я тогда расстроилась, хотя и понимала, что хэппи энда здесь быть не может)