Рецензия на книгу

• 

  Arside1 декабря 2013 г.

  Прекрасная книга! Такую сатиру в последний раз я не читал никогда. Даже "12 стульев" мне показалось чуть-чуть, но хуже как по развитию сюжета, так и по концентрации смысла между строк. В силу возраста я, конечно, много пропустил, но эти строки чем-то меня зацепили:
  

  
  Зритель слушает человека во фраке, иногда смеется, лениво аплодирует ему, но в конце концов уходит домой, и нет ему больше никакого дела до конферансье. А конферансье после спектакля приходит в артистический клуб, грустно сидит над котлетой и жалуется собрату по Рабису - опереточному комику, что публика его не понимает, а правительство не ценит. Комик пьет водку и тоже жалуется, что его не понимают. А что там не понимать? Остроты стары, и приемы стары, а переучиваться поздно. Все, кажется, ясно.

  
  А эпизод про ералаш на 1-й Черноморской кинофабрике я буду еще долго перечитывать. Этот эпизод просто поднимает настроение.

  Дальше расскажу про концовки этого произведения. Так что те, кто еще не читал "Золотой теленок" - остановитесь и исправьте свои ошибки.
  Обе концовки на мой взгляд - положительные для Остапа. Да, они разные, но в обоих концовка Бендер потерял свой миллион, который словно подавил в главном герое чувство самого себя. Он стал бледной тенью с чемоданом в руках, он стал будто Корейко - "мелочный, не способный на подвиг", как говорил сам великий комбинатор. В обоих концовках он не смог расстаться с деньгами по-бендеровски, то "нужно сжечь", то выкинуть на площадь, хотел послать по почте и через час прибежал забрать посылку обратно. Мелкие поступки для таких денег. И только после того, как у Бендера силой отобрали золото пограничники, наш герой очнулся: "Лёд тронулся", "Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в дворники!".

  Жалко, что не прочел раньше.
  10/10

  4

  30