Молчание ягнят

Кларіс Старлінг студентка Академії ФБР в Куантіко. Її першим завданням виявляється зустріч із відомим вбивцею Ганнібалом Лектером, від злочинів якого аж беруть дрижаки. Керівник відділу, Джек Кроуфорд, впевнений, що Лектер значно допоможе ФБР у справі про серію жахливих вбивств, а саме: ідентифікувати особу вбивці, якого прозвали Баффало Білл. Останній полюбляє викрадати дівчат та здирати з них шкіру. Кларіс вступає з Лектерем в псхологічний двобій: він декілька натяків їй, а вона йому дещо зі своїх спогадів. Тим часом маніяк не гає даремно часу і викрадає наступну жертву. І тут маніяк нажив собі трохи проблем, адже дівчина виявилася донькою сенаторки.Чи буде дівчина останною жертвою? Що побудило злочинця на таку жорстокість? І чи досягне Ганнібал Лектер свого?

Только закончила читать, и со свежими впечатлениями сразу в бой)
Книга, конечно, впечатлила, но ожидала много большего. Причем даже первая часть - Красный дракон - понравилась больше. Что в первой, что во второй части Лектера мне было мало. Ну как-то не было ощущения что вот всё, точка - сразу понятно что и третья книга будет, его образ не раскрыт. При этом к книге как-то не тянуло, мыслями она не завладела моими - прочитала, отложила и забыла. Появилась возможность - почитала дальше главу, без энтузиазма. А впечатлило масштабом психопатии - описанием безумия, действий жертвы, от первого лица мысли и откровенным мясом. Что в Драконе, что в Ягнятах постоянные перелеты утомляли, однако это практически не влияло на суть истории, так зачем же так морочить голову читателям?))) Можно было как в классике - из пункта А в пункт Б отправился господин Н. Третью часть читать я буду, но перерыв сделать однозначно надо. Всё-таки хочу именно про Лектера узнать больше.

По більшості відгуків розумію – краще я б взявся лиш за фільм. Зазвичай, там не вистачає деталей, але образи, на диво, краще розкриті в екранізації.
До книги багато запитань, багато нюансів. Кожен образ, ніби не до кінця розкритий. У своєму мозковому проекторі я хотів екранізувати прочитане, однак замість героїв я мав лиш сухі імена. Таке враження, ніби автор пережив усе написане, а потім написав замітки лише для себе. Але ж читачу то, не вистачає! Я так і не зрозумів чому Лектера так цікавила Старлінг, в чому символізм ягнят,...,..., мені не вистачало фарби на загальній картині. Я хотів уявити образ Старлінг, образ Лектера, однак були тільки імені та кільки сухих фактів. Кожен божествить Ганнібала, але й тут у мене претензії. Я не узрів у ньому генія. Детально вчитуючись, розумієш – ідеальний збіг подій, щоб зробити з простого персонажа – психопата-маньяка-маніпулятора. Ну хоч би розказали, як він словесно довів Мігза. Реально вразив, лиш один момент (СПОООЙЛЕР – Втеча з в’язниці. Тільки на ліфті виявили людину, я прокрутив сюжет в голові назад (Кишеньковий ніж, ноші, пошматоване обличчяі захоплено вау’кав – «Афігеть. Геніально. Афігеть». КІІІІНЕЦЬ)
Хотілося б, щоб на комусь більше акцентували увагу. Але моментами ,здавалось, найбільше уваги отримує дочка сенаторки, що до біса неправильно. Вражає Старлінг, але хочеться більше її образу, хочеться більш деталізованої картини.
Якщо роман психологічний, тут мають місце маніяки – будь ласка, я хочу побачити їх глибокий і особливий внутрішній світ. Далекі, бридкі, химерні кутки особистості. Де ж вони? В розповідях про Буффало Білла?!
Дивлюсь доверху – занадто багато негативу). Мушу відмітити про тонкощі роботи агента ФБР, думаю всім буде цікаво послухати про це на простій мові. Мали місце багацько крутих моментів, на диво сподобалась кінцівка й шкода було, що то уже кінцівка. Під кінець радієш, шо Лектер такий як він є. Ну, хіба що, смаки (буквально) трохи дивні. Однак, смаки не судять

Я взялась слушать ее, потому что меня давно интересовал сюжет и герои, по этому сочинению нередко задают домашние задания для учащихся на факультете психологии в ВУЗах и Дубынин в одной из недавно прослушанных лекций также упоминал этот фильм. Но фильм смотреть я боюсь. Я тут пришла к выводу, что с сожалением должна признать, что моя фантазия, судя по всему, не так красочна и жива, как реальность или киношные картинки, потому что как иначе объяснить тот факт, что ужасы и психологические триллеры смотреть мне очень тяжело, а вот книга меня практически не пугает и я читаю или слушаю ее с напряжением, но без ужаса.
"Молчание ягнят" - удивительное произведение. Пожалуй, это одна из немногих из прослушанных мной книг, которая так гармонично наполнена действиями и деталями, что держит внимание с начала до самого конца, но не вызывает перенапряжения и притупления внимания. Детали хочу отметить отдельно - автор отлично знает всех своих персонажей, он точно знает обстановку. Складывается даже впечатление, будто это вовсе не художественный роман, а документалистика, написанная прекрасным слогом.
Думаю, что на этом мое знакомство с творчеством автора не закончится.
Интересно было бы услышать и ваше мнение, коли такое имеется.

Я пропускала через себя каждую строчку романа. Я получила наслаждение от прочитанного.
Возвращалась к строчкам, которые мне понравились.
Концовка развивалась быстро, что я была в шоке от происходящего.
Ещё хотелось сказать спасибо режиссёрам, которые снимали фильмы, они великолепны. Я ничуть не жалею, что посмотрела фильм, а уже потом прочитала книгу.
Да, есть упущенные моменты, но не столь значительны для самого сюжета.

Спасибо большое, Томас, что порадовал таким произведением!
Ещё 2 книги о Ганнибале осталось найти на полках книжных магазинов.

Сначала я посмотрела фильм. Было это в глубоком детстве, так что картинки все смазались, осталось лишь впечатление( странное, но приятное). И мне давно хотелось прочитать тот шедевр, что вдохновил Демми, но хотелок много - и книга была отложена на дальнюю полку. И вот настал тот час...
С первых же страниц меня не покидало чувство омерзения и некой липкой субстанции - более понятно описать не могу, но даже сейчас ощущаю это. Не скажу, что было так уж неприятно - я не могла оторваться до самого конца книги. Воображение живо рисовало кравовые картины, особенно впечатлила сцена побега Лектера. Да и в принципе, он самый незабываемый персонаж этой истории. А вот сцена спасения дочки губернатора как-то разочаровала. Уж простите, но мне не хватило экшена, да и маньяк как-то слишком уж глупо умер:(
В общем с этой книжкой можно скоротать вечерок.
PS. Когда я на работе отвечала на вопрос, что же я такое интересное читаю, люди как-то менялись в лице и молча отходили...

Увы но самую худшую услугу книге оказала голливудская экранизация.
Блистательная, шедевральная картина снятая Джонатаном Демме (ни до ни после он уже не смог и близко приблизится к подобному триумфу), с выразительным воплощением абсолютного и всезнающего зла (теперь лишь с лицом Энтони Хопкинса мы представляем себе Ганнибала Лектора) и беззащитной красотой Джоди Фостер, картина поставившая креста на карьере Теда Ливайна, слишком отвратительно хорошо он сыграл Баффоло Билла. Гениальный фильм занесенный в реестр Национальной киноакадемии и несколько раз признававшийся лучшим триллером в истории кино.
Но все это полностью заслонило от нас литературный первоисточник. Если суметь заставить себя забыть творение Дж. Дамме, не знать чем все закончится и выключить все невольные воспоминания и сравнения, только тогда читатель способен полностью погрузится в текст и оценить роман.
Сухой и сжатый до самой основы авторский замысел, впечатление что времен для раскрытия и раскраски страниц в багровые тона уже не было. Неуклюжая Клариса Старлинг и туговатый, лишенный воображения Джек Кроуфорд, извращенный Билл и мерзкий доктор Чилтон.
И над всем этим набором плоских персонажей плотоядно улыбающийся Ганнибал Лектор.