Четыре сезона

Это мое первое знакомство со Стивеном Кингом. Книга случайно выпала мне в игре Kill Wish, я уже и забыла когда и почему ее добавила в список хотелок.

Поначалу книга мне не понравилась. Я думала что поставлю оценку три. Ещё из-за названия "Побег из Шоушенка" я ждала когда же герой наконец-то сбежит из тюрьмы. И только под конец книги побег, да такой крутой. Тут то  все стало на свои места. В книге много расказывается о быте в тюрьме, некоторые моменты пришлись мне не по душе, очень много жестокости и несправедливости.

Возможно прочитав эту книгу люди не будут совершать преступления, чтобы не попасть в тюрьму. Я  восхищена и удивлена как Энди Дюфресн не опустил руки, как двадцать лет он прокладывал путь на свободу.

В итоге я ставлю книге оценку 4.

Книга прочитана в рамках игры KillWish

Эта книга — истинное сокровище. Она раскрывает всю правду о тюрьмах США. Меня всегда интересовало всё, что связано с тюрьмами в разных странах, а особенно побегами. Сбежать из тюрьмы, особенно такой, как Шоушенк, практически невозможно, но главный герой повести, Энди, смог это сделать. Не буду раскрывать деталей, скажу только одно: его огромное желание сбежать из этого страшного места было его двигателем, иначе он бы не смог сбежать, и уж тем более придумать такой оригинальный способ побега.

Прочитала книгу на одном дыхании. Наверное, это единственная книга Кинга, которая мне действительно понравилась. Остальные его книги не люблю из-за элементов ужасов.

Кинг чаще всего считается писателем, который пишет в жанре ужасы. Но мне более интересны его книги на другую тематику. Тем более, что он уникальный писатель и какую бы тему он не поднимал, все оказывается в точку. Не зависимо ни от сюжета, ни от формата книги (большой ли это талмуд, или небольшой рассказ).

«Побег из Шоушенка» – именно такое название прижилось, благодаря снятому по книге фильму. Мне больше нравится первое ее название – «Рита Хейуорт». Это прямо очень прозрачный намек и на развитие сюжета, и на мечту о свободной жизни.

Рассказ ведется от имени одного из арестантов. Он почти что ничего не рассказывает о себе. Только подает ту информацию, которая нам рассказывает о главном герое и про их взаимоотношения.

Энди Дюфресн попал в тюрьму за убийство своей жены и его любовника. Рассказчик уверен в том, что в тюрьме сидят за совершенные преступления. О себе он пишет, что он как раз убийца и сидит за дело. Постепенно он убеждается, что Энди не врет и преступление, за которое он сидит, совершил кто-то другой.
В заключении я скажу, что книга даже интересней, чем фильм. Раньше я боялась ее читать, так как если понравился фильм, то чаще всего книга будет пустая и наоборот. Здесь все гармонично.

Еще со времен просмотра фильма главный герой Энди Дюфрейн вызывал у меня глубокую симпатию. После прочтения книги это чувство только укрепилось, а уважение к нему еще больше возросло. Многие люди даже из-за каких-то мелких неурядиц готовы сразу опустить руки и впасть в уныние. Здесь же человек, будучи невиновным, был приговорен к пожизненному заключению, в тюрьме неоднократно подвергался насилию, но при этом не сдавался, не падал духом, а продолжал находить маленькие радости в своей новой жизни.
В который раз поражаюсь мастерству и многогранности таланта Стивена Кинга. Я у него читала далеко не все, поэтому не могу утверждать с абсолютной уверенностью, но мне кажется, что это его самая реалистичная книга, без малейшего намека на мистику или фантастику.
Эта история со всеми ее особенностями и нюансами вполне могла бы случиться в нашей с вами обычной жизни. А то, чего Энди в итоге смог достичь, это результат незаурядного ума, исключительной силы воли, неистребимой надежды, ну и толики удачи, куда же без нее)
Я очень долго откладывала прочтение книги, так как не один раз смотрела фильм, который снят просто блестяще, поэтому мне казалось, что книге уж точно нечем меня удивить. Ничего подобного. Прочитала книгу с неиссякаемым интересом и удовольствием. Всячески рекомендую.

Рассказы про знаменитую Войну с фашистами. Я выросла на них, и... И ничего плохого ко мне не пристало. Похотливых снов про концлагеря не видела. Кошек в духовке не пекла. Бомжей, кои уже начали появляться в моей разорённой и разрушенной на тот момент стране, не резала, да, собственно, и резать не хотела. Детство моё, впрочем, пришлось на 90-е. А в 70-е? Да если бы нашёлся в 70-е какой советский пионер, всерьёз заинтересовавшийся темой и ищущий живые свидетельства истории, ему вряд ли пришлось далеко ходить. У него вполне мог быть жив дедушка-участник той войны. Бабушка, работавшая в тылу. Папа и мама (или дядя и тётя), заставшие военное детство, при котором, даже если повезло не видеть смертей и крови, было элементарно нечего есть. Соседка, оказавшаяся под оккупацией. Наконец, ретивая учительница, устраивающая встречи с ветеранами в рамках патриотического воспитания. Это я так, к примеру, слишком многих эта война коснулась.
В Америке не то. В Америке война эта вроде как была — читай: союзники, второй фронт, ленд-лиз — а вроде её и не было. Вроде бы про фашистов что-то слышали. А спроси их, кто такой Гитлер и чем был опасен — вряд ли американцы так сразу ответили бы. Ну то есть Гитлер для них с одной стороны — зло, а с другой — «в том, что творили немцы, есть что-то такое, что привлекает, волнует, дает пищу воображению, открывая тайные катакомбы сознания. Может быть, часть наших страхов проистекает из тайного сознания того, что при определенных обстоятельствах мы и сами бы хотели построить такие лагеря и заполнять их». Да и фашизм, изображаемый Кингом, сильно напоминает наци-эксплуатационку (именно поэтому, кстати, существует сокращённый перевод повести - «Способный ученик», из которого все эти гадости вырезали).
Стоит ли в таком случае удивляться тому, что 13-летний (!) Тодд Бауден воспринимает военную хронику как увлекательную (с перчинкой!) пищу для ума? Тем более что «все истории имели продолжения в конце книжки, и когда переходишь к нужной странице, видишь, что вокруг слов о том, как ужасно это было, полно рекламных объявлений о продаже немецких ножей, ремней и касок, а рядом — «волшебный корсет», патентованный восстановитель для волос. Продавались фашистские флаги со свастикой и нацистские «парабеллумы», игра под названием «Танковая атака» и тут же разнообразные уроки и предложения разбогатеть на продаже туфель на каблуках для мужчин невысокого роста». Именно поэтому, вычислив беглого фашиста — начальника концлагеря Курта Дуссандера — мальчишка не спешит его выдавать. Наоборот, пользуется ситуаций, спеша выслушать как можно больше чернухи, о которой ему не расскажут в другом месте. И отец Тодда, будь у него такая возможность, вероятно, воспользовался бы ситуацией, ведь зло, рассматриваемое под определённым углом, может быть притягательным, особенно если не затрагивает тебя лично.
Что касается Дуссандера... есть такая английская сказка «Ученик чародея» — про то, как придурковатый ученик вызвал дьявола, чисто из любопытства, а потом не знал, как загнать его обратно. Так вот история с Дуссандером — она об этом. С той разницей, что дьявола некому загнать обратно. Потому что дьявол — он не извне. Он в головах. Одному залетел в голову в 40-е годы, а в 70-е был разбужен, другой развращается постепенно — в отсутствии нравственного противовеса, который здесь некому создать (родители, не видящие дальше благополучного фасада, и горе-педагог Калоша Эд не в счёт). Конец жесток, но закономерен. Сочувствовать в этой истории невозможно никому, но становится понятно, что, вероятно, хотел сказать Стивен Кинг: если будешь долго вглядываться в бездну, бездна рано или поздно начнёт вглядываться в тебя.

В Википедии написано, что Кинг создавал свой сборник»Четыре сезона» с целью доказать, что он разноплановый писатель. Дескать, не только можем ужас и хоррор. И ведь доказал! Талант, вы сами знаете, не …
И всё же в каждой повести из этого небольшого сборника можно найти что-то истинно кинговское. На мой взгляд, это особый психологизм, это умение ставить перед читателем вопросы, умение заглянуть в самую тёмную часть души.
«Способный ученик». Мир переворачивается в этом рассказе, и военный преступник, гроза фашистских концлагерей предстаёт перед читателем старым, немощным старикашкой, попавшимся на удочку молодого да раннего пацана. Странное влечение обнаруживает в себе подросток из провинциального городка Санта-Донато: его влекут ужасы и кошмары фашистских пыток, экспериментов над людьми. Выследив нацистского преступника, скрывающего под чужим именем и доживающего свой век в нищете и забвении, умный мальчик начинает шантажировать старичка, незаметно попадая к нему на удочку. И тут такой клубок завязывается! И заканчивается всё вполне по-кинговски: сумасшедший мальчик и убийство. Динамичное и напряжённое действие, постоянно меняющиеся приоритеты. Знаете, это страшно – понимать, что в какие-то минуты сочувствуешь этому старичку. Вот не должна, а … Умеет Кинг перевернуть всё с ног на голову и заставить тебя стыдиться своих мыслей!
«Побег из Шоушенка». Перечитанный в какой уже раз и всё равно любимый! Эта повесть является ярким доказательством того, что Кинг – не только мастер ужасов. Фильм смотрела и полюбила очень давно, и каково же было узнать, кто написал книгу! Вот, действительно, никогда бы не подумала! Про повесть писать много не буду – без этого восторгов много высказано в разных рецензиях.
«Метод дыхания» - повесть недомолвок и загадок. И всё равно здорово получилось. Какой-то Клуб, какие-то люди, какие-то несуществующие книги и стихи, какие-то рассказы – ты так и не узнаешь ничего. И пусть назван точный адрес заведения, и пусть у его посетителей есть имена, и пусть всё кажется таким мирным, ты можешь только догадываться, кто такой Стивенс. Просто в Клубе не любят вопросов. Ну и сам рассказ доктора, давший название повести. Капля мистики, капля чувственности, капля интриги, капля реализма, капля викторианского налёта, капля ожидания рождественского чуда – коктейль получился великолепным!
«Тело». Повесть относится к части «Осень». По моим ощущениям – практически Бредбэри «Лето, прощай». По сути - последнее лето детства. Конец лета, четверо мальчишки, странное приключение, труп в конце похода (Кстати, труп ранее звали Рэй Брауэр, никаких ассоциаций?), переосмысление себя, взросление. Очень много личного. Возможно, из-за того, что рассказчик – весьма успешный писатель, даже два его рассказа вам удастся прочитать. Повесть немного лирична и в чём-то философична. Разговоры двух друзей – Криса и Горди – очень примечательны. И не говорите, что здесь нет мистики. Сам Кинг считает эту повесть отличной. Да кто ж с ним будет спорить!

Знаете, если человек является олицетворением силы, он вызывает восхищение. При этом не важно, какие еще качества сопутствуют этой силе. Даже обладатель вспыльчивого характера, если он волевой, сильный и наделенный лидерскими качествами, может быть вождем, борцом, примером для подражания. Даже диктатором можно восхищаться, ведь диктаторы, как правило, делают для своей страны гораздо больше, чем либералы-демократы... Но это я отклонилась от темы. Вообще-то, мне хотелось говорить о силе характера.

Герои Кинга все как один(по крайней мере из тех, о ком я уже читала) очень живые и неординарные характерные личности.
Энди Дюфрейн не исключение. Вот он-то как раз - воплощение силы, воли к жизни и несгибаемого характера. Он тот, кто может проиграть битву, но все равно выиграть в итоге войну. Он - победитель. Говорить о сюжете этой книги не буду - просто главный герой попал в тюрьму в 30 лет за преступление, в котором не был виноват, и ему грозило пожизненное заключение. Он совершил дерзкий побег, что вынесено в заголовок книги. А дальше вы либо уже знаете, либо еще узнаете.

Важно то, что этот герой учит нас, что в любой, даже самой скверной, мерзкой, опасной и трудной ситуации надо оставаться человеком и видеть в мире красоту, видеть в людях светлое начало. Это потрясающая книга, как впрочем и большинство из тех, которые пишет Кинг.

Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка

Читался сборник именно из-за этой повести. Казалось бы, каждый уже посмотрел фильм, восхищаясь игрой актёров и обычной, но яркой задумкой сюжета. Ан нет. Есть такие люди, которые слышали, знают, но и не смотрели, и не читали. Как говорится: не читал, но осуждаю.

Да, сюжет банальный и до простоты лёгкий. В принципе, это не касается повествования, которое то жутко последовательно, то внезапно прыгает назад, показывая произошедшее ранее. Вообще читать сплошной поток прямой речи рассказчика часто напрягает, особенно если это книга Кинга, который с удовольствием закручивает словесные обороты и чуть ли не в каждом предложение применяет сравнение.

Но в целом повесть оставила положительные впечатления. Хоть и думалось, что это будет типичная авторская история. Но на самом деле "Побег из Шоушенка" — социальщина, показывающая сложности жизни в замкнутом пространстве, где практически нет возможности отстоять свои права.

Способный ученик

Признаться, эта повесть из четырёх мне понравилась больше всего. Думаю, это именно из-за жестокости, которую она несёт. Да, людям нравится читать и смотреть про зверства и грубость, но тут главное то, как воспринимается, как переваривается полученная информация: либо пережуёшь и останешься на стороне Света, либо поперхнёшься и скатишься во Тьму.

Ждала я другой концовки. Точнее мне хотелось, чтобы наглого и самоуверенного мальчишку наказали немного по-другому, чтобы у него не было возможности сделать зло до того, как он поймёт, что способен на это. Но случилось то, что случилось. И ничего тут не попишешь. Так видел автор, и читатель принимает его ви́дение.

Тело

Почему-то подростки тринадцати лет у Кинга слишком самостоятельные и умные. Они придумывают отмазки для родителей, додумываются о том, что надо поставить/повесить/прицепить, чтобы взрослые не догадались о реальном занятии детей. Эти дети пишут и имеют необычные пристрастия. Могут просто захотеть посмотреть на тело и отправиться в суточный поход по путям. Без еды, практически без воды и с минимальным запасом денег.

Повесть длинная и печальная. Повесть грустная и местами отталкивающая. И эти места не там, где лежит несчастный мёртвый мальчик, за тело которого дерутся глупые подростки. А в тех местах, где взрослые обругивают подростков, пытаются набрить их, или надрать зад, или же просто наказывают, за просто так.

Метод дыхания

По итогу появилось смутное ощущение, что я уже читала этот рассказ. Вполне возможно так и было, а может во вселенной просто витала мысль этой истории, и когда-то я успела её смутно перехватить. Не знаю.

Рассказ небольшой, но отчего-то напряжённый. Накапливаемый накал всё нарастет и нарастает. Под конец кажется, что вот, сейчас будет такой рассказ в рассказе, от которого поджилки затрясутся, а кровь прям застынет от страха. Но история про метод дыхания оказывается не жуткой, а тоскливой и чуть мрачной. А всё напряжение уходит в момент, что ни повествователь, ни читатель не понимает, что это за клуб и что это за дом вне времени и пространства.

И тут я наверно предположу, что этот рассказ ссылает на какую-то вселенную Кинга, которую он расширяет как сериями/одиночками, так и обыкновенными рассказами. Но так как я обычный любитель-читатель этого автора, то и ответ найду скорее всего не скоро.

Ну я не могла не написать отдельной рецензии на этот рассказ. Сколько я перечитала книг про войну, даже про Гитлера читала, бывает после книг на эту тематику у меня так мерзко на душе, что я делаю перерыв в чтении. В этом случае я не могу сказать, что само содержание рассказа мне понравилось, но он написан очень хорошо и это именно тот случай, когда герои шокировали просто некуда, поэтому я им ставлю обоим 5ку.

Мальчик 14 лет приходит к соседу в гости, вначале я думала, он хочет ему продать какой-то товар. Но потом выясняется, что у мальчика есть необычное хобби - он собирает и вырезает фотографии из военных журналов, его интересуют нацисты, концлагеря и т.п. Но еще он мечтает стать детективом и он выследил одного нациста, который доживает свои дни в Америке и именно он и является этим соседом. Меня большее количество времени мучал вопрос - Зачем это мальчику? Но потом я поняла, что у него просто такой больной, нездоровый интерес. Я была шокирована жестокостью мальчика и старика, мне неприятны были сцены с котом и я просто мысленно умоляла Кинга, чтоб не было подробностей с собаками.. Мне животных больше жаль, чем людей. Наверно, мы привыкли уже к тому, что людей убивают разными способами, издеваются над ними, а животных намного жаль..

Только ближе к концу я поняла насколько же иронично название этого рассказа и в чем ученик оказался способным...
После этого рассказа я осознала, что надзирателями в концлагерях могли работать только жестокие люди, с ненормальной психикой, получающие наслаждение от зверств и причинения боли другим. Старик вначале выразился, что его мол заставляли это делать и грозили убить. Вот не верю я в таких добреньких людей, нормальный человек сам бы повесился, чем совершать и даже наблюдать за такой жестокостью..