Альтист Данилов. Аптекарь

Под Новый год у меня было такое настроение, когда хочется мистики, магии, волшебства. Хотя в общем и целом жанр магического реализма мне чужд. Ещё хотелось послушать аудиокнигу в качественной мужской озвучке. Объём был нужен такой, чтобы растянуть чтение на все каникулы. Добавим к этому рекомендацию двух авторитетных людей, и в итоге получим ответ на вопрос, с какой книги начать читательский год.

Когда приступил к роману, ожидал получить от него нечто вроде современного Мастера и Маргариты. Хотя Булгаков читается, безусловно, легче Орлова, но нечто общее в произведениях, конечно, есть. С первой страницы автор Альтиста окунает читателя в омут с головой:

Далее на протяжении всего романа мне вспоминался эпиграф из МиМ:

Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

Вот таким амбивалентным героем мне и представляется Данилов. Вполне можно проводить параллели с Воландом.

Однако мистика и прочий паранормальный антураж представляются мне лишь фоном, на котором автор раскрывает довольно популярную в искусстве тему: плата гения за свои способности. Мы часто всуе говорим о талантливых людях: «да он одержим своей работой!», а вот Орлов взял и воплотил эту фразу в реальность. Причем сделал это с потрясающим художественным мастерством.

Язык произведения шикарен! Музыкально написано просто! Какая образность стиля, какой тонкий юмор, какие яркие характеры персонажей, какая очаровательная Москва предстает перед нами в романе!

Отдельно хочется сказать про интригу в книге. Местами чтение становилось скучным, но его просто невозможно было бросить, пока не узнаешь, что жк произойдет с героем во «Время Ч» Квинтэссенция любопытства у читателя наступает после фразы:

Вообще путешествия в разные реальности горячо любимы мною в кино. А вот литературу подобную читаю не очень много, поэтому такой прием в романе для меня особенно ценен.

И вот всё, что происходит дальше, можно читать даже просто ради формы, если не получается вникать в суть содержания. Хотя у меня такие ощущения возникали даже раньше, когда описывались 2 забавных бычка.

Книга буквально просится на экран. Ты так ярко представляешь описываемые Орловым события, что действительно хочется снять фильм или поставить спектакль. Насколько помню по одному из вопросов чгк, опера по роману есть. Юрий Башмет там в главной роли.

Ещё, когда читался роман, в голову пришла фраза, выгравированная на могильном камне Курта Воннегута:

«Единственным необходимым доказательством Бога для него была музыка".

Очень в тему этого произведения, мне кажется.

Вообще писать эту рецензию мне сложно. Практически невозможно собрать мысли воедино, остается только перекладывать на бумагу приходящие ассоциации. Можно сравнить мою писанину со множеством разрозненных звуков, которые вместе дают целостную мелодию.

Теперь нужно немного рассказать о том, почему оценка не максимальная:

Всё-таки повествование в итоге показалось слишком затянутым. Это ощущение можно списать на мою непривычность к объёмным книгам в принципе.

Недостаточно чётко прорисована любовная линия в романе. Я ожидал, что у Данилова будет одна муза, готовая вынести все тяготы жизни с гением, готовая следовать за ним везде и всюду (даже в небо), как жена декабриста. Однако всё оказалось куда более прозаично....

Роман насквозь пропитан советским колоритом. И, наверное, надо пожить в той эпохе, чтобы полностью проникнуться атмосферой романа и поднятыми в нем проблемами. А я всё-таки из другого поколения.

Ну и финал всё же размытым показался. Ожидал чего-то более таинственного, возвышенного, неожиданного, в конце концов. Многие упрекают фаулзовского Волхва за смазанную последнюю главу, но там мне всё более логичным представляется, чем у Орлова.

И всё же Альтист Данилов – очень хорошая книга, которая доставила массу удовольствия и стала прекрасным литературным стартом 2016 для меня.

Я читал мало произведений об одаренных музыкантах, хотя тема интересная очень для меня. Последним таким произведением был Доктор Фаустус, подарок ФМ 2014, который я еле дочитал. А Орлов взял эту же тему и даже идею, но сделал из неё прекрасный образец литературного произведения, которое сочетает в себе элементы развлекательного чтива и серьезного, философского романа. Следовательно, Альтиста я вполне могу рекомендовать широкой аудитории читателей.
8,5/10

Живет в Москве семидесятых альтист Данилов - полу-человек, полу-демон. В оркестре играет, в молниях купается, в Андах с демоническими женщинами отношения имеет. Но не очень довольно демоническое начальство даниловской деятельностью, и назначается ему время "Ч", когда придется ему вернуться из мира людей и решится его дальнейшая судьба.
Что в этой книге показано гениальнейше, так это атмосфера того времени в СССР. О, вся эта номенклатурщина, мещанство, бюрократия, бытовуха, журналы "Бурда" и "Работница", пивные киоски, привокзальные буфеты и бани! Как это все там цветет и процветает! Да ладно у нас, у демонов практически то же самое. Линия хлопобудов и вообще, все связанное с бывшей женой Данилова, Клавдией, вызывало у меня состояние близкое к восторгу.
Второе, за что можно оценить книгу - отношения "музыкант-музыка". Новое время, новые технологии - и музыка должна быть новой. Но вот вопрос - что же станет этой новой музыкой? Самовыражение без правил или же полная тишина?
А еще книга местами весьма иронична такой даже околоанглийской иронией.
И в общем на этих двух плюсах книга могла бы быть в моем понимании просто гениальной, если бы не два минуса. Первый минус - это главный герой. Альтист Данилов полу-демон предстает перед нами безвольным, бесхарактерным рохлей, погрязшим в рефлексии и сомнениях. Сначала он что-то делает, потом думает: "Ой! А зачем я это сделал?" Данилов бОльшую часть романа выглядит пассивным наблюдателем, лишь в связи с музыкой в нем что-то преображается и проглядывает характер. Но не больше. Он не вызвал у меня ни сочувствия, ни понимания, ни-че-го.
Второй минус - это язык автора. Не люблю я вот эту архаичность. Все эти краткие прилагательные, все эти переставления слов в предложении. А от слова "экий" в разных вариациях меня начало потряхивать уже к середине. И что самое бесячье - этот стиль из книги проникает в твою (в мою, в смысле) обычную речь как-то поневоле. Брррр!
Эти два минуса плюс (каламбур) весьма нудное повествование слопали у вполне заслуженной пятерки полтора балла, увы.
Рекомендую людям, близким к музыке и мистике и готовым простить автору нуднятину и архаичность.

Довольно сложно писать рецензию на эту книгу - очень она разная. В начале это залихватская история демона "на договоре" с превалированием юмора, потом, когда Данилов отправляется в демонический мир, начинается сплошная фантасмагория, а к концу доминирует любовная линия (точнее две, к женщине и к Музыке, и еще большой вопрос, какая из этих линий "сильнее").
В итоге восприятие книги постоянно меняется, но так или иначе уверенно можно сказать, что она действительно очень хороша. Орлову удалось крайне органично сплести воедино юмор, сатиру на позднюю советскую жизнь, фантастику и абсурд, размышления о любви, таланте и призвании.

Наредкость заунывное чтиво! И дело даже не в моей нелюбви к фентези, а в полной отсутствии как динамики, так и идеи, если сюжет и развивается, то как-то очень неохотно, с задержками в развитии, тэкскзать. Автор вместе с героем, полудемоном на договоре, весьма многословно и чудовищно неторопливо раскручивают историю, перемежая её не менее унылыми, чем она сама, дополнительными историями, размышлениями, монологами и прочей безвоздушной дрянью, от которой скукой скулы сводит. Любая динамика гасится моментально, движение продолжается в глицериновой массе. В общем, мне было чудовищно скучно(( И даже интересная попытка автора описать творческий процесс рождения музыки в конце концов погибла, захлебнувшись огромным количеством подробностей. Очень жаль.

Почему анти-"Мастер и Маргарита". Объяснюсь. Дело не в том, что у меня возникли ассоциации, скорее антиассоциации, если такое возможно. Демон, играющий роль Мастера, творца, создаёт собственное творение посредством музыки, какие-то невнятные силы ему противостоят и требуют его участия. Анти-Маргарита, которая Наташа, шарнирный, целлулоидный персонаж, жертва и страдалица, не способная ни на мысль, ни на поступок. Черная шапочка мастера превращается в бархатную чалму с бриллиантами на голове бывшей жены Данилова, а сшила эту чалму Наташа, как Маргарита, вышившая шапочку для мастера. Эпизод с "большой жратвой" в поездах и на вокзалах, как отвратительная пародия на развлечения Бегемота с Коровьевым... Таких мелких уколов куча была по ходу текста. Это исключительно мой взгляд на текст, не больше. При желании с тем же успехом можно было сравнивать не с романом Булгакова, а например, с  Андрей Битов - Пушкинский дом   (вялые и бессмысленные описания Москвы Орлова и ветер, предвестником событий книги гуляющий по Петербургу у Битова, или хотя бы дуэль и её последствия).

Вообще, я не сравниваю книги между собой, это непродуктивно, но с Орловым и его эстетикой у меня не нашлось точек соприкосновения, выживала в его мире, как могла.  Единственным возможным вариантом выживания в этом вялом тексте стали непреднамеренные ассоциации, повод вспомнить куда более интересные и запоминающиеся произведения других авторов.

Хорошая, уютная книга, увлекает, читаешь и не можешь оторваться. Интересные бытоописания, много юмора, не обошлось без мистики, ведь Данилов полудемон. Но он приятный персонаж и все его метания очень человеческие, как у нас всех. Особо отмечу то, что в книге много музыки и это здорово.
Меня просто покорила та сцена, когда Данилов исполняет симфонию Переслегина. Вот понравившийся отрывок, настолько пронзительное описание музыки и чувств :

Дальше...

Игра "Дайте две" сентябрь - октябрь

Пятая книга ФЛЭШМОБА 2012!!! К фантастике отношусь прохладно, но, возможно, пересмотрю свои взгляды. Почему? Удивила меня эта книга. Не ожидала я от нее того, что она меня так зацепит.
Данилов - это демон на договоре. Мама у него была человеком, а папа демон, которого сослали на Юпитер, поскольку тот лишился ума, запретив всем с ним общаться.
Данилов, как это не удивительно, альтист)))) в театральном оркестре. Послан на землю, как вы понимаете, не для благих целей))) Только демон оказался уж очень человечным. Предотвращал как глобальные земные катастрофы, так мелкие неурядицы.
Имеется у Данилова уж очень активная бывшая жена Клавдия Петровна, демоническая женщина Анастасия и настоящая любовь Наташа.
Но главная страсть Данилова - музыка! Инструмент которым он дорожат и который неоднократно у него пропадал - альт Альбани.
В книге появляется его лицейский друг Кармадон, названный так именно в честь Кармадонского ущелья. Кармадон приезжает на каникулы к Данилову после серьезного спецзадания, превращается в синего быка, чем вызывает огромный переполох сначала в Мадриде (где он и появился), а затем перемещается в советскую деревеньку.
Интересным будет и путешествие вместе с Даниловым в их небесную канцелярию, где его хорошее поведение будет разбираться на серьезном демоническом собрании.
Надо сказать, что событий в книге много, всех не рассказать, но очень советую прочитать)))
5/15

Много слышал про эту книгу, давно собирался прочитать. Теперь, когда прочел (признаюсь честно – местами заставлял), твердо и четко понимаю – зря потратил время. Книга исключительно вторичная во всех смыслах – от полета авторской фантазии до языка и широты взгляда.

Из того, что замечаешь почти сразу и что преследует дальше неотступно – неровность произведения. Какие-то места читались с явным ощущением реальности происходящего (впрочем, их все-таки меньшинство), где-то я с интересом следил за сюжетными разворотами, в какой-то момент искренне увлекался нетривиальным ходом авторской мысли, а потом поражался – ну вот может же удивительно гармонично работать с образами, есть ведь, кажется, и свой авторский язык... Но каждый такой эпизод резко прерывался в тот самый момент, когда я уже готовился, уже почти созревал простить автору ну очень посредственное в остальном произведение, скудный язык и обсасывание давно уже выпотрошенной в литературном смысле идеи про «профессионала на службе у Воланда».

Еще порой казалось, что книгу писал не один автор, а целый коллектив – настолько она неритмична, настолько она как-будто «сшита» из разных частей, разных не только по художественному темпераменту, но даже и по языку. Плюс постоянно ловил себя на мысли, что у автора "лингвистическое удушье": он чувствует, представляет, ощущает гораздо больший объем того самого мира, той самой небезынтересной созданной им вселенной (а она ведь, если вдуматься, выведена очень неплохо, хоть – как и все у Орлова –местами), чем может и умеет высказать. И поэтому там, где ждешь развития, полета и открытий – получается на выходе какая-то невнятная банальность или вовсе ничего. Это не только о концовке, это вообще о происходящем в книге. Как итог,  получился вполне себе литературный кадавр.

Похоже ли это на Булгакова (в Сети почему-то нередко сравнивают Орлова именно с ним)? Ну, знаете, лично для меня в той же мере, в какой на Зощенко, на Аксенова, на Коваля (и это только первое, что приходит в голову). Действительно, «Альтист Данилов» местами очень сильно напоминает произведения более известных (и очевидно более талантливых) авторов – и это его большая проблема, потому что для авторского здесь остается слишком мало места.

И напоследок: я бы не назвал книгу прям плохой, неудачной или скучной. Она, судя по всему, неплохо находит своего читателя, просто этот ее читатель – не я. Для меня это типичное произведение из второго (а то и третьего) ряда. Возможно, я просто многое не понял (тем более, что не принадлежу к тому поколению, о котором пишет автор). Все возможно. Но вывод и итоговую оценку это никак не меняет.

Как-то по радио слушала отрывки радиоспектакля по этой книге, и они меня зацепили: голоса актеров, звуки альта, загадочность. Прочтение "Брисбена" Е. Водолазкина, наполненного музыкой, тоже натолкнуло меня на желание прочитать и "Альтиста Данилова".
Читала с удовольствием, но для меня на 5 баллов не тянет. Местами затянуто, Данилов так много сомневается и переживает по каждому поводу: не так сказал, не так сделал, что аж устаешь от этого его состояния. Роман зато наполнен атмосферой того времени - 70е г.г. 20го века, а мне нравятся книги и с бытописанием, и с мистикой.
Демон Данилов человечнее многих человеков. И ему нравится быть человеком со всеми его радостями, страданиями, сомнениями, поисками, бытовухой. А уж творчество, музыка - это вершина смысла его человеческой сущности, потребность выразить себя, мыслить музыкой и переживать. Вот это и здорово!

Хоть действие романа происходит в 70-е годы ХХ века, атмосфера булгаковской Москвы не покидала во время чтения. То ли чертовщина так навевает, то ли автор писал роман, вдохновленный тем самым, знаменитым.
В целом неплохо, но слишком много текста. Описание пребывания Данилова в Колодце Ожидания казалось бесконечным. Перебор описания музыкального состояния героя. Между тем, любовная линия "Наташа-Данилов" слабенькая. Но мне понравились эпизоды любовной линии "Данилов-Анастасия". Что-то в этом есть... Бесподобный персонаж - Клавдия! Этакая сатира на энергичную советскую женщину, не имеющую определенной цели, но всеми путями стремящуюся к ней. Вообще довольно много сатирических моментов. Люблю такое. Особенно понравились эпизоды про очередь. А хлопобуды - это прообразы будущих финансовых пирамид.