La Princesse de Clèves

Поэтичное произведение, которое рассказывает и раскрывает настающую искреннюю любовь. Может показаться глупым и нудным то, что на протяжении всего романа, главная героиня мечется и страдает от безысходности. Как же так, любит не мужа! И боится того, что в итоге не совладает с собой, не убережет свою добродетель, и признается мужу в этом !

Грустная и печальная история любви, в которой главная причина почему любимые не могут быть в месте это - добродетель. Ведь в жизни может и есть, такая вечная и трогательная любовь, которая и будет служить нам примером !

Современный читатель к литературе 17 века не всегда благосклонен. Но любители классики эту книгу оценят.
Сразу же хотелось отметить, что написала ее женщина. И публиковалась она в свое время зачастую без указания имени автора. Так что с этой стороны ее творчество следует воспринимать как очень прогрессивное и даже новаторское.
Но спустя несколько веков книги де Лафайет не для широкого круга читателя. Хотя ценителей ее творчества, думаю, еще немало.
Принцесса Клевская - это история классического любовного треугольника в центре которого женщина. Выйдя замуж за человека, который, в принципе, ей бы приятен, она влюбляется в другого. Но когда на сцене появился третий, жизнь нашей принцессы выбивается из привычных спокойных рамок.
Позволив себе больше, чем, по ее мнению, подобает замужней женщине, она теряет немало. И решает в итоге сама расплачиваться за свои поступки.
Было ли ее решение уйти в монастырь верным в сложившейся ситуации? Вряд ли много современных женщин решились бы на такое. Но вот с учетом времени, в котором она жила, ее поступок вполне объясним.

И её недолгая жизнь останется примером неповторимой добродетели.
Скандалы, интриги, расследования (с), а так же влюбленности, измены, ну и конечно же, добродетели).
Я хотела прочитать этот роман уже очень давно, потому как он упоминается во многих французских произведениях и считается одним из основополагающих в истории французской литературы, но по воле случая, попался он мне в руки только сейчас.
Все персонажи романа, кроме главной героини - принцессы Клевской, реальные исторические лица. Автор допускает некоторые неточности в жизни героев романа, но я считаю, что книга является так же интересной с точки зрения того, что можно многое узнать о жизни французского двора и о многих исторических событиях того времени. (В романе так же упоминается моя любимая Елизавета l Тюдор)
Искусное соединение бытовой обыденности и высокой символики (с) романа были оценены спустя время после публикации произведения.
Нельзя критиковать роман написанный в XVll веке с современой точки зрения. Можно только наслаждаться языком этого творения, красотой и добродетелью принцессы Клевской, такой сказочной и такой реальной одновременно.

"Принцесса Клевская", безусловно, имеет массу достоинств. Во-первых, это роман 17-го века, повествующий о событиях, происходивших столетием ранее, а значит, есть вероятность, что автор знает о них существенно больше, чем те, кто мог бы описать происходившее позже. Во-вторых, книга имеет малый объем. Не знаю, было ли это положительной чертой для современников мадам де Лафайет, но для меня - бесспорно.

Наверное, такое заявление не может вызвать никаких иных чувств, кроме уверенности в моей недалекости. Возможно. Я не историк. Более того, история никогда не входила в сферу моих личных интересов. И если имена европейских монархов (да и то не всех) мне еще что-то говорят, то читать десятки имен их придворных с их краткими биографиями - это что-то сродни чтению партийных списков с перечнем выдающихся жизненных событий членов партии, призванных уверить нас в том, что за них голосовать надо, так как они хорошие. Только тут упоминаются не заслуги перед избирателями, а чистота крови и достойность рода.

Ну и, конечно, главное достоинство этой книги - насаждение добродетели. Ибо добродетель - это то, что красит женщину и восхищает мужчину. Хотя последнего, паршивца, еще и неземная красота восхищает. Но это уже детали.

Вот только вопрос в том, такая ли уж это добродетель быть мужней женой, любить взаимно другого, но не становится его любовницей, а потом, овдовев, любить его всю жизнь, но не становиться его женой. Если с первой частью я еще согласна, то вторая, ИМХО, уже какое-то фантастическое самодурство, от которого волосы встают дыбом.

Так что современный читатель, мне кажется, может получить удовольствие книги только в историческом контексте, ну, то есть, от осознания того, что он читает текст старый. Еще книга может понравиться любителям крайне возвышенного стиля. Я же удовольствие получила моральное - еще на книгу из тысячи ближе к тому, чтобы не умереть невеждой.

Печальная история любви невероятно красивой, умной и высоконравственной женщины, которая, не питая чувств к своему мужу, но безмерно его уважая, будучи влюблена в другого, который отвечал ей взаимностью, несмотря на веления сердца, осталась верна супружеской чести и долгу.

Роман Лафайет вышел в 1678 году под анонимным авторством и стал родоначальником психологического романа. Никогда бы не подумала, что в XVII веке можно написать такое увлекательное произведение.

Интересно оно не сюжетом — его как такового в нем нет, но ярким описанием чувств героев, их сердечными метаниями, борьбой рассудка и эмоций. Автор создает реалистичные образы, которые живут, мыслят, принимают непростые решения. И любят со всей страстью пылких сердец в лучших традициях рыцарских романов.

На страницах книги мы встретим принцессу Клевскую — страдающую, но благоразумную и не по годам мудрую молодую женщину. Ее мужа — человека благородной души, понимающего, но не терпящего обмана. Ее возлюбленного — первого красавца при королевском дворе, для которого она — очередной трофей в коллекции, но он отказывается даже допустить мысль об этом, хотя скорее всего так и есть.

Каждого из героев обуревают нешуточные страсти, постепенно нарастает сюжетное крещендо и в конце концов любовная линия, достигая своего пика, выливается в трагичный, но логичный финал.

В честно скачанном мною файле оказались все произведения, автором которых признана мадам Лафайет. Сначала мне даже показалось, что это прекрасно - ознакомиться с целым пластом литературы в одном флаконе. Но сегодня меня уже невыносимо мутит, в основном от слова "любовь", употреблённого в романах в общей сложности свыше 9000 раз. Под конец даже осталась только одна мысль: им вообще что ли заняться нечем, кроме как любить друг друга? Более того, всем этим похождениям отводится столько место при дворе, все только ими и занимаются, что как будто это какое-то важное дело, влияющее на политику. Ох уж эти бабы, поработили короля и важных мужиков и давай им мозг сношать, чтобы не дай бог им скучно не стало. В общем, категорически отвратительна зацикленность на предмете. Кроме того, хочется отметить адовость имён. Мало того, что эти все имена так необычны для среднестатистического русского человека, так ещё и каждый имеет их по десятку - одно своё, другое титул, третье ещё что-то там. Вот же чёрт ногу сломит. Зато теперь я буду хоть немного знать французскую историю. Не надо мне говорить, что половина написанного вымысел. Мне уже всё равно не судьба узнать и, главное, запомнить правду.

Принцесса Монпансье - достаточно лаконичное произведение. Он пошёл, она нашла, тыц-быц и конец. Больше похоже на какое-то краткое содержание, если бы это писал современный автор. С другой стороны, ничего лишнего, одна суть. Автор сделала ставку на сюжет и героев и по-своему не прогадала. Принцесса Монпансье, в целом достаточно целомудреная женщина, со страшной силой влюбляется в некоего героя и эта страсть губит её.

Графиня Тандская - здесь примерно всё то же самое, только лаконичность уже не смущает, а женщина кажется более распущенной из-за того, что участвует во всяких интригах со своим возлюбленным.

Заида - это фантазия на тему. Испанские персонажи взяты из реальных событий, а Заида с семьёй была полностью выдумана. Неуместные страдания кажутся неуместными. Ох, чего только герои не выдумают, лишь бы пострадать посильнее! Здесь автор нам высказывает свою "гениальную" идею: ревность - лакмусовая бумажка любви. По мнению автора, ревность возникает только когда любишь, а когда просто влюблён, вроде как ревности и нет. Нуну. Вот и спалилась, автор, ничего-то ты не знаешь о любви, Джон Сноу. Поведение друга Консалва, Альфонса вроде бы, хотя уже успела запамятовать имя, просто феерично. Затравил ревностью достойнейшую женщину на пустом месте. Это, батенька, паранойя, а никакая не любовь. Консалв же сам на ровном месте и при почти однозначных фактах придумывает как можно больше ерунды, что его никто не любит. Замотали они меня в конец, зато конец книги внезапен. Очень грамотно по-чеховски выстрелила незначительная деталь из начала книги, которую я успела запамятовать, мне аж понравилось.

История Генриетты Английской - эта история, хотя кажется она не сильно ото всех остальных отличается, понравилась меньше всех, хотя казалось бы куда уж. Хоть Генриетта и старалась быть более-менее честной женщиной для свеого времени, а таки всё же пыталась посидеть на двух стульях. Не вполне понятно восхищение автора.

Принцесса Клевская - этого романа, засунутого в конец, ожидала как достойную корону всего ряда. Не ошиблась, самая внятная история, что, видимо, и обеспечило популярность именно этого романа поперёд всех других. И женщина самая достойная. В конце-концов, извините за спойлер, она единственная, которая нерушимой стеной встала защищать своё достоинство и не покачнулась ни на миг. Хотя могла бы преспокойно и жила бы остаток жизни с любимым человеком. Даже мне уже показалось, что проще уже дать. И господи боже мой, как тонко они всё чувствуют! От любого сердечного волнения впадают в какие-то странные состояния, таким образом ничего нельзя утаить от других. А, как я уже писала выше, другим всё равно делать нечего, только улавливат чужие сердечные страдания и мусолить их между собой. А потом вообще на ровном месте от ревности скончался персонаж. Не грибочками отравился, не застудил на охоте чего ценное, не от инфекции какой, которых в тот век поди было миллион, а вот так вот взял и переревновал слишком сильно. С позиции нашего века выглядит глупейше. Но всё же запомню это имя - Клевская - будет у меня героем, достойным подражания.

Совсем не моё. Треть книги идёт перечисление всех сплетен и официальных любовных связей при французском дворе. Много пустейших созданий, которые , как красивые бабочки, кружатся по страницам этой повести.
Куча сносок, в которых добавляли официальные данные о годах жизни , о деятельности того или иного упомянутого персонажа. Это таааак утомительно и совсем не интересно. Прочитав около половины этого романа, я поняла, что должно случиться чудо, чтобы я изменила своё мнение о книге.
Единственная польза - во время чтения мне безумно захотелось прочитать или посмотреть что-нибудь из Дрюона или Дюма. И отвлечься от сухого, протокольного языка автора.
Двор французского короля середины 16 века. При чтении один вывод : весь французский двор сексуально озабочен. Мысли о сексе, любви ,наслаждениях и развлечениях. Только персонажи называют все вещи очень тактичными, замысловато-витиеватыми фразами, словами и предложениями. У некоторых – жена и пара любовниц, и они не знают, кому же из троих они изменяют. Сидит и сетует, что он изменил (даже не жене) , а одной любовнице с другой любовницей (!!).
Из шелухи романа появляется главная героиня – девушка 16лет , красавица, у которой основные мысли - замужество, добродетели, обычаи, чувство долга, нормы поведения и морали того времени , а также забота о личном покое.
И трудно не предугадать, если такая героиня согласилась на брак без любви, то любовь может прийти неожиданно, но предсказуемо. И если вы еще не потерялись в блеске перечисления всего этого французского бомонда, и не бросили читать, то вас ждет слегка необычная любовная история. Героиня еще не начавшая любить , заранее не хочет страдать от возможно остывающей любви герцога.
Не моё совсем. Не зацепили ни главная история любви принцессы Клевской и герцога Немурского, ни все остальные персонажи этого романа. Хотя ,справедливости ради, скажу, что в последней части повести мне было интересно следить за исследованиями человеческой психики: чувств, мыслей, желаний главных героев.
Рекомендую любителям классической психологической литературы.

Ну почему тут все такие чудесные, прекрасные, замечательные, просто-таки идеальные? Мадам с таким восторгом и похвалами описывает каждую историческую личность, что просто ей не веришь. Особенно принимая во внимание всевозможные заговоры, интриги, сплетни, подлости, которые эти прелестные люди творят друг другу, мило улыбаясь в лицо. Плюс ко всему прочему я в очередной раз запуталась кто же кому приходится родственником, знакомым, врагом или любовником при французском дворе.

Но история принцессы Клевской впечатлила. Вроде и избитые темы переживаний, когда разрываются между страстью и честью, добродетелью, но крайне необычно представлены. Не любить мужа, и переживать по этому поводу, не давая ему ни малейшего намека на ревность или на сомнение в ее честности. Даже в мыслях не позволить себе признаться в чувствах, которые испытываешь к другому человеку. Но немного читать загадочные умозаключения - "Ах, я на него посмотрела - теперь он знает, что я его люблю". Но сделаем скидку на век написания.

Страдания ТП в декорациях XVI века. (Она, он и еще раз он)

Пережила я это еле-еле и читала эту жуткую нуднятину дольше месяца. Дольше целого месяца. Страниц при этом там всего ничего. Но я просто не могла. Я подыхала от скуки, подавляла зевоту и постоянно лазала в Оглавление, чтобы понять, сколько же еще осталось читать. И это я еще сноски проигнорировала почти полностью, потому что это было просто выше моих сил.

Я почему-то готовилась к чему-то похожему на "Порочные связи" (которые зашли не так уж и плохо, особенно теперь, в сравнении!), а получила... ну я даже не знаю что. Курсив сверху я получила. Интриги размахом не поражают, в глаза бросается лишь мелочность (серьезно, от поступков как бы мужчины-сердца-главной-героини-и-всей-жизни у меня глаза на лоб лезли). Но все же кое-что меня во всем этом порадовало и впечатлило.

Хвала всем, кто причастен к этому: правила поведения, границы приличия, общение друг с другом стали намного проще. И можно ругаться на встречающуюся беспардонность, невоспитанность, хамство и прочие недостатки сегодняшнего дня, но, черт возьми, я предпочитаю сегодняшний день со всеми его минусами! О, я сейчас не говорю о сложностях развода и браках без любви (или любви наполовину) и/или с изменами!
В наши дни назойливого (тогда, да и сейчас многие склонны называть таких просто безумно влюбленными) поклонника можно, в конце концов, послать к черту. Ну или еще куда-нибудь (собственные границы, да). Но можно донести максимально ясно: пошел вон. А тогда? Ох, мадам никого не принимает. Да? Ничего, я приду завтра. Она уехала в деревню? Ну ничего, я ее и там достану и всю душу выну. Читать это было ну оооочень трудно. А потом часовые объяснения "почему нет, пусть я вас и люблю". Это вообще сделала мне ШТА, пардон за сленг. Молодой человек тысячу раз компрометировал девушку (а репутация в те дни совсем не то же самое, что сейчас), а она все мнется и считает его достойным объяснений.

Что не изменилось (да и с какой стати должно было измениться...), так это удовольствие и изощренность, с которой люди мучают себя и других. Нечаянно и с умыслом, конечно. И страдают, страдают! Куда же без этого, в самом деле. Ладно, я заканчиваю глумиться, потому что это была как раз одна из неплохих (но все равно скучных) линий: метания между любовью и долгом (подставить все, что угодно, если сегодня это не так и не всегда актуально), а уж ревность мужа... Ухх!

Неплохой роман, если нужно срочно разочароваться в эпохе балов, приемов и высокого штиля. Отличный роман, если ночью вдруг не спится. Плохой роман, если ждете чего-то захватывающего.

Была ли любовь героини роковой случайностью или закономерным результатом условий ее существования?
Когда я читала этот во многом замечательный роман (и это не эмоциональная оценка, а признание факта, что книга стоит внимания), я не переставала думать о противоречии. Как нам повезло, что времена, когда жизнь человека зависела исключительно от титулов, богатства, родственных связей, когда брак по любви был практически невозможен, когда люди были заложниками общественного мнения, точнее - пленниками пустых ритуалов, - так вот эти времена далеки и невозвратны, хотя бы в том виде, как они описаны в романе. Однако так ли это? Может быть, вся разница в том, что просто круг читателей стал шире с тех пор, а в среде "богатых и знаменитых", заменившей "состоятельных и знатных" все так и происходит, как почти пять веков тому назад, - только чувства стали далеко не так тонки? И в этом причина некоторой легкой зависти к героям, которые не избалованы, как мы, многочисленными и доступными книгами, фильмами, ток-шоу и песенками "типа о любви".
Я хотела написать о свежести чувств и о прочем и тут вдруг вспомнила о еще одном обстоятельстве. Да ведь это же французский высший свет, с его интригами, коварством, пересудами, домыслами, развратом и легкомыслием. Ну какая свежесть чувств?! О чем речь? Да... у них не было Интернета, средств массовой информации не было (и поэтому даже дофина не погнушается прочитать чужое письмо и будет для развлечения вычислять его автора и адресата), было меньше формальной свободы, вольности в обращении, но атмосфера была во многом та же. И принцесса Клевская в тех обстоятельствах была не менее удивительной женщиной, чем в наше время. Именно чтобы подчеркнуть это, в книге так много описаний любовных приключений, проделок, обманов, многоходовых комбинаций женского и мужского коварства. Нам словно говорят: вот она, действительная норма поведения этого общества, а вот героиня, стоящая в стороне, на особицу. Может быть, ее благородные поступки только ухудшают ситуацию, но заподозрить ее в эмоциональной корыстности все же трудно. (Хотя лично мне все же ее признание мужу в чувствах к другому человеку было непонятно, как ни пыталась автор объяснить ее мотивы: сразу было понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет.) Даже ее последнее объяснение с герцогом Немурским, когда, казалось бы, ничто не препятствует их счастью, а принцесса-вдова все же отказывает возлюбленному, не выглядит трусостью, а скорее, благоразумием, а может даже, и умением уважать свои чувства. (Хотя мне самой опять же такая логика и неблизка: раз уж ты все равно меня разлюбишь, когда брак уберет сладость запретного плода, то лучше уж нам и не жениться. Но в наше время совсем иной подход к браку, так что полностью осудить позицию героини и нельзя.) В конце концов, принц Клевский умер от любви и горя, а герцог смирился и забыл.
Когда читала роман, вспоминала два противоположных по времени произведения, два романа - "Тристан и Изольда" и "Анна Каренина". И знаете что: в "Принцессе Клевской" далеко не самый худший финал.