Рецензия на книгу
Принцесса Клевская
Мари Мадлен де Лафайет
Mary-June29 января 2013 г.Была ли любовь героини роковой случайностью или закономерным результатом условий ее существования?
Когда я читала этот во многом замечательный роман (и это не эмоциональная оценка, а признание факта, что книга стоит внимания), я не переставала думать о противоречии. Как нам повезло, что времена, когда жизнь человека зависела исключительно от титулов, богатства, родственных связей, когда брак по любви был практически невозможен, когда люди были заложниками общественного мнения, точнее - пленниками пустых ритуалов, - так вот эти времена далеки и невозвратны, хотя бы в том виде, как они описаны в романе. Однако так ли это? Может быть, вся разница в том, что просто круг читателей стал шире с тех пор, а в среде "богатых и знаменитых", заменившей "состоятельных и знатных" все так и происходит, как почти пять веков тому назад, - только чувства стали далеко не так тонки? И в этом причина некоторой легкой зависти к героям, которые не избалованы, как мы, многочисленными и доступными книгами, фильмами, ток-шоу и песенками "типа о любви".
Я хотела написать о свежести чувств и о прочем и тут вдруг вспомнила о еще одном обстоятельстве. Да ведь это же французский высший свет, с его интригами, коварством, пересудами, домыслами, развратом и легкомыслием. Ну какая свежесть чувств?! О чем речь? Да... у них не было Интернета, средств массовой информации не было (и поэтому даже дофина не погнушается прочитать чужое письмо и будет для развлечения вычислять его автора и адресата), было меньше формальной свободы, вольности в обращении, но атмосфера была во многом та же. И принцесса Клевская в тех обстоятельствах была не менее удивительной женщиной, чем в наше время. Именно чтобы подчеркнуть это, в книге так много описаний любовных приключений, проделок, обманов, многоходовых комбинаций женского и мужского коварства. Нам словно говорят: вот она, действительная норма поведения этого общества, а вот героиня, стоящая в стороне, на особицу. Может быть, ее благородные поступки только ухудшают ситуацию, но заподозрить ее в эмоциональной корыстности все же трудно. (Хотя лично мне все же ее признание мужу в чувствах к другому человеку было непонятно, как ни пыталась автор объяснить ее мотивы: сразу было понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет.) Даже ее последнее объяснение с герцогом Немурским, когда, казалось бы, ничто не препятствует их счастью, а принцесса-вдова все же отказывает возлюбленному, не выглядит трусостью, а скорее, благоразумием, а может даже, и умением уважать свои чувства. (Хотя мне самой опять же такая логика и неблизка: раз уж ты все равно меня разлюбишь, когда брак уберет сладость запретного плода, то лучше уж нам и не жениться. Но в наше время совсем иной подход к браку, так что полностью осудить позицию героини и нельзя.) В конце концов, принц Клевский умер от любви и горя, а герцог смирился и забыл.
Когда читала роман, вспоминала два противоположных по времени произведения, два романа - "Тристан и Изольда" и "Анна Каренина". И знаете что: в "Принцессе Клевской" далеко не самый худший финал.13133