Deca Volge

Я давно хотела прочитать книгу автора «Эшелон на Самарканд». Увидев в библиотеке эту книгу, решила что начну знакомство с более раннего произведения этого автора. И знаете у меня впечатления очень неоднозначные. 

О чем роман? Он многоплановый. В первую очередь, он о немцах Поволжья, о том, как в небольшом колонистском мирке они сохраняли свой уклад жизни, привезенный из Германии, свои традиции, свой язык, свой фольклор. И о том, как этот самобытный уклад был разрушен, немцы подвергнуты репрессиям и практическому уничтожению.

Роман о человеческой судьбе, о любви, о смысле жизни, о детях. 

Действительно, очень многогранный и нелегкий для чтения. Впервые книга читалась очень тяжело, и после прочтения долго размышляла над ней.

Кто знаком с автором? Какие книги читали у автора? Как прошёл у вас первый месяц осени?

Мне многие советуют прочитать ее произведение «Зулейха открывает глаза». Однозначно я когда нибудь ещё дам шанс автору и прочитаю ещё ее книги, но точно не сейчас.

На днях прочитала "Лавр" Водолазкина. И когда начала читать "Дети мои", очень удивилась совпадению: тому, что романы так похожи. Просто братья-близнецы какие-то. И случилось же мне их прочитать почти один за другим ). Но если "Лавр" увел нас в философскую сторону, то Гузель повела нас в сторону мифа, мистики, сна и сказки на фоне историзма. Чего только стоят имена героев: Бах, Гофман, Гендель, Гримм. Описание народа - "малорослый народец". Дом, находящийся на другом берегу реки в непролазном лесу, из которого нельзя уйти и являющийся какой-то другой реальностью, в нем и время течет по-другому. Сказки, которые сочинил сам герой, мистическим образом вплетаются в реальность. При этом роман, как и первый роман Яхиной, получился очень женским, берущим за душу, написанным богатым, образным и музыкальным языком. Главный герой у меня не вызвал антипатии, несмотря на его слабость, трусость, немощность и тщедушие. В нем нет самого главного - подлости, а остальное кажется обычными человеческими слабостями. Чувствуется, что любит автор своих героев со всеми их недостатками, это чувство передается и нам, читателям. Жанровый синкретизм, обращение к общечеловеческим ценностям и проблемам, детализация и визуализация реальности почти до уровня кино, душевность, теплота, неспешность повествования, сочетающаяся с динамикой внутренней жизни героев и их взаимоотношений - все это выделяет роман среди прочих. Ставлю 10 из 10.

Люблю погружаться в мир бессознательного, где скрыты людские страхи и тёмные стороны человеческой души. В литературе этот эффект достигается с помощью введения неких общих символов. Такие символы часто употребляются в сказках.
⠀
Символы эти — река и лес.
Лес в этой книге тёмный и страшный, чаще всего погружен в туман, в нём легко заблудиться.
Река — это граница между миром живых и миром мёртвых. И здесь эта граница постоянно пересекается, словно герой балансирует где-то посередине. Река здесь чёрная, угрюмая.
С помощью этих образов создаётся
атмосфера произведения: мрачная и тревожная.
⠀
И сам главный герой живёт в каком-то душевном мраке. И, пожалуй, самое сильное его чувство — это страх. Страх —  топливо его жизни. Даже любить для него — это панически бояться потерять любимого человека, будь то жена или дочь.
⠀
Герой остался мою не разгадан. Он не вызвал ни симпатии, ни сильного порицания. Лишь недоумение и однажды возмущение по поводу его нежелания вывести дочь "в люди".
⠀
Пёстрой лентой в роман вплетается  история России. Эти главы также наполнены сказочными образами и глубокими метафорами.
⠀
Всё это напомнило мне жестокие и холодные сказки небезызвестных Братьев Гримм. И, несмотря на безрадостное настроение романа, я получила большое удовольствие от чтения. Эта книга — сон наяву, как лёгкое помешательство, из-за которого стираются границы реального и теряется связь со временем.

С этой книги я начала свое знакомство с творчеством автора, которое буду очень рада продолжить. Понравилось практически все: язык чудесный, такой мягкий, переливчатый, глубокий, изысканный. Эпитетов можно подобрать миллион, я в полном восторге именно от слога автора. Не могла оторваться от чтения не из-за сюжета, а именно благодаря прекрасному русскому языку Гузель Яхиной.

Плюс порой были небольшие магические вставочки - это просто прекрасно, одно наслаждение было их читать.

Сюжет тоже классно построен, но если выбирать, то форме я отдаю свое предпочтение. При этом некоторые сцены второй половины книги очень сильные, но здесь я вновь субъективна, так как по эмоциональной нагрузке они совпали с личными болями. Думаю, не всем будет также тяжело их воспринимать, ведь этот роман не из "слезовыжимательных" - наоборот, тут этим и близко не пахнет, хотя история отнюдь не поверхностная.

Простите за сумбурный отзыв, специально взяла паузу в его написании после прочтения книги, чтобы мысли уложились в голове, но не помогло видимо. Если вкратце, то книга к прочтению - крайне рекомендуема.

Бывает, что я не могу точно высказать своего отношения к книге. Вроде бы хорошая книга, интересная. Но скучная. И интересная. Читается легко, но сложно, потому что скучная. А что будет дальше, все равно интересно, хотя и скучно. Слишком много лишних слов, как по мне. Но интересно, черт возьми! История жизни бедного учителя в не самые легкие годы России - окончание одной войны, революция, голод, НЭП. История не самая обычная. Учитель, предпочитающий уединение и большего всего любящий немецкую литературу, влюбляется не в ученицу даже, а в мысленный образ, иллюзию ученицы, которую он знает только как голос, доносящийся до него из-за ширмы. Ученица, в свою очередь, влюбляется в него - или не влюбляется, а только ищет цель, ради которой стоило бы сбежать от отца, от брака с незнакомым человеком в незнакомой стране (до которой, возможно, она бы даже не добралась, если вспомнить то, что творилось с Бахом в глубине Волги). И она приходит к Баху, своему учителю, сначала в дом, а потом сбегает с ним же в отчий дом, теперь уже покинутый и оставленный на другом берегу Волги. И жизнь Баха, бывшая до этого серой и скучной, насыщается неким разнообразием - появление жены, появление дома, за которым нужно ухаживать, появление, наконец, ребенка, девочки. И появление собственных записок - сначала пересказ всего, что можно пересказать о жизни немецкой колонии в России, затем, сочинение своих собственных сказок. Бах только тогда оказывается творцом, когда его творения меняют реальность. Бах, ставший немым, громко рассказывает старые сказки на новый лад, и сказки его читаются, сказками его восхищаются, пусть они - лишь пропаганда нынешнему правящему режиму, пропаганда, цель которой - уничтожение всего старого. Эта часть истории - сочинительства Баха, - пожалуй, самая интересная и самая скучная, как ни парадоксально. Тягучий слог, неторопливость действия как притягиваю, так и отталкивают - ты просто наслаждается собственным ожиданием того, когда же все кончится. Еще одна яркая часть книги - это, конечно, Будущий Вождь, его поездка в Гнаденталь, его поединок с учителем в бильярд. Все остальное - морок, иллюзия, к которой я просто не знаю, как относиться. И советовать эту книгу к прочтению я, пожалуй, тоже не рискнула бы, настолько она оказалась для меня противоречивой.

Знаменитая "Зулейха открывает глаза" мне не понравилась. Но волею судьбы в моих руках оказалась книга "Дети мои". Я подошло к ней с осторожностью, с предубеждениями, но всё оказалось не так плохо. Эта книга мне понравилась больше. Хотя в диком восторге я не была, и в любимые книга не попала.

Эта книга напомнила мне идиллию, перетекающую в послание. Именно для Баха - главного героя. Ну ладно, на самом деле произведение напомнило мне идиллию, просто герой выбирается и во внешний мир, а это уже присуще посланию. Странно вообще сравнивать поэзию с прозой, но тут я прям почувствовала идиллию.
В общем, для Баха существуют его мирный, уютный, идиллистический "малый мир" и страшный, ужасный, злой "большой мир". Да только он пытается привить такой же взгляд на мир окружающим его людям. Даже больше, он считает, что это для них есть два таких мира, а он только слушается их желаний. Секрет в том, что он глубоко заблуждается и такой его тотальный страх перед внешним миром ни к чему хорошему привести не может.

Расскажу немного о героях. Сам Бах мне казался слабовольным, худым, боязливым стариком. Но в глазах Васьки он суровый, сильный и строгий дед. И это был интересный ход: Яхина показывает нам, что человек может чувствовать себя совсем иначе, чем видят его другие. И эта правда, как часто мы можем заблуждаться на чем-то счёт. Анче мне не очень понравилась, точнее я её не поняла. А Васька для меня молодец. У него было непростое детство, но как он изменился, когда подрос.

Для меня сюжетные вставки от лица "вождя" (как я поняла, это Сталин) были лишними, я не поняла, какое они имели место в произведении. Рассказать, что же всё-таки происходит в СССР? Ведь это всё проходило мимо Баха, он видел только последствия. С другой стороны, я всегда считала, что раз уж коммунизм, равенство, но люди все равны, и государственные, и гражданские лица. А Яхина показала, что всё так же там подлизывались и правители чуть ли не в ноги кланились. Конечно, это её субъективное мнение, но почему-то я ему верю. Потому что знаю, что не может быть всё так просто и наивно, как я предполагаю))

В чём для меня была идея этой книги? В первую очередь, конечно же, Яхиной хотелось описать эпоху, то время. Но я его не особо прочувствовала, потому что всё, как я уже упоминала, проходило мимо главного героя. Хотя, конечно, я узнала много нового, любопытного. Ещё для меня это была книга о том, как люди, когда к ним относятся не совсем справедливо или им не помогают, могут стать злодеями. Ещё это история о таком прекрасном своём мире, домашнем, наличие которого, однако, не означает, что внешний совсем забросить надо. Ярка и тема старости, неумирающая проблема отцов и детей. И, главное, что я заметила - то, что Яхина как будто говорит: "Будущее в руках наших детей". Ведь это правда, именно подрастающее поколение будет строить будущее. Всегда. Потому что молодость побеждает перед старостью. Но вот воспитание этих детей - оно в руках старшего поколения.

Книга переносит нас в немецкое поселение Гнаденталь в Поволжье, в 20-30 годы прошлого столетия.
Скромный, тихий учитель Якоб Бах, талантливый сказочник, проживает годы, именуя каждый из них по ключевым событиям, характеризующим жизнь молодой советской страны, жизнь поселка и его, Баха, жизнь: Год разоренных домов, Год безумия, Год нерожденных телят, Год голодных, Год мертвых детей...
Трепетное, осторожное чувство Баха к запертой на хуторе девушке Кларе со временем трансформируется в болезненную любовь к ней, а после перерастает в сильную, жадную отцовскую любовь к дочери — моя, только моя... Как тяжело Баху дается делить свое единственное сокровище с вдруг появившимся в их отшельнической жизни подростком Васькой...
Автор умело переплела судьбы немецких переселенцев с судьбой поволжского поселения и судьбой страны в целом. Здесь вы найдете как исторические зарисовки, так и вкрапления магического реализма, что придает книге дополнительный шарм.
Книга лирична, медитативно красива, неспешна, ее хочется смаковать, желания побыстрее дочитать не возникало, скорее наоборот. Это вторая книга, прочитанная мною у Гузель Яхиной, благодарю автора за творчество и жду новых книг. Очень рекомендую!

Я долго не хотела читать Яхину, но однажды «Зулейха открывает глаза» (открыла мне глаза ;)) всё-таки запрыгнула мне в руки и... Отныне у книг автора нет шансов пройти мимо меня, потому что ну очень уж они хороши.
⠀
И если за Зулейхой мы следовали в Сибирь, то в этой книге мы наблюдаем за немецкими колониями Поволжья в 20-30 годы. Якоб Бах тихий и неприметный человек, влюблён в немецкую поэзию, работает учителем в колонии Гнаденталь. Однажды его приглашают на отдалённый хутор с просьбой давать уроки дочери хозяина дома. Странность в том, что во время занятий девочка сидит за ширмой. И если поначалу Бах с осторожностью отнёсся к такой странности, то вскоре он начал гореть этими уроками.
⠀⠀
Якоб Бах очень странный персонаж. Он будто родился сразу 32-летним. Он «оживает» лишь от стихов и грозы. Только с появлением в его жизни ученицы Клары у него начинается та самая «настоящая жизнь». Нет, Бах не перестаёт быть нелюдимым букой, но отныне он уже не останется в одиночестве.

Мне нравится, как ловко Яхина прошла по грани, рассказывая фоном о том, как лихорадило нашу страну в первой половине XX века. Она пишет о великом голоде, но не пытается вывести на эмоции. Наоборот, чем серьезнее тема, тем более беспристрастна манера подачи автора. Очень подкупает, когда из тебя не давят слёзки.
⠀
Если честно, раскрывать особенности сюжета более не хочется. И не потому что в романе есть какие-то весьма неожиданные повороты. Просто это та книга, о которой до прочтения лучше ничего не знать дальше синопсиса и просто следовать за героем.