Deca Volge

С романами Яхиной у меня получилось почти так же, как с книгами Водолазкина: от первого романа полный восторг (как это можно? так легко, так воздушно, так живо), от второго романа некоторое отстранение (видно, что прекрасный роман, но что-то всё-таки не то).

По сравнению с "Зулейхой", которая поразила меня прекрасной безыскусностью, этот роман выглядит очень продуманным, очень хорошо сделанным. И вот эта "сделанность" меня всегда отпугивает.

Все немножко слишком, немножко перегнуто. Описания такие яркие и красивые, что сводит скулы. Персонажи такие живые, что от них отшатываешься. История такая грустная (грустная в квадрате, в кубе), что нет сил переживать.

Линию Сталина совсем не восприняла, она мне не понравилась (но это не критика, это мои заморочки).

От книги невозможно оторваться, но в то же время хочется, чтобы уже поскорее дочитать, и всё. Не было такого желания, чтобы длилось, длилось...

Но в итоге нельзя не признать, что Яхина - выдающийся писатель нашего времени. С удовольствием попробую ее следующий роман.

Я всегда старалась не делить литературу на женскую и мужскую. Хорошая или так себе, моя или не моя по восприятию, и пол автора тут роли не играет. Тут же я встретила образчик явно женской прозы, беззастенчиво старающийся давить исключительно на эмоции.
Странное сочетание — великолепный литературный язык помноженный на попытку показать некие исторические события начала прошлого века с определенного ракурса, базирующегося на чувствах, без малейшего желания анализировать происходящее с точки зрения реалий того момента.
В маленьком селении Гнаденталь, на берегах Волги, еще со времен Екатерины Великой расположилась колония поволжских немцев. Живут они по старому укладу прошлых столетий. Якоб Бах — местный учитель, человек не от мира сего, этакая помесь глубокого интроверта с поверхностным аутистом. Единственное, что он может в жизни — заученно вдалбливать знания своим ученикам, крестьянским ребятишкам. Преподаватель из него никакой, он не может, да и не старается, найти подход ни к ученикам, ни к их родителям. Отбывает на работе, как на каторге. Его страсть — немецкая поэзия, обходы поселения с целью выявления бардака и выгулы себя любимого в грозу. Социальных способностей никаких, у него нет ни друзей, ни обычных знакомых, в доме грязища и разруха, обед ему приносит мать одного из учеников, а Бах даже не трудится его разогреть, ест холодным и морщится от отвращения. На завтрак и ужин — кипяток, это максимум его способностей. Короче — высокодуховный мужчина с офигенно богатым внутренним миром. И вот однажды фермер Удо Гримм с другого берега Волги нанимает его учить свою дочь. И понеслось…

Кстати, понеслось совсем не то, про что вы подумали. Понеслось сплошное безумие.
Гузель Яхина смешала в этом романе массу ингредиентов. Все пропитано отсылками к сказкам и легендам, немецкому фольклору. Мы часто иронизируем над иностранцами, которые упоминая Россию или включая в сюжет фильмов и книг русских героев, дают им фамилии наших писателей, композиторов или ученых. Клюковка, улыбаемся мы. Яхина включила обратку — главный герой у нее Бах, нанимает его Гримм, а спустя несколько десятков страниц появляется Гофман, поразительно похожий на крошку Цахеса, по прозванию Циннобер. Да и само повествование напоминает сказку, только страшную и какую-то лубочную.
Давно меня так не бомбило по отношению к главному герою. Спойлерить не буду, но иначе, как мерзким слизняком его называть не получалось. Настолько невразумительное существо, что смотреть на него брезгуешь. Да, больной на всю голову, но скучный до чертиков. Рефлексирует постоянно, но по-детски, прячась от проблем и ответственности. Как эпизодический персонаж был бы чудо, как хорош. Автор же им и его несчастьями упивается, чуть ли не на каждой странице приглашает - обнять и плакать. Сочувствовать же ему абсолютно не получается, максимум или пнуть, или обойти стороной. Герои не должны вызывать симпатию, они могут быть любыми, но какой-то интерес они должны вызывать. А тут только и мечтаешь — уберите это! И знаешь — главный же герой, никуда он до конца книги не денется.

Еще у Яхиной какая-то жуткая круговерть со временем. Книга же с вкраплением сказочных элементов, поэтому автор включила творца - я так вижу! Например, рассказывая о чем-то она дивно расписывает окружающую природу, смену времен года, а потом выясняется прошло от силы недели три-четыре. Иногда между строк теряются и путаются годы.
Она старается хоть немного придерживаться исторических фактов, но получается с трудом. События в романе не стыкуются с датами, и вполне логичные поступки при правильном раскладе теряют весь смысл. Знание истории — зло! Оно мешает восторгаться альтернативным авторским мнением. В эпилоге есть ориентировочная разбивка по годам, но по тексту из-за её манеры подачи вопросов предостаточно.
Ну и сам сюжет. Тут еще играет роль характер читателя, конечно. Постоянные логические и психологические несостыковки не позволили насладиться красотой слога. Читала и не верила. Живые люди так поступать не могут, все какие-то искусственные, нарочитые, излишне гротескные. Да, фольклор, да, гипербола, но воспринять то, что

Не удался Яхиной магический реализм. Что с реализмом не срослось, что со сказкой.
Так бывает. Язык богатый и красивый, а фантазия так себе. Как мне показалось, ей удобно играть, переставляя по сюжету, в героев немного картонных, шаблонных, покорных и не очень живых. В конце книги забежал герой сочный, яркий и интересный, но Яхина как будто не совсем знала, что с ним делать. И он погас так же стремительно, как появился. И мы вернулись к привычной душещипательной полудетской рефлексии.
Что понравилось — эпизоды со Сталиным, пропитанные символизмом.
В общем и целом, крест на авторе не ставлю, через год-другой попробую познакомиться с её первой книгой.

Эта книга - о немецких колонистах, населявших Поволжье в первой половине 20 века. О судьбе "маленького человека" - учителя немецкого и русского Баха, его жены и дочки - в жерновах истории. Книга с огромной претензией и на историко-этнографический роман, и на человеческую драму. Она могла бы мне ОЧЕНЬ понравиться, но почему-то не случилось(( Возможно, на контрасте с предыдущей прочитанной книгой, сюжет показался мне пресным и дремотным. Даже некоторые "острые" моменты - убийство животных, насилие над женщиной и т.п. - только добавляли брезгливости, но не добавляли звонких нот в общей тягучей песне. Под роман мне хорошо засыпалось... А историческо-спорные вставки о советских вождях мне вообще показались лишними.

Есть у меня определение таких книг и фильмов - чистый артхаус. Иногда мне даже очень нравятся немногословные картины, нарисованные режиссерами только жестами, взглядами, потрясающими природными ландшафтами. В них звенят тишина, красота и глубокая душевная мысль. Вот по части рисования таких картин - Яхина - большая молодец! Книга потрясающе атмосферная. Я дочитала и смогла поставить оценку только за необыкновенную Волжскую природу, с налетом мистики и тайны. Она одушевлена. Сама Волга - то как капризная грозная дева, то как ласковая невеста, то символ времени, то раздел между историческими событиями.

Не оставили равнодушной и картины быта селян, записи Баха о преданиях, афоризмах, обычаях и традициях его сограждан. Очень созвучны с описательным языком Яхиной картины Поволжского художника Якова Вебера, которые я вставляю в свой отзыв. Первая называется "Ледоход", а ниже "Варка арбузного меда". Такой мед готовили именно в тех местах Поволжские немцы при хорошем урожае арбузов, прямо в поле, под навесом, и могу поспорить, что этот обычай Яхина "подсмотрела" именно из жизнеописания художника.

Конечно, тронуло меня и отношение учителя Баха к своей маленькой дочери Анче, которая росла, как редкий степной цветок. Их душевный разговор без слов, с полувзгляда, с полнамека - настолько интимны, эти моменты стали моими любимыми в книге.

В результате, за "операторскую работу" Яхиной ставлю безусловную пятерку, а вот сценарий - неуд. Но это на мой вкус. Познакомиться с романом стоило.

Я не читала нашумевший роман «Зулейха открывает глаза». Для меня произведение «Дети мои» - было первое, случайное знакомство с автором.
Как пишет сама автор, в произведении она хотела показать жизнь «маленького» человека.
Главный герой - сельский учитель Бах. Его быт незамысловат и однообразен. Но «однажды жизнь Баха круто переменилась». Он получает необычное предложение, отказаться от которого не в силах. Вот тут-то и начинается настоящая жизнь. На протяжении всего романа читатель станет невольным наблюдателем сложной судьбы не только героя и близких ему людей, но и целого края.
События в романе происходят на фоне истории Приволжья 1920-1930 годов.
Углубляться в историю в целом, и в частности историю Поволжских немцев не стану, напишу лучше о том, какие чувства и эмоции вызвало чтение. А эмоции были. От: «Ух ты, как интересно» до: « Что это? Все, больше не читаю». И все- таки дочитала. И не пожалела.
Прокручивая в голове сюжет книги после прочтения, пришла к выводу, что все, отталкивающее меня, касалось именно тех глав, в которых говорилось о Вожде. Читать их было тяжело. Автор словно выводила меня из равновесия. И мне это, ой, как не нравилось. Именно в такие моменты книга откладывалась подальше – с глаз долой. Но я снова раскрывала ее. Снова погружалась в повествование, ловя себя на мысли, что не могу вспомнить, читала ли я что-то похожее.
Самобытность повествованию придают переплетения сказочного и реального, а также яркие, гротескные образы. Персонажи колоритны. Порою, внешность героев полностью противоречит их внутреннему миру. Например, маленькая и хрупкая Клара оказалась такой сильной духовно, что просто диву даешься, откуда в такой совсем еще молоденькой девчонке столько мужества и сил.
Стоит отметить, что в центре повествования, как ни странно, не главный герой, а река. Волга здесь – живой организм. Она разделяет два берега, два времени. «Волга разделяла мир надвое».
На правом берегу время будто остановилось, и дает о себе знать лишь сменой времени года. На левом – время течет быстро и неукротимо, оно не щадит никого и ничего. Год сменяется годом, неся то разрушения и голод, то изобилие и создание нового. Главный герой словно ведет наблюдательную позицию за всем, что происходит на противоположном берегу. А еще он ведет свой календарь. Каждому прожитому году он дает название. Так, например, 1918 год он именует годом Разоренных Домов, 1933 год – Годом Большого Голода.
Думаю, не совсем правильно назвать героя лишь сторонним наблюдателем. Ведь многие события, происходящие в мире, от которого он отгородился, внесли и в его размеренную, уединенную жизнь свои неутешительные коррективы. Но он смог справиться с болью. Не это ли характеризует его, как сильную личность?
А может, Бах и вовсе не наблюдает за этим миром, а создает его? Ведь все, сочиненные им сказки, непостижимым образом начинают сбываться!

А еще, и это самое главное, «Дети мои» - это роман о любви. Любви между мужчиной и женщиной. Любви к детям. О том, как родители бывают счастливы, мечтая подарить детям целый мир, и как бывают несчастны, боясь отпустить их в него.

«Что оставалось ему теперь? Только любить своих детей. Любить издалека. Любить не видя».

Если бы нужно было описать роман одним эпитетом, я бы назвала его «живой». Это как человек. Он может понравиться или нет. Он может заставить плакать, грустить или вовсе оставить равнодушным. И да, он совсем не окрыляет. Но после прочтения остается осадок. Остаются мысли. Ты вспоминаешь о нем.

"Он не должен был - никому и ничего. А мир - не должен был Баху. Не должен был дарить минуты, часы и годы счастья. Вдохновение и страсть. Любящих женщин, любящих детей. Мир не должен был Баху ничего. И они пришли к равновесию - Бах и мир."

Худосочный, несуразный, нелюдимый, неразговорчивый и мелкий человек. Не человек даже, человечишко. И в этом меня не переубедит даже его любовь к высокому немецкому и Гете. Его бы пожалеть, да не могу. Не могу и не хочу. Он сломал, даже не так, он изуродовал жизнь Клары. Ах, Клара. Кто бы мог подумать, что из этой 16-летней девчушки, выросшей в четырех стенах, получится такая сильная женщина. Вот только жизнь и судьба оказалась жестокой. Могу представить ее чувства, увидев она Баха. Могу представить, как ей больно было от осколков разбитых надежд: ни любви, ни друзей, ни близких, ни мужа, ни детей....
А потом этот человечишко перенес свою болезненную страсть на Анче, которую тоже чуть ли не угробил. Хорошо, что судьба подарила ей безудержную жажду жизни и Ваську.
Страшно, когда человеком движет один лишь Страх.
И мне не понравилась вторичность книги: второе произведение автора и опять 1920-30-е годы, раскулачивание... Лично для меня "Зулейха..." оказалась намного сильнее.
И мне не понравились эти вставки про Вождя. Лично мне они показались по детски наивными и глуповатыми.
И да, читалось долго, трудно и нудно. Вот только Годы меня впечатлили. Да еще запах яблок...

Получив большое удовольствие от прочтения первой книги, я решила продолжить знакомство с творчеством Гузели Яхиной, и нисколько не пожалела о своем решении. Есть что-то такое в стиле автора, что завораживает и заставляет читать дальше и дальше. В отличие от первой книги, данная история получилась гораздо менее реалистичной. Скорее, она напоминает сказку о бедняке, который смог заполучить руку и сердце принцессы. Но это счастье продлилось недолго, и он превратился в старика-отшельника, который чахнет вдали от людских глаз над своим сокровищем - дочерью.
Главный герой шульмейстер Бах, учитель маленького поселения на Волге, однажды получает предложение давать частные уроки немецкого дочери зажиточного крестьянина, который построил себе жилище-крепость на удаленном хуторе, куда можно добраться только по Волге. Заточенная в доме девушка тут же влюбляется в незадачливого учителя. Когда же ее отец решает переехать на родину в Германию, Клара сбегает к своему возлюбленному, и они вынужденно перебираются в ее отчий дом, который теперь опустел, чтобы вести отшельническое существование. Только однажды на хуторе появляются незваные гости, но их визит нарушает мирное течение жизни. Клара, которая несколько лет оставалась бесплодной, узнает что беременна. Она мечтала и молилась о ребенке, но ей будет не суждено испытать радость материнства. А Бах, потеряв одну возлюбленную, обретет другую в лице дочери Анче. Но сможет ли он полностью оградить своего ребенка от большого мира? Да и нужно ли это делать?

Я почти не читаю современную русскую литературу. Держусь от неё в стороне, очень редко просматриваю рецензии.
Книга Яхиной нашла меня сама, я даже не думала о том, чтобы её прочесть.
Но эта сказочная сине-зелёная обложка манила меня каждый день все сильнее, и однажды я открыла первую страницу и шагнула в этот магический мир.
История немецкого Поволжья на рубеже 20-40 годов, рассказанная на примере одного человека, который наблюдает за всем происходящим словно в щелку, приоткрывая занавесь и не понимая, что именно происходит. В противопоставление ему - фигуры сильных мира сего: умирающего Ленина и вступающего в свои права Сталина. От решения последних зависит судьба маленького человека Якоба Баха, даже несмотря на то, что он живет на заколдованном хуторе глубоко в лесу - реальность и его коснётся.
А ещё здесь яркий красивый и оглушающе-прекрасный русский язык, который словно Волга подталкивает тебя в спину и не даёт сойти с пути. И ты не сходишь, продолжаешь читать. Читать такую далекую историю молодых влюблённых, читать сказки Баха, читать о времени, которое взяло волшебные немецкие традиции, копившиеся веками и перемололо в муку, состряпав из них нового, Советского человека.
И в конце книги, как гром среди ясного неба, эпилог: эти люди существовали, они ходили по этой земле, жили на этом хуторе, были гонимы в эти края. И от этого налетает какая-то непонятная волна грусти: когда выдуманный мир, полный метафор и природной сказочности вдруг становится реальным, настолько реальным, что само по себе это уже кажется сказкой.

Роман оставил смешанные впечатления. Если «Зулейха» была одой материнству, то «Дети мои» — гимн отцовства. Полусказочные герои этой книги — грозный великан Удо Гримм, его милая дочь Клара, чудак-учитель Якоб Бах и неутомимый горбун Гофман — словно сошли со страниц романов Диккенса. Мимо живущего как в странной сказке Баха протекают грозные события непонятной для него реальности: революция, гражданская война, голод, репрессии... Стирая призрачную грань между сказкой и былью, Бах силой своего воображения пытает создать идеальный мир, в котором могла бы быть счастлива его дочь Анче, которую он растит на уединённом хуторе, словно затерявшемся во времени и пространстве. Но со временем баховы сказки дают жуткие побочные эффекты, которые он не в силах предотвратить: что написано пером, не вырубишь топором... В романе сказочность и действительность причудливо переплетаются, рассказывая о начале конца самобытного мира поволжских немцев — народа, который так и не стал в России «своим» и которому не было места в светлом социалистическом будущем. Но повествующему об этом роману не хватает того исторического масштаба, что был в «Зулейхе». Вместо этого внимание автора сосредотачивается на частных заботах не очень интересного по большому счёту персонажа, который не в состоянии удержать внимание читателя и завладеть его воображением. Из всех персонажей мне понравился лишь горбун Гофман, да и то он не задержался в повествовании надолго. Что делает писатель, когда в романе появляется интересный второстепенный герой, затмевающий собою главного? Правильно: поспешно устраняет его. Пожалуй, главным персонажем вернее будет назвать Волгу, зелёные воды которой связывают всё происходящее в единое целое. Бах же не вызывает настоящего, искреннего сочувствия: угробил жену своим угрюмым молчанием, несколько месяцев не предавал её тело земле, а из дочери растил бессловесную дикарку. То, что понравилось мне в стиле Яхиной в «Зулейхе» — многогранность, неоднозначность, противоречивость — имеет место и во втором её романе. Рекомендую познакомиться с этой необычной историей и составить своё мнение о ней.

Очень люблю, когда проза такая поэтическая.
Как же красиво пишет автор. Из-за этого слога, даже такая переполненная грустью история наполняется необыкновенным теплом.
Все таки у Гузель Яхиной талант вплетать непростые человеческие судьбы в трагические исторические события, при этом наполняя их каким-то светом, душой.
Порой эти судьбы и истории кажутся просто нереальными, но по какой-то загадочной причине им все равно веришь. Удивительно, что автор, в столь юном возрасте, обладает такой незаурядной наблюдательностью, даже мудростью, подмечает тонкие психологические моменты. Её герои удивительно живые, человечные, настоящие.
Всем кому понравилась предыдущая книга автора, эта тоже должна прийтись по душе.