Горбун лорда Кромвеля

Англия, 1537 год. Лорд Томас Кромвель проводит церковную реформу и для оценки деятельности монастырей и принятия решения о их закрытии рассылает своих эмиссаров. Когда приходит известие о зверском убийстве одного из них в монастыре небольшого городка Скарнси, Кромвель поручает расследование адвокату Мэтью Шардлейку.

Не знаю, с чего автор аннотации решил, что Мэтью обладает выдающимися детективными способностями (возможно, это мнение автора, которое я проморгала), но мне так не показалось. Линия расследования вообще такое себе, сильно на любителя. Тем более, что она очень размеренная – как и вся книга. С погружением в быт монастыря, пороки его обитателей, дискуссии о политике и церкви, что очень классно создаёт атмосферу, но не добавляет динамики повествования. Поэтому книга понравится прежде всего любителям исторических романов. Я такое люблю.

Однако высший балл не позволила поставить довольно поверхностная проработка персонажей – хотя бы главных, Мэтью и его помощника Марка Поэра. С последним более-менее всё понятно: «понаехавший» в столицу молодой идеалист поработал в государственных структурах и окончательно разочаровался во власть имущих, поэтому не хочет больше иметь к ним никакого отношения – несмотря на все плюшки, которые в будущем может принести подобная должность. Учитывая окончание романа, вполне объяснимо, почему автор не стал глубоко погружаться в его прошлое – события, которые сформировали его как личность.

Непонятно, почему он обошёл их стороной в отношении Мэтью. У героя есть физический недостаток – горб, который наложил ограничение на выбор профессии, отношение к нему в обществе и взаимоотношения с женщинами. При этом человек он не очень приятный, что в данном случае являлось бы только плюсом, если бы не невнятное изложение его воззрений автором. Мэтью около сорока лет. С одной стороны, он не разделяет идеализма Марка: воровство, кумовство и взятничество – вещи нехорошие, но допустимые, если эти люди работают на благо реформ. С другой стороны, идеализирует Кромвеля и не верит в сплетни, что ходят о методах его работы (хотя некоторые из них он наблюдал самолично, ибо работал с ним). Для меня эти два качества вообще как-то не увязываются, особенно принимая во внимание его возраст и опыт.

Имея слабость к героям с физическими недостатками и историческим романам, серию продолжу – в надежде, что образ главного героя станет более цельным.

Ой, как же я люблю такие книги! В этом году у меня уже вторая книга с участием Кромвеля. Но если первая была именно о нём, то это исторический детектив времен Кромвеля. Интересный и очень красочный.

Итак, 40-е годы 16 века, Англия. Борьба с монастырями, религиозная реформа. И вот, в один из монастырей, в связи с убийством посланника Кромвеля, прибывает его протеже, горбун Мэтью Шардлейк, дабы разобраться что же там происходит.

Я хоть и не религиозна, но уважаю любую религию. И тут вначале очень переживала за этот монастырь. Но в тихом омуте чего только не водится... И чем дальше читала, тем меньше у меня оставалось сочувствия. если и правда большинство монастырей было такими, то я, наверное, на стороне Кромвеля.

А сама книга мне очень понравилась - атмосферная, историческая, с неспешным повествованием, но затрагивающая многие аспекты: религиозные, социальные, политические. Герои яркие, с разной судьбой и характером. Кого-то хочется пожалеть, кто-то вызывает недоумение и раздражение. Написана она легко и просто, читается как-то сама собой. Прочитала книгу с огромным интересом и очень ей довольна.

Общая картинка такая - виртуозная строчка детектива по сочному историческому фону.
Перед нами Англия 1537 года. Что-то мы когда-то проходили. Смутно помнятся только имена: Генрих Восьмой, Анна Болейн, Кромвель. От Кромвеля что-то туманное, то ли мятежник, то ли революционер. Однако здесь совершенно другой человек, хитрый, жёсткий, коварный. Но впрочем эти личности в романе только на окраине действия.
Основное действие происходит в монастыре. Это время, когда в Англии проводилась Церковная реформа. Король Генрих стирал с лица земли монастыри. В одном большом и богатом монастыре происходит убийство эмиссара, посланного Кромвелем для договорённости о закрытии. Расследовать это направляется горбун Мэтью Шардлейк.
Если вам кажется, что действие среди монахов и молитв будет тянуться скучно и занудно, то вы ошибаетесь. В монастыре кипят страсти, появляются новые трупы и загадки. И подано это писателем с необыкновенной элегантностью.

1537 год. Англией правит Генрих VIII. Несколько лет назад ради развода с Екатериной Арагонской и женитьбы на Анне Болейн Генрих разорвал связь с католической церковью. Вот уже третья жена Генриха, Джейн Сеймур, недавно умерла, но последствия его женитьбы на Анне все еще отражаются на Англии.
Простому народу Реформация далось нелегко - пришлось переучивать молитвы с латинского на английский, монастыри распустили, оставив множество монахов и слуг без крыши над головой, а у простого народа не осталось чего-то утешающе знакомого.
В проведении Реформации Генриху помог Томас Кромвель, который распространил свое влияние на короля, а через него и на всю Англию. Одним из помощников Кромвеля и является Мэтью Шардлейк. Мэтью - успешный юрист, верный сторонник Кромвеля и Реформации. Но у Мэтью есть горб, который отпугивает от него суеверных жителей тюдоровской Англии, что не мешает ему быть сочувствующим и добрым.
Лорд Кромвель вызывает Мэтью для того чтобы расследовать убийство своего эмиссара. Синглтон отправился в монастырь Скарнси, но спустя несколько дней был обезглавлен. Теперь господину Шардлейку предстоит выяснить кто и почему стоял за убийством эмиссара Синглтона и не допустить чтобы это повторилось снова...

Эта книга отлично сочетается с Вулфхоллом . Если Вулфхолл показывает деятельность Кромвеля и его мысли, то в в этой книге можно увидеть последствия этих действий. Но сюжетно роман больше напоминает Имя розы .

Стилизация под период у автора вышла замечательная. Чувствуется, что действие происходит в тюдоровской Англии. Описание попугая как экзотической диковинки от лица человека видящего его впервые - отличное тому доказательство.

С личностью убийцы Сэнсому удалось меня удивить. Несмотря на то, что вполне можно было угадать кто это, автор добавил интересный сюжетный ход, усложнив детективную загадку.

Несмотря на слепую преданность Кромвелю, граничащую с фанатизмом, Мэтью Шардлейк очень приятный главный герой. Он вполне прогрессивен среди своих современников, но все равно не выглядит анахронизмом. Будет приятно почитать и других его приключениях.

Люблю исторические книги.. Любовные ли романы, детективы! А эта не пошла! Не понравилась история. Не понравились герои. Было скучно, не интересно... Хотя необычно - детектив здесь горбун. И вот эта его личная особенность в книге не раз упоминается! Не раз о ней говорится.. Зачем это? Для чего? Чтобы показать, что детективом может быть каждый? Нет, меня эта особенность не напрягала, но я в ней не видела смысла...
Значит отправляется Шардлейк по поручению лорда Кромвеля в монастырь расследовать убийство! Молодой человек, которого убили, приехал в монастырь по делу - убедить монахов освободить его, дабы снести, освободить землю. Что-то пошло не так - казнили молодого человека! Именно казнили, т.к отрубили голову, а не просто закололи. Шардлейку дали помощника. Довольно мутная личность! Эта личность себя проявила. И началось... Сначала Шардлейк подозревает одного, второго, пятого! И очень расстраивается, когда не угадывает. Опять же - именно угадывает. Никакой детективной линии - сначала выбор пал на одного - промахнулся, потом выбор падает на другого - снова мимо. Дело ведёт дилетант. Мне даже не интересно было искать убийцу самой! Обычно читаешь, пытаешься сама найти! А тут - ни капли интереса... Да и финал книги скомкан. Самая интересная часть - эпилог! Где нам даёт автор минутку истории и погружает в ту эпоху, в то время, когда происходило данное дело! Вот эта часть читалась с большим интересом, чем вся книга в целом!

Не помню, когда в последний раз меня так сильно раздражал главный герой книги. Горбун Кромвеля своим нытьем и недальновидностью меня так сильно злил, что я периодически прерывала чтение и унимала негативные эмоции, дабы дочитать в конце концов и убедиться, что убийцу я разгадала сразу. Мэтью из того гнилого типа людишек, которые, имея небольшую власть, не постесняются этой властью воспользоваться в своих личных целях под благовидными намерениями. Отличный пример этому - как он из ревности заставил Марка нырнуть в пруд за уликами. То есть он увидел на дне пруда возможные улики, он значит спокойненько ушел, оставив это на потом, ведь он так сильно устал, болтая с монахами. На минуточку, этот человек приехал расследовать убийство и при первых признаках того, что он нашел важные улики, герой просто уходит спать! Зато при виде Марка в объятиях девушки, на которую он сам глаз положил, он решает заставить его прыгнуть в пруд сразу. Из ревности. Супер детектив! А его нытье вечное про этот горб? Да, понятное дело, что в те времена он считался прокаженным, проклятым и прочее. Автор, мы знаем, мы поняли это. Можно же было несколько раз нам показать, дескать, Мэтью страдает от одиночества и внутренней борьбы, но нет же, надо везде впихнуть его страдания по внешности, чтоб читатель плеваться начал. Есть авторы, которые в одном абзаце один раз за всю книгу могут так красиво и искусно выразить состояние героя, что им нет необходимости возвращаться к этой теме каждый раз, читатель все помнит и читает книгу с этим ощущением и атмосферой, испытывая сочувствие к герою. Но здесь то ли из нас пытались выдавить это сочувствие всячески, то ли сам автор не очень любит своего горбуна.

Что до детективной составляющей…ну это просто провал, на мой скромный взгляд. Как только были представлены основные подозреваемые, путем небольших логических рассуждений, убийцу можно сразу вычислить. Это не составляло труда. Примерно с середины книги все ясно и понятно. Как наш детектив расследует убийство? Да никак! Улики сразу вытаскивать на свет белый он не торопится, обвиняет бездоказательно одного из монахов со словами «я надеялся, что если он виновен, то при допросе не выдержит и признается (с)». Нет никаких рассуждений, обсуждения мотивов, подозрений на кого-то. Вот просто увидел сутану, пальцем ткнул на кого-то и все))) Марк оказался дурачком, падким на женские прелести. Симпатию у меня вызвал только брат Гай. 

Мотив убийства и убийца притянуты за уши. Не сходятся один из способов убийства и облик убийцы, ну никак. И, как в дешевых триллерах, в конце убийца перед тем, как уничтожить главного героя, должен в подробностях рассказать, как и что он сделал и какие у него дальнейшие планы. Да его бы прирезали сразу, чего там болтовню разводить. Но убийца был не один (вот это поворот ). И второй участник этого действа - этакий серый кардинал, причастность которого тоже можно быстро обнаружить. 

Цикл читать не собираюсь и вам не советую.