Горбун лорда Кромвеля

Над дебютной книгой Сэнсома витают призраки Имени Розы и Чумы на оба ваши дома , от которых не так-то легко избавиться. Несмотря на то, что Мэтью Шардлейк – тот самый горбун лорда Кромвеля – юрист, а не священнослужитель, монастырь в качестве места действия и места преступления создает соответствующую атмосферу.

Шардлейк вместе со своим помощником Марком прибывает в монастырь Скарнси, чтобы расследовать совершённое там убийство эмиссара Синглтона. Эмиссар, в свою очередь, приезжал в Скарнси затем, чтобы убедить (читай: заставить) аббата распустить монахов и закрыть обитель, так что в недоброжелатели Синглтона можно смело записывать всех живущих и работающих в Скарнси. Но Мэтью Шардлейк сосредотачивает свое внимание на пяти подозреваемых, по которым закрытие монастыря ударит сильнее всего.

Главный герой производит неоднозначное впечатление. Как настоящий юрист он очень кропотливо описывает происходящее, не только рассуждения о преступлении и подозреваемых, но и исторические детали. В то же время Мэтью зануден, мнителен по поводу своей больной спины, а уж когда он и его помощник, молодой, привлекательный и физически здоровый, Марк начинают симпатизировать одной и той же девушке, переживания Шардлейка еще больше обостряются. Наивность Мэтью по отношению к лорду Кромвелю удивляет с учетом профессионального опыта Шардлейка, особенностей эпохи, да и не юн Мэтью, чтобы вот так уверовать в абсолютную честность и благородство своего нанимателя. С другой стороны, множество людей предпочитает закрывать глаза на то, что не укладывается в их представления и мировоззрение, ведь в этом случае может оказаться, что и ты сам не так хорош как хотелось бы думать. Здесь герой Сэнсома не исключение.

Вычислить убийцу я не старалась, детективная линия оказалась не такой увлекательной за счет многочисленных рассуждений и авторского стиля, но для чистоты эксперимента Сэнсома я бы еще почитала, чтобы знать, что из себя представляет автор и его герой не в сравнении с Умберто Эко и Сюзанной Грегори .

Я не первая и думаю, что не последняя, кто сравнивает эту книгу с "Именем розы" Умберто Эко. Но не сравнивать не могу, потому что постоянно ее вспоминала пока читала. Но, пожалуй, больше не буду.
Итак, эмиссар лорда Кромвеля, отдаленный монастырь, убийство... и изюминкой необходимость убедить аббата добровольно расформировать монастырь. Уже на месте к убийству добавляется кража священной реликвии, полусумасшедший монах и куча скелетов, постепенно вываливающихся из шкафов.
Несмотря на постоянные напоминания о необходимости быстрого расследования, все движется очень обстоятельно и неспешно. Так или иначе регулярно возникают экскурсы в историю, что для меня было достаточно интересно, поскольку мои знания об этом периоде весьма ограничены. Конечно, я понимаю, что не все описанное стоит принимать на веру, но общая атмосфера и "базовые" исторические факты все-таки дают определенное представление об эпохе. Так это это для меня значительный плюс.
Минусом стала развязка. Мне она показалась неубедительной и скомканной.
Еще несколько слов хочется сказать о главном герое. Согласна, что он несколько наивен для своего возраста. И теперь мне очень любопытно, в какую сторону повернет автор его историю после такого радикального расставания с розовыми очками. Придется читать следующую книгу серии.

Даже Умберто Эко в своей книге Имя розы сделал реверанс в сторону Конан Дойля. Его герой Вильгельм Баскервильский просто настоящий средневековый Шерлок Холмс.
К. Дж. Сэнсом в свою очередь решил кивнуть в сторону Умберто Эко. Дело все в том, что ни его кивки, ни подмигивания не помогли.
Горбун Мэтью Шардлейк успешный адвокат, верный фанат лорда Кромвеля и идеи Реформации. Он по приказу хозяина отправляется в монастырь маленького городка Скарнси расследовать убийство эмиссара Кромвеля, который был послан к монахам, чтобы добиться добровольного закрытия монастыря. Вместе с горбуном в путь отправился молодой помощник Марк Поэр. По прибытии в монастырь наших героев встречают колоритные монахи и горы трупов-загадок-тайн )
Даже если относиться к этому произведению как к ироничной пародии на Имя розы, то книга слабовата. Но автор старался, как мог.
Горбун Шардлейк поражает своей наивностью и фанатичной преданностью Кромвелю. Как такой человек смог стать успешным юристом и приблизиться к самым верхам власти - я без малейшего понятия. Ощущение, что до этого расследования он жил в вакууме, не придавал значения всему, что творилось вокруг него, и абсолютно не утруждал себя мыслительными процессами. И человеку почти 40 лет! Как конек-горбунок (эх, неполиткорректное вышло сравнение )) он носится по монастырю и подозревает всех по очереди, а когда его догадки терпят фиаско, так искренне удивляется ) Ну как же так? Думал, что уже вычислил злодея, решил, что уж точно вот этот тип - упырь проклятый, а факты говорят обратное!
Непорядок )
Еще он полон комплексов по поводу своего горба и часто ударяется в воспоминания – кто и как его обидел в детстве, юности и взрослой жизни. Смакует их и жалеет себя с утроенной энергией. Любой косой взгляд на его внешний недостаток воспринимает болезненно и подозрительно. Даже завидует лекарю брату Гаю, который является единственным чернокожим мавром-монахом во всей Англии. Ведь при желании брат Гай может найти место, в котором все вокруг будут чернокожими и он не будет среди них выделяться, а вот страны, где живут одни горбуны на свете нет. Пичалька )
Еще он много страдает, что за его горбом девушки не замечают тонкую душевную организацию (и не учитывает факта, что по сути он занудный, высокомерный, закомплексованный тип, и никаким выгодным образом при общении с прекрасным полом себя не проявляет), он постоянно получает отказы и еще больше огорчается.
Монахи у автора получились достаточно интересными персонами. И если бы не они, то книга получилась бы совсем тухлой. Еще автору отлично удалось передать атмосферу и картину эпохи, идет Реформация, закрываются монастыри, в городах и селах упадок экономики и обнищание народа. А монахи чревоугодничают, предаются мирским страстям, играют в карты и пьянствуют.
Детективная линия на троечку, уж слишком посредственным следователем получился горбун-юрист, ничего в нем нет примечательного, кроме его горба. Ни острого ума, ни чувства юмора.
Самое смешное, что задумка автора в том и состояла, чтобы показать героя недальновидным и наивным. Он даже в уста Кромвеля вложил удивленную фразу -

В общем, задумку автора я не оценила. Наблюдать за метаниями горбуна-сыщика было не особо интересно, но взгляд на внутреннее обустройство монастыря, жизнь монахов и их характеры немного спасает положение.

Замечательная книга! История Англии 16 века, генрих VIII и его жены, Реформация, упразднение монастырей плюс отличный детектив!

Расследование убийства королевского эмиссара ведется в монастыре, очень понравилась мрачная зимняя атмосфера этого уединенного места, где гнездится много тщательно скрываемых безобразий. Помимо основного убитого, всплывает труп 2-х летней давности и прибывает два свежих. Все это расследует Мэтью Шардлейк, горбун и юрист, который состоит на службе Главного Правителя Томаса Кромвеля (это реальный исторический персонаж).

Попутно расследованию вырисовывается картина общественной жизни в Англии 16 века - жестокие нравы, пытки на дыбе, казни, огромная финансовая пропасть между властьимущими и бедным людом. Но несмотря на жестокость, люди того времени довольно наивны и простодушны.
Книга написана очень увлекательно, следить за расследованием - одно удовольствие. Понравилось, что горбун Шардлейк весьма неидеальный персонаж: он часто ошибается, у него свои слабости и заблуждения, это человек ищущий истину и он не боится признавать свои промахи.
Всем любителям хорошей прозы и исторических детективов очень рекомендую книгу!

Первая половина невыносимо скучная. Сплошные пространные диалоги/монологи о религии, реформах и околостоящих проблемах. Никакого действия. Тонешь в болоте тоски. Если бы не аудио версия, я бы точно не осилила эту книгу. Чтец великолепный. Он делает всё, чтобы ее скрасить, но полкниги ни о чем – это перебор.

Крайне неприятный, зашоренный главный герой. Да и вообще из всех более или менее центральных действующих лиц приятны были только Марк и Элис (и то до определенного момента). Куча монахов, которых совершенно невозможно отличить одного от другого. Масса мерзких физиологических подробностей, жестокостей, описаний трупов и прочих мерзостей, рисующих атмосферу средневековой Англии, что для меня субъективно очень сильно снижает оценку.

Во второй половине книга немного разгоняется, начинает происходить хоть что-то. Появляется относительный интерес. Правда, ненадолго. Примерно через четверть книги накал снова спадает и по большей части снова не происходит ничего интересного.

Преступник (и) для меня оставались загадкой до самого конца. И вроде как это можно было бы добавить в плюсик, но лично я ставлю под большое сомнение, что одно из совершенных преступлений было физически возможно, учитывая личность убийцы.
Сильно сомневаюсь, что возникнет желание читать другие книги этого цикла.

Книга прилетела советом на Новогодний Флешмоб, и, откровенно говоря, иллюзий на ее счет я не питала: она то и дело мелькала в различных массово-направленных каналах и пабликах, прекрасно транслируя то, что из себя представляет, и интереса к себе у меня лично не вызывая. Но я и не отрицала, что рано или поздно познакомлюсь с этим "историческим детективом", и вот оно случилось. Совпали ли ожидания с реальностью? Да.

Итак, "Горбун лорда Кромвеля" — это типичный современный детектив, который правда развивается в очень поверхностной атмосфере английского XVI века. Очень средненький и очень "ровненький". Как можно сравнивать это творение Сэнсома с  Умберто Эко - Имя розы  — вопрос интересный. Умберто Эко — высочайший медиевист и чрезвычайно хороший литератор. В своих работах он грамотно синтезирует старинные тексты, учения, эстетику, философию, и дает читателю несколько вариантов прочтения: от самого базового — детективного (в случае с "Именем Розы"), до глубокого культурологического среза. И даже детективная линия подана грамотно, проработано и оформлено. Она уникальна и скрупулезна до мелочей, в том числе таких, на первый взгляд, незначительных, как расстояние в шагах от одного монастырского крыла до другого.

У Сэнсома же все окружение выполняет лишь декоративную функцию. Задник в театре, который помогает зрителю следить за единственной и очень простой сюжетной линией, от которой иногда отходят небольшие отросточки, но настолько несущественные, что даже не выливаются в мало-мальски значимую вторую ветку.

Понимание эпохи демонстрирует Сэнсом дилетантски: он бичует то, что принято бичевать сегодня, и бичует именно по-современному. Нападки на монастыри — авторская речь, поданная через Я-Персонажа — Горбуна — примитивны, не развернуты и сводятся к "Опиуму для народа", "зажравшимся лентяям" и проч. Нападки на этическую составляющую времени — аналогично. Какие-то несуразные мини-сюжеты по типу "позора чести семьи" из-за мимолетных сексуальных связей, которые, в общем-то, составляли норму светского общества. Другой вопрос: кто, с кем и когда. Но анализа нет никакого, только вставки для портрета главного героя.

Портрет же этот такой же стандартный. Как сказала выше, очень неприкрытый Я-Персонаж, который может с тем же успехом расследовать дело о хищении миллиардов в какой-нибудь корпорации XX-XXI веков. Ничего не поменяется. Шаблонный и стереотипный. Но зато у него есть горб!

А еще повествование ведется от первого лица, что только усугубляет ситуацию. Все эти "я остроумный", "я внимательный", "я такой-то" нелепы до невозможности. "Я шел по улице, и увидел сплетничающих женщин. Остроумно сравнил их про себя со стаей ворон". Ого, вот это остроумие! Надо поучиться у Горбуна.

Или: "Я посмотрел на птицу и заметил, что она не представляет опасности: крылья у нее подрезаны, а в глазах не читается интеллект. Значит, она просто воспроизводит слова". Вот это наблюдательность! Кого она должна поразить? Дубинщика из Каменного века? На дворе, на минуточку, XVI век. Время изобретения карманных часов и мушкетов. Леонардо да Винчи уже явил свой светлый образ миру. Какая невероятная нелепость.

Собственно, хотела завершить чтение на 1й главе, но зачем-то дотянула до 5-6й. Ничего интересного ни с точки зрения детектива, ни с точки зрения исторического среза обнаружено не было. Просто стандартный современный детектив в примитивных декорациях темного прошлого, ууу. Для любителей такого массового жанра — ок, но не более того.

2,5/5

Давно хотела познакомиться с романами К.Дж.Сэнсома, много слышала хороших отзывов, сама люблю исторические детективы. И я очень рада, что мои ожидания оправлались - книга мне понравилась.
XVI век, Англия. Король Генрих VIII меняет жен, Томас Кромвель забирает в свои руки все больше и больше власти, упраздняют и разрушают монастыри, чтобы пополнить свои сундуки и взять еще больше земель. Простые люди становятся нищими и бесправными, богатые жаждут власти и наживы. В поле зрения Кромвеля попадает монастырь Святого Доната, туда отправляется эмиссар, которого в стенах обители жестоко убивают. Теперь расследавать убийство предстоит главному герою романа - Мэтью Шардлейку. Он обладает острым умом, наблюдательностью, предан и верит Т.Кромвелю, но с физическим недостатком, он горбун. В монастырь Мэтью отправляется не один, а со своим молодым помощником - Марком. А в монастыре множество загадок, каждый монах под подозрением, каждый как будто хранит тайну и что-то скрывает. Под особым подозрением - старшие монахи, которым не чужды грехи, зависть, стяжательство, порой жестокость. В ходе расследования открываются все новые тайны, интриги, убийства. Не легко приходится Мэтью Шардлейку, ведь он не только распутывает и находит убийцу, но и, благодаря своим наблюдениеям, перед ним предстает картина того, что происходит в стране, открываются глаза на происходящее, на дела Кромвеля, которому он преданно служил.
Еще раз повторюсь, что мне книга очень понравилась, и хотя не могу сказать, что повествование очень динамичное, но все равно постоянно что-то происходит. Убийцу эмиссара я смогла "раскрыть" где-то во второй трети книги, но остальные события предугадать было не просто. Интересно было читать о устройстве жизни в монастыре, все персонажи разные, со своими характерами. Обязательно продолжу читать этот цикл романов.

Много слышала о цикле книг про горбуна-детектива Мэттью Шардлейка, наконец взяла пару покетбуков для знакомства с автором. Побоялась брать дорогие «азбучные» издания в твердой обложке, так как вообще не очень лояльно отношусь к европейским историческим романам. Считаю их скучными, а уж тайны королевского двора совсем плохо воспринимаю. Люблю про туземцев и Африку.

Вот здесь так и вышло, что большую часть книги я скучала, потому что эти интриги с семейством Болейн мне наскучили давным-давно. Много подробностей про казнь Анны Болейн, ее «любовника», короля. И еще больше – про монастырь. Зайдем в каждую келью и часовенку и осмотрим ее со всех сторон. А вот потерянную реликвию будем искать всю книгу (страниц в ней, кстати, много), в итоге найдем под конец, так как обыскивать место преступления, видимо, не принято.

Сюжет: эгоцентричный мужчина (ох как же много он ноет, но при этом очень себя любит), служащий у лорда Кромвеля, по его распоряжению отправляется в монастырь, чтоб расследовать гибель инспектора, которого убили с поражающей жестокостью. Отправляется он туда с напарником, легкомысленным красавчиком Марко. Окунемся же в пучину монастырского быта, кхм, разврата и? Таинственности?
На самом деле мало тут таинственности и загадочности. Меня постоянно раздражал главный герой с его нытьем по поводу собственной спины. При этом его самооценка абсолютно нормальная, но вот эта жертвенность вечная – бесила и отталкивала. Слава богу в конце он-таки получил щелчок по лбу за свой эгоцентризм.

Плюсы: длинный роман, скрупулезно описывающий монастырский быт, королевские интриги, хватит надолго. Минусы: почти сразу понятно, кто там темная лошадка, не ясно, правда, почему. Сюжет оказался достаточно тривиальным для меня, концовка не удивила. Скорей неприятно поразила, так как не нашла в ней логики и физической правильности. Грубо говоря – тот, кто убил, вряд ли в реальности мог такое сделать.

Продолжу читать, подсказали, что эта книга самая простая из всех, и герой здесь действительно неприятно себя ведет. Посмотрим, что будет дальше.

В центре этой истории времена Реформации, отделения английской Церкви от Ватикана, признание короля, а не Папы, главой Церкви. У меня в принципе проблемы с разделением церквей и религий, все эти отлучения и воссоединения, тут мне даже википедия не поможет. Но память свою по истории Англии я немного освежила.

Кромвель – основная действующая фигура Реформации, номинально призванной помочь простому народу быть ближе к Богу (службы и Библия на английском) да и деньгами тоже – церкви, как известно, были зажиточными, и отобрать у них и отдать бедным звучит как неплохая идея (наверно). Только правда ли это делалось для народа? Тут у автора мнение однозначное, да и в общем-то само разрушение и уничтожение древних соборов и реликвий – варварство. Но кто ж тогда думал о таком?

Мэтью Шардлейк – способный юрист, яростный сторонник Реформации, правда, его понимание изменений как раз абсолютно отличается от понимания Кромвеля, ведь Мэтью правда верит в то, что Церковь будет ближе к народу и что народу станет лучше жить. Он закрывает глаза (уши?) на некоторые слухи, он предан делу. И вот Кромвель отправляет его распутать убийство своего посланца в одном из монастырей – дело щекотливое по ряду причин. Необходимо распутать его быстро – ведь король ничего еще не знает. Мэтью отправляется в путь с помощником (вот тут у меня неувязочка, их отношения как-то резко поменялись на мой вкус).

Вместо одного трупа в течение расследования оказывается несколько, и события приобретают страшный оборот. Атмосфера средневековых монастырей всегда хороша для детективов, во-первых, мрачно, во-вторых, достаточно замкнуто, но в то же время достаточно много места, чтобы развернуться, в-третьих, нет технологий, что для детектива отлично, потому что не надо пытаться вывернуться, куда делся телефон с геолокацией. Что удивительно (для меня), я частично догадалась о развязке, автор насыпал достаточно намеков!

В значительной степени "Горбуна лорда Кромвеля" хочется советовать отнюдь не за жанровую принадлежность к детективу. Он, конечно, здесь присутствует и по-своему увлекает, но действительно сильной стороной стал безупречно созданный Сэнсоном сеттинг.

Фоном для происходящих в книге событий служит период правления Генриха VIII, а конкретнее 1537 год, отмеченный активно проводимой Реформацией церкви под руководством Томаса Кромвеля. Именно вокруг методичного уничтожения монастырей и роспуска его служителей Сэнсон выстраивает сюжет.

Эмиссара короля, прибывшего в один из таких монастырей с целью надавить на аббата и добиться его мирного упразднения, жестоко убивают. Однако, это ещё не всё: в ту же ночь оскверняют церковь и крадут её главную реликвию.
Разобраться со всем случившимся Кромвель поручает своему приспешнику Мэтью Шардлейку, Горбуну. И повествование, выстроенное от первого лица, позволяет разглядеть в нём человека умного и справедливого, но в той же мере верного своим убеждениям. Само же его расследование хотя и не лишено предсказуемости, по некоторым вопросам интригу сохраняет до финала.

Ощущение достоверности обеспечивают любопытные исторические ремарки, которые Сэнсон умело вплетает в контекст размышлений Шардлейка. Причём число их ровно такое, чтобы не утомить, а идеально передать царящую в стране атмосферу и общее настроение народа.
Пожалуй, лишь акцентирование на пороках духовенства иногда казалось чуть чрезмерным, но опять-таки это дань духу того времени.

Подозреваю, что большой отклик "Горбун лорда Кромвеля" найдёт у ценителей Умберто Эко. Хотя сама я и не знакома ещё с его произведениями, заметила схожесть при прочтении аннотаций.
И, разумеется, книга отлично подойдет всем поклонникам прозы про эпоху Тюдоров (но без её романтизма).