Перекрёстки

Большая семья, служитель церкви в её главе, мать семейства, на которой держится весь домашний уклад. Казалось бы, идеал спокойствия. Но, как часто бывает в жизни, за фасадом благополучия скрывается то, что не принято показывать окружающим.
У каждого члена семьи есть свои желания, порочные, противоречащие тому, что проповедуется в церкви. И герои идут на поводу этих желаний. Вопрос только в том, сумеют ли они вовремя притормозить и подумать, куда их это приведёт.
Автору отдельное спасибо за то, что на протяжении всей книги каждому герою он давал слово. И бывало такое, что образ какого-то героя (особенно, Перри) уже сложился, а потом ты видишь его с другой стороны, когда погружаешься в его мысли и эмоции.
Пожалуй, именно Перри вызвал у меня больше всего симпатии, несмотря на то, что он-то в итоге и загнал себя в тупик. Остальные герои мне решительно не понравились, несмотря на попытки автора их оправдать и дать объяснение их поступкам. Именно поэтому рука не поднялась поставить оценку выше 4.
В целом, знакомство с автором прошло успешно, обязательно почитаю другие его романы.

Многогранный роман, о...
И вот тут возникают трудности, о чём он, ибо тем затрагивается действительно много. Тут и весьма детальный исторический срез (Америка времён окончания войны во Вьетнаме), и повествование о детских травмах и непроговоренностях, влекущих за собой самые разнообразные аддикции и отклонения, и семейная сага, и тема американского коренного населения (резервация Навахо), и повседневная жизнь небольшого городка недалеко от Чикаго, и поиски Бога.
Пожалуй, последняя тема мне и показалась основной: каждый из членов семьи Хильдебрандт ищет и находит (или, возможно, утрачивает) свою личную связь с Богом. Кто-то через вину и раскаяние, кто-то через проживание детских травм, кто-то через наркотики (что естественно, учитывая время действия романа - начало 1970-х) и т.д. и т.п.
Все персонажи кажутся очень достоверными, в каждом видишь реального живого человека, а не литературную функцию (кроме, разве что, самого младшего ребёнка в семье).
Масштабный, достоверный, впечатляющий, нешаблонный роман.
Очень хорошо.

Для меня Франзен тяжелый писатель, возможно это связано с его авторским слогом, может с темами, которые он поднимает в своих книгах. "Поправки" я распробовал только со второго раза и то - только после 30 лет, "Безгрешность" не смог читать из-за некоторой бредовости сюжета, "Свободу" еще не читал. И вот вышли "Перекрестки". На протяжении всего повествования не мог определиться, нравится мне это произведение или нет. Сюжет вроде бы интересный - автор изучает отдельно взятую семью священника Расса, состоящую еще из жены и четырех взрослых детей. "Каждая семья несчастлива по-своему". Читателя знакомят с текущим положением дел в семье, потом экскурс в "бурную и одновременно тяжелую" молодость жены, потом экскурс в "тяжелую" молодость самого священника, их знакомство, а потом обратно к текущему положению дел в семье. А там Расс мучается от чувств к молодой вдове, у которой есть взрослый сын и вроде бы любовник-хирург, жена мучается от чувств к первой своей любви и бегает к психотерапевту, дети тоже от чего-то мучаются - наркотики, первая влюбленность и тд. Много размышлений героев о Боге (и о сексе). Но помимо самой семьи есть еще и другие персонажи, но и они не сильно позитивные. Во время прочтения книги у меня складывалось ощущение, что Франзен не любит своих героев, ни одного, они ему не интересны, даже несмотря на то, что он пытается детально прописывать их чувства и эмоции по многим жизненным событиям. История ради истории. "Большой американский роман", "Франзену не дают покоя лавры Толстого" - пишут читатели. Возможно. Но души в этом романе нет. Серые серые люди в сером сером городе... Ну и авторский слог Франзена, хоть и читаемый вполне сносно, добавляет эффекта постоянной депрессии в жизнь описываемой семьи. Концовка тут довольно условная. Все выросли, кто-то обзавелся семьей и родил ребенка, кто-то уехал, а дальше что? Перекрестки часть 2? Если бы можно было, я бы поставил книге 3,5. На протяжении всей книги я метался между оценками 3 и 4. Эта не та книга, которую хочется перечитывать, совершенно.

Книга неплохая, читается с интересом. Во многом за счет того, что автор показывает героев, которых достаточно много, с разных сторон. И наша привычка "навешивать ярлыки" (хороший - плохой, интересный - скучный и тп.) всё время подводит, потому что оказывается как -то иначе. Наверное, это полезно, помнить, что наши оценки окружающих людей могут быть неточны и однобоки.

Но, на мой взгляд, книга сильно перехвалена, я долго сомневалась покупать - не покупать, но сдалась под натиском рекламы. Рекламные ходы насчет того, что текст напоминает книги Майкла Каннингема, меня завлекли и в итоге разочаровали, я сходства не уловила.

Я ставлю себе вопрос: могла бы не читать? Для меня ответ "да", вполне могла бы и не читать. Впрочем, книг, для которых мой ответ "нет" мало и счастье новой всречи случается редко.

Данная книга однозначно войдет в мой топ-10, даже топ-5 этого года. И судя по отзывам, я не одна так считаю.
Постараюсь кратенько высказать своё мнение. На мой взгляд этак книга никого не оставит равнодушным. Кому-то покажется, что книга очень скучная и нудная, кому-то будут противны некоторые моменты, но а кто-то, как, собственно, и я, найдет для себя новые темы для размышлений.
В центре повествования семья из 6-и человек: отец, служить церкви, его жена и четверо детей. Так как в романе много говорится о вере в Бога, то можно предположить, что автор, рассказывая поочередно историю от разных героев, предлагает нам стать свидетелями их исповеди. Франзен хорошо описал переживания и моральные дилеммы каждого члена семьи. Мы можем проследить в чем заключается кризис самоопределения каждого из героев и как они с ним справляются или нет. По ходу развития истории поднимаются разные темы: тут и переживания девочки-подростка, наркотики, поиски Бога, война, вопрос выбора и многое другое. В итоге сама книга заканчивается выбором. В книге мало диалогов, но много размышлений, что лично мне очень нравится. Если в начале романа герои любили Бога по умолчанию (семья священнослужителя как никак), то во второй половине книги я отметила, что каждый из героев пришёл к "своей" молитве, поверив сердцем.
Не нужно бояться объема произведения. Честно скажу, что первые 100-150 страниц даются трудно: не мало героев, слог автора, беспрерывные мысли, через которые пробираешься как через заросли. Но потом ты как-будто попадаешь в водоворот и истории героев плавно перетекают одна из другой, и к середине книги уже не можешь от нее оторваться. Книга для размышлений, для прокачки литературного вкуса, для подумОть.

Перекрестки - свежий роман популярного писателя Джонатана Франзена. В России Франзен известен благодаря роману «Поправки», удостоенному в США Национальной книжной премии. 

В «Перекрестках» автор вновь обращается к теме непростых внутрисемейных отношений. 

Фух. Со вступлением покончено, теперь можно высказаться по делу. 

Вот казалось бы, тема отношений внутри семьи обмусолена полностью, ну уж после Толстого писать многостраничные романы про склоки мужей-жен, родителей и детей уже просто неприлично, в 21 веке-то. 

А Франзен взял и написал. И как написал! 

Нет, все чин-чинарем, реализм, получите-распишитесь. Папа, мама, четверо детишек разной степени подрастания, колоритная доинтернетная эпоха хиппи и пацифизма. 

Но это был бы не Франзен, если бы этим все кончилось. 

В хрустящей расписной оболочке классического романа жужжит улей неправильных постмодернистских пчел. 

Приступая к очередному пересказу событий с точки зрения нового персонажа, Франзен не надевает плащ вездесущего всеведающего закадрового комментатора, не облачается в уютный халат заботливого папочки своих выдуманных детищ.

Он надевает очки и перчатки энтомолога, который изучает повадки насекомых где-то на другой планете. Он точнейшим образом стенографирует все их мысли, воспоминания, чувства, как будто это дрожание крылышек или вибрации усиков. Он не знает этих существ. Почему, зачем они так себя ведут? Злы они или добры? Вредны или полезны, хороши или плохи? Он никогда этого не узнает, все, что он может - записать их мысли, которые он читает в своих рентгеновских очках.

Ну а для меня «Перекрестки» стали самым антирелигиозным романом, я даже не предполагала, что книга может оказать на меня такой эффект. Это при том, что романе нет оценок поведения героев. При том, что я сама иногда прибегаю к религиозному мышлению. Но почему-то прочитав этот роман, я подумала, что пожалуй хватит. 

Все мы не без греха. Несомненно, в жизни каждого человека случаются разные повороты судьбы, и порой нас заносит совершенно в неправильном направлении; однако, важно суметь понять, как выбраться и проложить свой путь ad astra per aspera (лат.).

В подобной ситуации и оказываются представители семейства Хильдебранд, где каждый мечется, ищет себя и свой собственный верный путь, совершая ошибки, падая и взлетая, периодически обращаясь к Богу.

Очень хорошо прописаны основные персонажи книги; автор периодически возвращает нас в детство или юность главных героев, знакомит читателя с подноготной каждого из них; описывает жизненные ситуации, тем или иным образом повлиявшие на становление личности и характер персонажей.

В целом, мне произведение понравилась, для современной литературы очень неплохо. Было интересно знакомиться с представленными автором персонажами, столь разными и по - своему интересными. Религиозность книги меня совершенно не смутила, пожалуй, она балансировала с наличием сексуальных сцен, как бы абсурдно это не звучало.

Рекомендую к прочтению, однако хочу заметить, что западному читателю, имхо, эта книга будет более понятна.

Досуг неразрывно связан с самой сущностью постмодерна. Невозможно создать симулякр в системе, где люди постоянно борются за выживание. Сама причина развития симулякиритивных процессов связана с появлением у людей свободного времени. Временем, когда им надо чем-то занять себя. Так образом мы видим следующую закономерность: общество достигает определенного уровня достатка. У большинства людей появляется излишнее время, которое необходимо как-либо занять. Своих историй мало. Появляется массовая культура. Жажда новых сюжетов приводит к необходимости созданию симулякров. Нам уже не пересказывают истории из жизни. Нам преподносят совершенно новые сюжеты. Пример данной тяжеловесной конструкции: межпланетные перелёты. Мы так часто видели их в кино или книгах, что были установлены некие определенные правила. Хотя нахождение человека на иной планете выдумка сравни с существованием гномов или эльфов. Человечество никогда не посетит Марс. Никогда не покинет Землю.

Так и в какой же момент истории Джонатан Франзен решил написать свой роман Перекрестки? И как всё это относится к рецензии на книжку? Следим за руками.

Однажды утром Франзен посмотрел в окно и понял, что надо писать новый роман. В принципе, Франзен всегда пишет один и тот же роман. Как в меме про Быкова, в чьих фильмах всегда будет фраза: «Мужики ну вы чего». Так и в любом роман Джонатана Франзена обязательно будут следующие составляющие:

1. Семейная драма.

2. Феминизм. Толи его критика толи нет.

3. Кампус и университет. Кто-то в него обязательно поступит и вылетит из-за любовных утех.

4. Родители, у которых свои проблемы.

5. Дети, которых не слушают.

6. Мой самый любимый твист один из героев получает кучу или не совсем кучу денег. Вот на этом я хотел бы, остановится поподробнее. Изучив досконально биографию Франзена, по википедии, я понял, что многие твисты он берет из жизни. Родители не до любили. Кампус, так как сам учился в университете. Но почему вечно кому то приходит бабла нежданно. Когда же у него это так случилось, что дали бабла нахаляву. И дали так, что в каждом романе (в двух из трех прочитанных автором рецензии), он это вставляет.

Теперь берем все эти твисты, перемешиваем, вставляем неплохую проработку сюжета. Слабый третий акт. Отсутствие концовки как таковой. Вначале герои не тем чем кажутся и готово. Франзен написал еще один роман.

И тут встает вопрос. А является ли всё это в полной мере искусством?

По сути дела это просто неплохой сериал с HBO. Сказал бы я не прочитав Перекрестки. То ли я уже совсем шизанулся. То ли чо. Но в какой-то момент я понял, что Франзен просто над всеми жестко издевается. Все эти разговоры про феминизм, попытки обсуждение других важных дел. Он как ремесленник вставляет их чтобы было.

Но это мысль мне опять не понравилась. Все же получается что не искусство. А роман то мне понравился. С одной стороны у нас да все важные темы упомянуты, как бы глубоко, но как бы недосказано. А оно же так и в жизни. Ничего ничем не кончается. Заявили темы и не раскрыли. И не хотели. В конце впервые попытался выписать какую ту мораль, но даже то, что она натянута на уши, тоже играет в плюс. Вы хотели финал? Пожалуйста. Он ни к месту. А когда в жизни было к месту? Откуда вообще в жизни может быть финалы? Вы хотели реализм? Вот он. Бред полный, сюжет будто мексиканский сериал? А откуда вы знаете, что такое реализм? Весь ваш реализм – симулякр. Его не существует. Где вы в жизни видели трех актовую структуру. Какое развитие персонажей. Нет его нигде. Никто не развивается.

Герой решает изменить жить и пойти работать в Яндекс.Еду курьером. И что-то меняется? Заказов то нет. А потом сходил в сбермаркет. Там дали номер наставника, а тот не берет и герой решает вообще завтра никуда не пойти ни курьерствовать дальше, ни в сбермаркет. Сидит, пишет статью. А в чем посыл? Вокруг одни симулякры. Воронины про больных людей. У Франзена тоже все больны. А психоанализ не помогает. Вот и получаем что? Неплохой новый роман Франзена. Вы получите ровно то, что и ожидаете.

Итог. Книга хорошая? Может быть. Стоит прочесть? Я не знаю. По мне так, всё одно и тоже. И именно это однообразие и является откровением. Последние два предложения с главными выводами удалил. Пусть каждый сам для себя их решит.