Рецензия на книгу

• 

  Uhodinavsegda

  1 июня 2022 г.

  Рецензия на новый роман Джонатана Франзена «Перекрестки». Про роман в рецензии не будет сказано ни слова.

  Досуг неразрывно связан с самой сущностью постмодерна. Невозможно создать симулякр в системе, где люди постоянно борются за выживание. Сама причина развития симулякиритивных процессов связана с появлением у людей свободного времени. Временем, когда им надо чем-то занять себя. Так образом мы видим следующую закономерность: общество достигает определенного уровня достатка. У большинства людей появляется излишнее время, которое необходимо как-либо занять. Своих историй мало. Появляется массовая культура. Жажда новых сюжетов приводит к необходимости созданию симулякров. Нам уже не пересказывают истории из жизни. Нам преподносят совершенно новые сюжеты. Пример данной тяжеловесной конструкции: межпланетные перелёты. Мы так часто видели их в кино или книгах, что были установлены некие определенные правила. Хотя нахождение человека на иной планете выдумка сравни с существованием гномов или эльфов. Человечество никогда не посетит Марс. Никогда не покинет Землю.
  
  Так и в какой же момент истории Джонатан Франзен решил написать свой роман Перекрестки? И как всё это относится к рецензии на книжку? Следим за руками.
  
  Однажды утром Франзен посмотрел в окно и понял, что надо писать новый роман. В принципе, Франзен всегда пишет один и тот же роман. Как в меме про Быкова, в чьих фильмах всегда будет фраза: «Мужики ну вы чего». Так и в любом роман Джонатана Франзена обязательно будут следующие составляющие:
  
  1. Семейная драма.
  
  2. Феминизм. Толи его критика толи нет.
  
  3. Кампус и университет. Кто-то в него обязательно поступит и вылетит из-за любовных утех.
  
  4. Родители, у которых свои проблемы.
  
  5. Дети, которых не слушают.
  
  6. Мой самый любимый твист один из героев получает кучу или не совсем кучу денег. Вот на этом я хотел бы, остановится поподробнее. Изучив досконально биографию Франзена, по википедии, я понял, что многие твисты он берет из жизни. Родители не до любили. Кампус, так как сам учился в университете. Но почему вечно кому то приходит бабла нежданно. Когда же у него это так случилось, что дали бабла нахаляву. И дали так, что в каждом романе (в двух из трех прочитанных автором рецензии), он это вставляет.
  
  Теперь берем все эти твисты, перемешиваем, вставляем неплохую проработку сюжета. Слабый третий акт. Отсутствие концовки как таковой. Вначале герои не тем чем кажутся и готово. Франзен написал еще один роман.
  
  И тут встает вопрос. А является ли всё это в полной мере искусством?
  
  По сути дела это просто неплохой сериал с HBO. Сказал бы я не прочитав Перекрестки. То ли я уже совсем шизанулся. То ли чо. Но в какой-то момент я понял, что Франзен просто над всеми жестко издевается. Все эти разговоры про феминизм, попытки обсуждение других важных дел. Он как ремесленник вставляет их чтобы было.
  
  Но это мысль мне опять не понравилась. Все же получается что не искусство. А роман то мне понравился. С одной стороны у нас да все важные темы упомянуты, как бы глубоко, но как бы недосказано. А оно же так и в жизни. Ничего ничем не кончается. Заявили темы и не раскрыли. И не хотели. В конце впервые попытался выписать какую ту мораль, но даже то, что она натянута на уши, тоже играет в плюс. Вы хотели финал? Пожалуйста. Он ни к месту. А когда в жизни было к месту? Откуда вообще в жизни может быть финалы? Вы хотели реализм? Вот он. Бред полный, сюжет будто мексиканский сериал? А откуда вы знаете, что такое реализм? Весь ваш реализм – симулякр. Его не существует. Где вы в жизни видели трех актовую структуру. Какое развитие персонажей. Нет его нигде. Никто не развивается.
  
  Герой решает изменить жить и пойти работать в Яндекс.Еду курьером. И что-то меняется? Заказов то нет. А потом сходил в сбермаркет. Там дали номер наставника, а тот не берет и герой решает вообще завтра никуда не пойти ни курьерствовать дальше, ни в сбермаркет. Сидит, пишет статью. А в чем посыл? Вокруг одни симулякры. Воронины про больных людей. У Франзена тоже все больны. А психоанализ не помогает. Вот и получаем что? Неплохой новый роман Франзена. Вы получите ровно то, что и ожидаете.
  
  Итог. Книга хорошая? Может быть. Стоит прочесть? Я не знаю. По мне так, всё одно и тоже. И именно это однообразие и является откровением. Последние два предложения с главными выводами удалил. Пусть каждый сам для себя их решит.
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  3 понравилось

  250