Отзывы о книге Фауст

Вот жаль, что я не знаю немецкий язык. Не для того, чтобы прочитать поэму в оригинале, а чтобы сравнить: размер стихотворений меняется в любой версии, или только в конкретных переводах? Не спорю, от стихотворного размера зависит настроение, которое создает произведение, но когда он меняется слишком часто, это раздражает. только приноровился, текст буквально начал звучать в голове, а тут раз, и все меняется, надо вливаться снова. И ладно, для первой части это простительно, там сюжет хоть и не самый мной любимый, но внятный. А вот что касается второй, то начинается что-то странное. В источниках, посвященных поэме, говорится, что для ее понимания необходимо глубокое знание античной мифологии. Но, как оказалось, даже если читатель хорошо знает древние мифы, это все равно не поможет ему разобраться в том, что вообще происходит, где заканчивается современная Фаусту эпоха и начинается древний мир.

"Фауста" я хотела прочесть уже очень давно, наверно лет с 13. Ну очень уж меня привлекало описание - таинственный Фауст, который слыл магом и чернокнижником, его сделка с Мефистофелем. А самое крутое - это классика, а не пахабная современщина. Только сейчас, а именно после прочтения повести Тургенева, в которой главные герои читают это произведение, я решилась и купила книгу. Все у меня вышло совсем как у всех, как мне кажется, читателей без того самого литературного образования. Читаю для души, что уж тут. Поэтому первая часть - заключение сделки Фауста с Мефистофелем, их проделки, знакомство Фауста с Гретхен - вот это было мне действительно интересно, я подумала в тот момент что книгу можно прочитать за пару дней, и она станет у меня одно из самых любимых. Но не тут-то было. Ну зачем придумал Гёте эту вторую часть? Конечно, несомненно, в ней много "умных" мыслей... Ни одну из которых я не поняла. Порой я даже не понимала, о чем я читаю, что уж тут скрывать. Продиралась через этот текст я долго, мучительно, но упорно. Все эти отсылки к мифологии, боги, что вообще происходило? В конце я вздохнула с облечением. А вообще - грустно быть невежественным читателем.

Писались раньше дивные творенья, Прожившие века, эпохи, поколенья, Питавшиеся мудростью времен И закалённы адовым огнем. Средь этих философских дум, Как изумруд Нерона в гроте, Читателю придет на ум Великое творенье «Фауст» Гёте… Великий муж, вкус жизни потерявший, На смертный грех чуть не пошел! Однако Дьявол - Ангел падший, С небес к нему он снизошел. И сделку нашему герою, Змий-искуситель предлагал: Веселье, с радостью мирскою, И смысл жизни обещал; Взамен же многого не надо, (Не ценят денег Божества) Нужна исчадию из Ада Простая и безгрешная душа. А Фауст… Истины не зрит. Простой морали он не знает: Ни все есть золото, что на свету блестит; Ни все ничтожно, если не сверкает! И продал душу бесу Ада. И совершил он тяжкий грех, За это получив в награду Земное счастие, и смех, И жизни радость! Сердца пенье! (Он словно опия испил) И даже к женщине влеченье Властитель ________Ада __________Подарил… Прошли года. Сменились поколенья. О Фаусте забыл честной народ. И только Демон, с вожделеньем, Земного друга в гости ждет. Ждет приговора исполненье. Души бесчестной ждет приход… ______________________________

Спасибо, Гёте, за творенье, За гений твой тебе поклон. Все меркнет под твоею тенью, И я перед тобой склонен. Я восхищаюсь твоим даром! За слово дерзкое прости: Я б сделку заключил с Шайтаном, Чтобы писать уметь как ты…

Обычно рецензии пишу во время или сразу после прочтения. Тут захотелось немного сначала подумать и написать. Мне представилась эта пьеса в виде золотого песка, сыпавшегося на сито. Вот сыпется этот песок проходит сквозь сито , а золотые крупицы сюжета остаются. Уж настолько кучеряво написано иногда, что удивляясь произведению задумываешься , а как опомнишься, надо заново читать фрагмент. Мне очень нравится идея продажи души, это интересно, увлекательно и каждый раз на вопрос за что бы я отдала душу отвечаю по разному . Я как обычно в восторге от отрицательного персонажа. Это произведение выпадает -возвышается из ряда - не входит в плоскость моего литературного кругозора . Мне трудно его рассматривать как другие книги, разбирать по героям, оценивать переоценивать сюжет, его философию- это не плохо, а говорит как то об исключительности пьесы.

Про Фауста многое написано различными критиками, что-то полезное добавить уже сложно. Поэтому только личные впечатления. Прочитать меня заставила учеба в университете, по культурологии необходимо было "осилить" большой список. Я, хоть и люблю читать, но в то время больше налегал на литературу техническую и поэтому оценить гениальность не смог. Помню, что читалось тяжело, однако, даже после такого прочтения некоторые мысли из произведения достаточно четко усвоились. В дальнейшем, удалось перечитать Фауста и обнаружить, что обращаешь внимание уже на другие мысли. Несмотря на знание сюжета, читаешь с удовольствием и находишь отклик в книге на свое текущее состояние. Не зря этот сюжет в том или ином виде растащен по множеству других произведений.

Не люблю произведения в "театральной форме" драматургии. Но снова мыши плачут и колются, колются и плачут. Я взяла его в руки. Произведение - классика как на есть. И как и в чтении любой порядочной классики, я несколько раз теряла суть повествования, немного путалась в неимоверном количестве второстепенных героев и засыпала на ходу. "Как ты можешь так говорить о великом!", - воскликните вы. Или не воскликните, потому что на вкус и цвет. Хорошо, что я прочитала "Фауста" после "Страданий". Иначе знакомство с Гёте для меня бы закончилось почти не начавшись.

Итак, вот она книга этой зимы, про которую я могу сказать - не пошла. Я мучилась, продираясь сквозь строчки, сложенные в стихи. Я страдала. Я чувствовала себя ущербной, потому что ТАКАЯ книга, да и не пошла. Но успокаивала себя тем, что такое бывает. Я не нашла для себя в этой книге ничего интересного, возможно, потому что в списке уже есть пара книг на подобную тематику, авторы которых явно ориентировались на Фауста, в чьем лице выступает Классика с большой буквы. Но я рада, что прочла её, всё таки, как минимум, для расширения кругозора это следовало сделать. Да и Мефистофель такой душка.

Я ожидал от этого произведения чего-то гениального и глубокомысленного. Видимо, это и получил. Но всё настолько спрятано за античными и библейскими сюжетами, что разобраться без специальных комментариев просто невозможно. Во времена Гёте образованные люди воспитывались на библии и античности, поэтому им было проще понять, что высмеивает и на что намекает автор в каждой главе. Нашему поколению, воспитанному совсем на других культурных ценностях, сделать это гораздо сложнее. Мой вердикт: гениально, но безумно скучно и нудно.

В издании, попавшем в мои руки, и без того сокращено кой-что, что добавляло пафоса и скуки, по смыслу, сути будучи - ничто, И всё-таки я много пролистала, уж слишком много всё же - шелуха, но до конца от самого начала прекрасен образ чистого греха, преобаятельнейший дьявол Гёте. Фауст - тот непонятен напрочь. Высший миг... Что нужно человеку? Страсти сладость, величие, презренье - всё постиг.

И всё же ты вознёсся, царь природы, в глазах потомков - грех простим любой. Ведь "тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой".