Лицо ее закройте. Изощренное убийство

У этой серии детективов довольно низкий рейтинг. И прочитав первую из цикла я понимаю почему. Сама история, как мне показалось в начале, похожа на что-то из Агаты Кристи. Похоже, конечно, но не оно. Здесь у читателя нет полной картины происходящего, и он не может участвовать в расследовании. Все факты мы узнаем не вместе с инспектором, а уже после того, как он их сам где-то выяснил, и теперь рассказывает при всех собравшихся. Это как-то не вдохновляет читать дальше. Потому что убийцей может быть кто угодно, и вообще картина преступления изменяется рандом но из-за новых событий, которые оказывается были, но вначале, когда вроде как все нам рассказали, их почему-то не рассказали. И читатель, он и не с персонажами, на их уровне знаний событий, и не с инспектором, потому что все его находки, версии, новые факты, он не показывает в процессе. И поэтому чувствуешь себя каким-то соседом, который в окна подсматривает за ходом событий и конечно что-то упускает. Инспектора здесь вообще можно сказать нет, он как картонка необходимая, чтобы кто-то все таки озвучивал вывод полиции. Он здесь вообще не ключевая фигура, мы о нем ничего не знаем, за его работой не следим. В этом видимо и причина низкого рейтинга, читать не интересно с таким повествованием. Продолжать серию не буду наверное. Хотя само дело было интересным, просто все описано не интересно, не цепляет, нет интриги.

Неплохо для начала, хотя могу и понять разочарование многих, ищущих от детектива большего драйва. Тут мы даже еще толком не знакомимся с личностью следователя. Для нас это почти обычный полицейский, ведущий расследование. Ничего не символизирует того, что в дальнейшем он станет героем длинного цикла. Но, может, и автор еще так не думала о нем?
Так или иначе, пока что она сосредотачивается не на полицейском, а на доме, на семье, в которой происходит убийство. Рисует нам молодую дерзкую горничную. Она не замужем, но имеет ребенка. И это в те-то чопорные английские времена! Но ведет она себя вовсе не как раскаявшаяся грешница. Она дерзка, самолюбива, любит создавать конфликты. Словом, благовоспитанная английская семья получила совсем не то, на что надеялась. Вместо моря благодарности и робости от падшей женщины, которой протянули руку помощи - все же это уже не те времена, когда таких служанок выгоняют на мороз- они получают надменность и массу проблем в собственном доме. А ведь они были так добры и к ней и к ее ребенку. Даже не потребовали, чтобы она сдала его в приют.
Кто еще нас ждет в этой семье? Престарелый полуживой отец, уже никого не узнающий, его еще достаточно бодрая жена, хозяйка дома, их взрослые дети, юноша-врач и девушка. У каждого из детей есть по человеку, претендующему на то, чтобы стать их половинкой. А из прислуги в этом доме, кроме уже названной вздорной особы, есть более выдержанная служанка - сиделка у старика. Конечно, этого маловато, чтобы показать достаточно интригующие поиски убийцы. Но ничего страшного, можно же привлечь еще и людей со стороны.
В целом детектив хорош именно своей обрисовкой этой уже не только патриархальной, но и наполовину осовременившейся английской семьи. Детективная линия и наш главный сыщик пока выглядят слабовато. Но будем читать цикл дальше, в любом случае, мне нравится антураж, в котором пребывают герои повествования.

Я благодарна автору, что она смогла написать книгу про психиатрическую лечебницу не слишком окунаясь в профессиональную жизнь ее работников. В основном, мы только бродили по архиву среди бумаг, разбирали письма или сидели в комнате отдыха. Честно говоря, не люблю я все эти игры с искалеченным разумом. Куда лучше иметь дело с обычным, все логически рассчитывающим.
Детектив этот можно, пожалуй, назвать герметичным. Убийство происходит в стенах клиники. Войти и выйти из нее, минуя вахтера, почти нереально, по крайней мере, для случайных людей. Разве что принимать во внимание экзотические варианты перемещения по карнизу, на что немногие способны. Убитая особа была слишком строгой, чтобы пользоваться горячей любовью коллектива. С другой стороны, она была справедливой, а вовсе не какой-нибудь стервой, которая спит и видит, как сделать кому-нибудь гадость. Поэтому явных врагов у нее не было.
Немного разочаровало то, что подозрительные личности сразу оказались на виду. Пациентов отсеяли очень быстро, и осталось разобраться только с персоналом самой клиники. Немного автор, конечно, с ними поиграла, сделала развязку несколько сложнее, чем казалось даже инспектору. Но это все равно не дотягивает до многоходовых интриг Агаты Кристи.

Я люблю перечитывать детективы. Люблю ощущение узнавания. Вот эта фраза..., вот эта ситуация ..., а, да это же был он!
Обнаружив эту книгу у себя в избранном и не вспомнив практически ничего, решила «перечитать» в аудиоверсии.
Оказалось очень здорово! На узнавание ложатся эмоции и характеры, которые рисует голос.

Повествование яркое. Сразу после Агаты Кристи это особенно чувствуется) У Кристи нет столько деталей.
Здесь много описаний. Деревенский праздник — кто, где, как, что продают, что покупают, в чем одеты, о чем говорят. Я настолько увлеклась, что даже немного расстроилось, когда праздник кончился, и дело перешло непосредственно к преступлению.
Описания одежды, причесок, интерьера, обои, обивка мебели и так далее. И всё это нескучно. Оно прекрасно дополняет сам сюжет.

Есть несколько нитей расследования — полиция и пара самостоятельных личностей.
Много диалогов, они делают героев живыми, показывают характеры.

Интересные метки времени. У слуги (или старого друга семьи?) в доме медали Первой мировой войны.
Один из героев участвовал в Сопротивлении, попал в гестапо со всеми вытекающими. А это совсем ещё молодой человек. Его мысли, обрывки воспоминаний показывают, насколько глубоко всё это сидит в нем. И уже никуда не уйдет.
Целый пласт людей, для которых война (войны) были не только в книжках и рассказах.

Финал классический — неспешные рассуждения, вскрываются новые факты, отбрасываются подозреваемые. И — красивое признание.
Редкий случай, когда жертва вызывает неоднозначные чувства.
Хорошую фразу сказал инспектор: ни один человек не назвал её доброй.

Когда читала "Смерть приходит в Пемберли", то всё думала, что роман хороший, но детективная история такая слабенькая и предсказуемая, словно и не знаменитой мастерицей английского детектива написана.

Прочитав "Лицо её закройте" - первый роман Филлис Д. Джеймс - поняла, что это фирменный стиль. Просто и предсказуемо, но атмосферно.

Все правила канонического детектива соблюдены, а финал вышел даже ироническим. Мол, а вы чего ждали? Что выскочит чёртик из коробочки, он же бог из машины, и перевернет весь сюжет? Но в жизни так не бывает, вот и Джеймс не злоупотребляет неожиданным финалом. Оказывается, автор может заинтересовать и не придумывая сюжетные кульбиты, а просто написав легкий и крепкий роман с детективной прослойкой. Очень современный роман, надо отметить. Если бы не знала, что книга издана более полувека назад, то подумала бы, что она написана в наше время. Интересно сравнивать роман Джеймс с романами Кристи, например, с "Десятью негритятами". Всего-то двадцать лет разницы, а пропасть в размышлениях и поведении героев. Хотя в главном ничего не меняется, конечно.

Вторая встреча с творчеством Филлис Д. Джеймс вышла приятной, так что буду рада и третьей, а дальше видно будет.

Интересный детектив с вполне захватывающим сюжетом, с прекрасно проработанными персонажами и не менее прекрасной английской чопорностю. До недавних пор я и не знала произведений данного автора, и признаюсь честно знакомство получилось очень удачным, да аннотация и отзывы что это новая Кристи, хотя какая новая данный роман первый у писательницы написан аж в 1964 году, признаюсь честно это вдохновило на чтение, так как старушка Агата являеться любимейшей писательницей в детективном жанре.
История не нова, сюжет и развитие книги тоже кем только не раскрывалось. Английская провинция, респектабельное общество со своими скелетами в шкафах. Молодая мать-одиночка, из приюта где таким девушкам находят работу, нанимаеться горнично, помошницей по хозейству в дом к зажиточным людям. Девушка эта не так проста как кажеться на первый взгляд, она алчна, лжива, и ушлая, она с первых же дней показала свой характер и готова была представить себя в роли хозяйки дома. И ей это практически удалось, после шумного торжества, она объявлет всей семье что хозяин сделал ей предложение, легко понять что это известие всех повергло в шок. Но счастье не длилось долго уже под утро следующего дня девушку находят задушенной в собственной комнате, которая закрыта изнутри, кто проник в нее, кто настолько ненавидет молодую мать и будующую молодую жену. Подозрение падает на каждого кто находиться в доме, у всех есть мотивы для убийства. Далее на сцену выходит многоопытный детектив Адам Дэлглиш, он с невероятной скрупулёзностью береться расследовать данное дело, он сможет докопаться до самых укромных мест человеческой сущности.
Интересный, захватывающий детектив, главное приноровиться к стилю автора, и продраться через большое число действующих лиц, с на первый взгляд одинковыми фамилиями и именами.

Роман рассказывает об очень чопорных английских господах, которые дружно ненавидели живую, умную, ушлую, привлекательную горничную, пока в какой-то момент кто-то не постарался сделать её чуть менее живой. Банальное убийство, ради которого Шерлок Холмс поленился бы даже вылезать из своей квартиры на Бейкер-Стрит, на протяжении множества страниц расследует детектив Адам Дэлглиш и под конец мастерски применяет умение «невыносимое занудство», в результате которого утомленный преступник самолично признается в убийстве.

Если в детективах «красной сельдью» называют ложную улику, призванную сбить с толку следствие, то тут у нас в наличии целый что ни на есть рыбный магазин! Если читать книгу исключительно как детектив – то затянута она просто невыносимо, если пытаться углядеть в ней психологический роман – она всё еще остается затянутой, но уже чуть менее невыносимо.

Интересно воспринимать слова и поведения персонажей, держа в уме, что один из них убийца и наверняка врет и всячески пытается запутать окружающих, но это невинное развлечение начинает надоедать ближе к середине книги. В книге очень много персонажей. Слишком много! Буквально с первых страниц возникает животрепещущий вопрос: кто все эти люди?

И ладно бы, если бы автор сделал главным или скорее даже фокальным персонажем только одного из них, максимум двух, но повествование скачет от одного к другому, и в какой-то момент все эти прыжки между персонажами начинают утомлять. Разумеется, поначалу занимательно сравнивать между собой версии разных людей и проверять их на правдивость, но у персонажей книги, в отличии от читателя, есть неоспоримое преимущество: когда дело касается их самих, они точно могут сказать, где правда, а где ложь. В то время как ты, читатель, оказываешь завален кучей информации, часть из которой оказывается обманом, часть – чужими интерпретациями разной степени достоверности, и только небольшая доля – правдой. И тебе еще нужно понять, которая именно, учитывая, что по-настоящему важную информацию автор придерживает для себя. Нечестно!

При этом единственной героиней, которая нравилась мне по-настоящему, была только убитая – Салли. Следить за прочими было может и интересно, но симпатии они особой не вызывали. Большинство персонажей, включая доблестного детектива, под конец романа приходят к выводу, что Салли чуть ли не сама напросилась, чтобы её убили; при этом её убийце по какой-то причине вынесли обвинение в убийстве при смягчающих обстоятельствах и величайшей загадкой для меня осталось, в чем именно эти самые «смягчающие обстоятельства» заключались.

Отдельную порцию проклятий посылаю непосредственно переводчику. При чтении сложилось чёткое впечатление, будто русский язык не является для неё родным языком.

Вот несколько примеров.

«Но поскольку радость, которую она [миссис Макси] получала, любуясь им, не угасала и поскольку когда-то она училась вместе с Кэти Бауэрз в одной школе и дорожила старой дружбой, она понимала, что Кэтрин следует пригласить в Мартингейл если не для ее детей, то для нее самой».

В тексте упоминаются три (!) женщины, причем последним звучит имя Кэтрин, а перед этим её матери, Кэти (спасибо, кстати, автору, которая додумалась назвать мать Кэти, а дочь Кэтрин). При этом в последнем предложении звучит « если не для ее детей, то для нее самой».

«для неё самой» — это для кого? Для Кэти, для Кэтрин или для миссис Макси? И как мне об этом догадаться из текста?

В английском тексте, кстати, всё понятно, потому что речь идет о том, что миссис Макси собирается пригласить Кэтрин если не от имени детей, то от своего собственного.

«But because the pleasure it gave her was still fresh and real, and because she had once been at school with Katie Bowers and placed some importance on the obligations of old and sentimental associations, she felt that Catherine should be welcome at Martingale as her own guest, if not as her children's.»

«Ее задушил правой рукой человек, стоявший перед ней.»

В оригинале: «Manual strangulation by a right-handed person standing in front of her.»

Правой рукой? При том что ранее в тексте проговаривается, что душили двумя руками. Переводчик, что с тобой не так?! Чем слово «правша» тебя не устраивает?

Понятно, что общий смысл вроде бы верен, но это детектив. Детектив! Задушить правой рукой и убийца-правша – это немного разные вещи, тем более, что по сюжету это обстоятельство ИГРАЕТ роль.

И таких мелких моментов, которые здорово искажают смысл происходящего очень много.

Перед нам классический детектив, где есть жертва, которая никого не любила, много подозреваемых, которые не любили жертву, маленький город, где все друг друга знают и сыщик, которому предстоит распутать это дело.
В принципе - ничего нового, стандартная формула этого самого классического детектива, если бы не исполнение. Само повествование - довольно медленное и невыносимо скучное, интриг и напряжения во время чтения не было от слова совсем, вычислить убийцу не составляет труда, если только возникает желание. У меня не возникло, но и в конце, когда убийца признается сам, его личность не вызывает удивления.
Сам сыщик меня местами раздражал, особенно во время допросов подозреваемых, где он проявлял "особое терпение", не выдавая своих чувств (в основном это было так: хммм, меня раздражает/мне неприятна/ эта особа, но я достаточно опытен, чтобы не подать виду!).
В общем-целом ни сюжет, ни персонажи, включая детектива, меня не зацепили.

Инспектор Адам Дэлглиш # 2
В подвале частной психиатрической клиники найден труп старшей сестры. Женщиной она была настолько правильной, что ее непоколебимая добродетельность внушала окружающим скорее страх, чем уважение

Она считала своим долгом всегда и во всем раскрывать правду, за что и поплатилась.
Очень скоро становится ясно, что убийцу следует искать среди сотрудников, Дэлглиш с напарником проводят скучную, монотонную, тщательную проверку деталей, опрос пациентов и докторов, скрупулезно записывая показания, анализируя мимику и жесты подозреваемых с целью выявить хоть какие-то признаки страха, напряженную реакцию или попытки сменить тему разговора. А доктора между тем ставят диагноз Дэлглишу

И все же одну ошибку он все таки совершил и она почти привела к роковым последствиям.
Разгадка вырисовывается где-то с середины истории, но финальный твист все же присутствует ))

Как-то не сложилось у меня ни с этой книгой, ни с Адамом Дэлглишем. В книге совершенно не раскрывается личность главного детектива, ощущение, что это совершенно проходной персонаж. Повествование начинается не с самого преступления, а с того, что ему предшествовало, нас вводят в курс дела, рассказывают о действующих лицах и отношениях между ними. И ни один человек (кроме, возможно, Кэтрин, и то не очень понятно) не вызывает симпатии или каких-то еще эмоций.
Повествование в высшей степени нелогично. В какой-то момент некоторые из героев зачем-то начинают вести собственное расследование отдельновзятых вопросов параллельно с расследованием детектива. И, конечно же, по классике, в конце все собираются в гостинной, чтобы детектив блестнул своей находчивостью и расставил все точки над И.
Книга для меня оказалась довольно пресной, некоторые места показались затянутыми и ненужными.