Лицо ее закройте. Изощренное убийство

После прочтения книги остались какие-то двойственные впечатления-с одной стороны всё как всегда, убийство в старом поместье, в семье, где каждый под подозрением, не слишком внятная любовная линия,но не очень понравился Адам Дэлглиш. Да с поставленной задачей, поймать убийцу он справился, но меня он почему-то не очень впечатлил. (не было полета фантазии, просто правильно поставленные вопросы и наблюдательность). Ещё не очень впечатлила развязка, ждала чего-то невероятного.
А так вполне неплохой детектив в стиле "чисто английское убийство".

Классический английский детектив, который вначале заставил затосковать. Описание чопорной английской аристократии. Долгие диалоги, и вроде бы где же убийство? Но вот оно произошло, и казалось, всё должно было развиваться более динамично. Ан нет. Опять диалоги и разбирательства со всеми тайнами, которыми каждый герой обладает сполна. Список главных подозреваемых короткий, но автор специально отводит наши подозрения от настоящего убийцы. Однако в итоге детектив всё разрешает. Конечно, не Агата Кристи, у неё получалось всё-таки гораздо больше динамики и интересных задумок. Здесь всё по правилам классического детектива, наверное поэтому скучновато. Благо читается книга быстро.

Иногда книги захватывают очень быстро, иногда вчитываешься долго и с усилием. Вот эта книга из последних. Спасибо второстепенному персонажу, который оказался многогранным, неоднозначным, заинтересовал, что и позволило вчитаться.

Все персонажи неприятные, ни один не вызывает эмоциональной привязки. Но все показаны сложными личностями, со своими особенностями. Следить за поиском убийцы и пробовать вычислить было интересно.

Тонко показано, как жертва была раздражающим фактором для окружающих. Удивительно, как человек, оступившийся и обвиненный, может быть ненавидим благополучными людьми. В том числе за характер, за возрождение, за старания быть лучше, за внимание к другим. Такое ощущение, что жертву не любили, потому что видели в ней то, чего нет в них самих.

Женские персонажи более яркие, мужские их скорее оттеняют. Возможно для того, чтобы выделить главного инспектора, расследующего убийство. Он не слишком раскрыт, предполагаю, что информация специально оставлена для последующих книг.

Автору хорошо удается нагнетание атмосферы, ощущается вот это ожидание — сейчас что-то будет. А также создание сильных, впечатляющих сцен.

Книга прочитана с удовольствием, хотя и сложно начиналась, стоит прочитать продолжение!

Книга привлекла меня своей аннотацией. Я люблю неспешные английские детективы, а здесь ещё и убийство в необычном месте - подвале элитной психотерапевтической клиники.
Убита заведующая административно-хозяйственной частью, убита жестоко. Прибывающий на место преступления следователь Адам Дэлглиш понимает, что убийца всё ещё находится внутри здания. Он начинает допрашивать персонал клиники. Началась череда персонажей с похожими фамилиями и я начала их путать. Расследование было пресным, как и сама жертва. Мне было скучно практически на протяжении всей книги, только последняя глава оказалась чуть интереснее. Прочитав половину, я поймала себя на мысли, что мне совершенно неинтересно, кто же убийца, хотелось просто поскорее дочитать книгу. Автор не делится с читателями размышлениями следователя и поэтому непонятно, как он пришёл к определённым выводам, из-за которых произошёл поворот сюжета. Личность убийцы меня не удивила, хотя я думала на другого участника истории.
Я впервые прочитала книгу данного автора и не уверена, что хочу продолжить знакомство.

Я бы смирилась с медлительностью, морализаторством, с почти никаким детективом-инспектором, но что это за каша в подаче информации?

Совершенно дурацкий стиль повествования – вроде как идет рассказ от третьего лица типа беспристрастного рассказчика, но потом раз и мы как будто на пару абзацев вселяемся в голову одного из персонажей и смотрим на одну живую, неидеальную девушку взглядом кучки мерзких людишек. И именно та, которую они все ненавидят вызывает больше всего хороших эмоций. Остальные просто отвратительны. После таких «вселений» первое желание помыться и отряхнуться.

Перевод конечно подкинул проблем, сквозь кучу лишней информации приходилось еще и продираться чтобы понять кто кому что сказал, почему обращаясь к Деборе Далглиш говорит про миссис Рискоу в третьем лице - Дебора и есть миссис Рискоу!

В книге куча ляпов – не знаю переводческих или авторских – в гостиной инспектора ждут: хозяйка, двое ее детей, двое гостей и служанка. Вот он входит. Цитата «пять пар глаз уставились на него в ожидании». пять?
И еще в этой же сцене. Свершилось убийство, все ждут инспектора и вот текст:

То есть читать плохо, а на коняшках провертится нормально?
А потом, кстати, про эту верховую прогулку ни слова, когда уже каждого допрашивают - никто не говорит что эти двое на конной прогулке были. наоборот вроде как по дому суетились.
Я так и не поняла что это было.
Или уже в финальной сцене (естественно) в гостиной – Далглиш говорит что «прошлой ночью снотворное было подброшено в какао» … - ну какой прошлой ?! там уже столько времени прошло

Наверное половина моего неприятия этой книги связна с позицией самой Ф. Д. Джеймс, мне кажется она такая же лицемерная морализаторша как и это семейство Макси.
ни какого сочувствия к жертве, сплошной виктимблейминг

И как вишенка на торте в финале еще и и смягчающие обстоятельства для убийцы – какие это? Жертва рассмеялась в лицо убийце? Вот уж действительно подклюка, специально спровоцировала.
Автор почему то не смогла полюбить своего персонажа.В какой то момент про нее говорят вот так:

Дальше мысль раскрывается, оказывается Салли была умненькой, с обязанностями справлялась, с коллегами была почтительной, работу не прогуливала, об увольнении предупредила за неделю. Плюс к этому добавляется что «она точно не была нимфоманкой», «ей скорее не хватало сексуальности, чем наоборот.»
Вот же ненадежная особа!

на самом деле Салли - единственный живой и интересный персонаж, остальные просто какие то надутые завистливые амебы.
Все вокруг ее не любили из простой зависти, на работу не хотели брать - то слишком умная, то слишком красивая, то слишком гордая, то не благодарная.
а судьи кто?

Все расследование проходит как-то незаметно – нам зачем то рассказывают что ПОЧУВСТВОВАЛ Далглиш при виде того или иного свидетеля. Нам подают какие то бестолковые диалоги между другими персонажами. Для чего то повторяют в диалоге инспектора и сержанта все, что мы уже итак знаем и разбавляют это бессмысленными вопросами типа «интересно о чем она умалчивает / интересно где он был на самом деле» - ну емана, мне и так было интересно (ну почти) узнать ответы на эти вопросы.
Кроме того зачем то добавлены мини-расследования от лица Стивена и Деборы (нелепые до крайности).
Скорее всего автор не думала, что она создаст целую серию про Далглиша – поэтому он здесь совершенно никакой. Ведет расследование за кадром. Только выводы делает правильные.

Автор совершенно непоследовательна – самые важные интересные моменты (причины побудившие того или иного героя сказать/сделать что то) просто опускает
Например описывается как Далглиш ведет допрос. 6 свидетелей. Идет рассказ про 1, 2, 3, потом 5 и 6. Почему пропустили 4ую свидетельницу - не понятно совершенно. Автор ограничивается такой фразой – словами детектива «ее рассказ совпал с вашим кроме одной детали»
Но вообще то если бы им задавали разные вопросы, то и рассказы были бы разные. У них разные мотивы и чувства, история общения с Салли, точки пересечения, да у них все разное .

Эта Рискоу самая отвратительная – ни умная (но прикидывается ей), ни добрая, ни эмоциональная, врушка, не совсем здорово зациклена на брате (и его личной жизни), манипулирует чувствами других, обижается когда ей намекают что она что-то не делает, а должна бы (а она действтельно не делает), и для чего была за история про ее «игру в детектива» и этот финальный намек автора на возможный романтИк – это просто буэ. Именно после него решила серию дальше не читать
перечитайте лучше леди Агату и сэра Артура - не тратьте на это время

Скучноватый детектив. Английская деревня. усадьба со странным семейством. Живущие рядом мягко говоря не любят друг друга. Эта псевдоблаготворительность. Когда приютили девушку ребенком. И она никому не нравится, но надо всем говорить какие они благородные. И ничего хорошего не вышло из всего этого. Да и сама девушка вызывала множество вопросов. Она отнюдь не была милой и кроткой. Строила планы и пыталась воспользоваться возможностями. Но сплетни, слухи и домыслы привели к печальному результату. Раскрытие преступления тоже не вызвало интереса. Все время хотелось быстрее дочитать и закончить с этой книгой...

Эта история чуть лучше, чем дебют. И она продолжает оставаться «классической английской детективной прозой». Но если кто-то (как я) хочет увидеть там изощренное убийство, то – увы – его там не найдет. Все снова очень просто, очевидно, прямолинейно.
Откровенные минусы – это то, что умствования инспектора и разгадка лежат вообще в разных плоскостях. Не очень я понимаю, за что Адама считают таким уж хорошим следователем. Надеюсь, как поэт он лучше))))
Самая очевидная версия – самая правильная, да.
Детектив, как детектив – на троечку.
История стала чуть лучше, по отношению к первой части только за счет занятного антуража (автор начала играться с местами).
Но до «королевы детектива» очень и очень далеко.

Эта вторая книга из серии Адама Дэлглиша и я была не в восторге, мне было скучно ровно до последней главы... Да, предпосылка была интересной, а персонажи сложные, однако сюжетный поворот, который был представлен в конце, не произвел должного впечатления и самое главное, что практически в самом начале книги мы уже знаем, кто и почему убил мисс Болем.

У меня также была небольшая проблема с презентацией истории, поскольку допросы каждого возможного подозреваемого были описаны один за другим, это довольно утомительно. Дэлглиш признает, что устал, и мы, читатели, тоже. Несмотря на эти недостатки, я хотела бы дать ещё один шанс этой серии книг, возможно, вы порекомендуете какую именно историю прочитать следующей?