Vetlles en un veïnat de Dikanka

Очень долго мои старшие родственники советовали мне почитать Гоголя, но все руки как-то не доходили, а тут дошли и я осталась в полном восторге от этого сборника рассказов.

"Вечера на хуторе близ Диканьки" полны такого прекрасного украинского колорита, описаний природы Полтавской области, где даже в наше время тебя овевает непередаваемое спокойствие. В рассказах Гоголя присутствует мистика, чертовщина, колдуны и ведьмы, но они совершенно не страшные. Каждый рассказ особенный, а каждый герой уникален. Тут тебе и недовольная Хивря, и легкомысленная красавица Оксана, и застенчивый Иван Федорович Шпонька, и преинтересный дед дьяка.

"Вечера на хуторе близ Диканьки" однозначно стоят прочтения! Вы получите морю разнообразных эмоций и прекрасно проведете время за чтением интересного сюжета, написанного красивым слогом.

Прежде всего хочется сказать, что с Гоголем у меня сложились сложные отношения. "Вечера...", оказавшиеся в летнем списке чтения в классе так 6 или 7, я в то время так и не смогла прочитать, хотя и честно пыталась. Но уже через несколько лет, проходя по школьной программе его же "Мёртвые души", я осталась в полном восторге от этого произведения и в особенности от языка Гоголя. И вот сейчас, когда появилась такая потрясающая возможность прочитать классику, я решила, что всё же должна, наконец-то, прочитать многострадальные "Вечера на хуторе близ Диканьки".

Но даже сейчас я так и не смогла сложить определенного мнения по поводу этого произведения. Какие-то рассказы мне понравились, другие не понравились. В одном рассказе хотелось перечитывать некоторые фразы - настолько хороши они были, в другом же рассказе я с трудом пробиралась сквозь язык, даже теряя периодически суть того, что читаю.

А еще хочу сказать, что мне больше нравится Гоголь-реалист, чем Гоголь-фантаст. Возможно, этим и можно объяснить мою любовь к "Мёртвым душам" и противоречивое отношение к "Вечерам...". Так, мне понравился рассказ "Иван Федорович Шпонька и его тетушка", а также первая треть "Сорочинской ярмарки", но со скрипом я прочитала рассказ "Майская ночь, или Утопленница". "Заколдованное место" и "Страшная месть" показались интересными, но всё же не вызвали какого бы то ни было восторга. Ну и конечно, было интересно в очередной раз перечитать "Ночь перед Рождеством" и вновь, под другим углом, посмотреть на эту историю.

Несмотря на то, что не поставила высокую оценку, о прочтении этого произведения я ничуть не жалею. Более того, обязательно перечитаю через несколько лет, и, возможно, Гоголь откроется для меня с новой, не увиденной сейчас стороны.

Самое прекрасное, что есть в "Вечерах..." - это, несомненно, колоритный язык Гоголя, я бы даже сказала язычище. :)

Видно, что Гоголь очень любил украинский народ, хотя сам себя больше причислял к русским. Он явялется своеобразным мостиком между русской и украинской литературой. Он восхищается людьми и жзнью на селе, обычаями, поверьями, своболюбивостью и оптимизом украинских людей. Он знакомит читателя с культурой через призму рассказов, с ноткой мистики и волшебства, вводя в речь много русифицированных украинских слов.

Некоторые рассказы - просто шедевр, это "Ночь перед Рождеством", "Сорочинская ярмарка", "Страшная месть". некоторые чуть менее интересны, но в целом сборник отличнейший.

Читала, и моя четвертинка украинской крови ликовала! Как мастериски Николай Васильевич описывает малороссийскую природу, быт, обычаи обитателей тех краев.
А помните про "птицу, которая не долетит до середины Днепра"? Никогда бы не подумала, что это из "Страшной мести", такой жестокой и кровавой сказочной повести, пожалуй, самой страшной из всех. Тем не менее, река описана великолепно...и это уравновешивает негативные эмоции по поводу содержания самой повести.
"Ночь перед Рождеством" самая волшебная повесть, в которой добро побеждает зло. Как живо описан хутор в сочельник, его обитатели (каждый буквально встает перед глазами). А какой черт! Совсем не страшный, а жалкий и смешной, хотел очень мелко и гаденько отомстить Вакуле, в итоге сам остался в дураках.
В целом, почти все повести учат не иметь никаких дел с нечистой силой, так как добра отнеё ждать не стоит. Если вдуматься, то вся эта нечисть отличная аллегория зависти, алчности,мелочности человеческой, которых непременно следует победить.

Тяжело, тя-же-ло. После Мураками я хотел почитать что-нибудь русскоязычное, расслабиться. Конечно, нужно взять классику. И не Достоевского, в депрессию пока рано уходить. Но кто же знал, что Гоголь писал на украинском. Я понимаю, «Вечера…» про Малороссию, написаны почти 200 лет назад, но чтоб так тяжко. Приходилось пробираться через текст, как через терновые кусты. В последний раз так было, когда я читал Лавкрафта. Только усилием воли я смог дойти до конца.

Из-за того, что приходилось в своей голове понемногу переводить на русский, всё казалось сумбурным и непонятным. Почти в каждой истории какие-то черти, колдуны, бедные жёны. В итоге ничего непонятно, полный сумбур. Видимо, не дорос я ещё до такого.

Один только Шпонька был написан совершенно понятно. Может оттого, что там не так много диалогов. Но скорее всего потому, что эта повесть написана позже остальных. За пару лет стиль переменился, вектор сменился. Так и получилось, что Шпонька понравился мне более всего, хоть там и написано в конце «продолжение в следующей главе», которой нет. Прямо как со вторым томом мёртвых душ.

Книга делится на две части: летнее и зимнее время. Сюжет описывать не буду, потому что на сборник рассказов сложно написать.

Со школы остались тёплые воспоминания о "Майской ночи, или утопленнице" и, конечно, о "Ночи перед Рождеством". А вот некоторые повести я и не читала, оказывается

И не все они такие по-детски сказочно-добрые, вот "Страшная месть" просто жуть жуткая, не ожидала я после сказок прочитать такое

Удивилась ещё, что повесть "Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка" недописана. Думала, ошибка в книге, но почитала в инете, и правда: "конец узнать читателю не суждено". А интересно ж) Гоголь тот ещё любитель недописывать, оказывается)

Честно, читать было сложно, слишком витиеватый язык. Ну, для меня — любителя фэнтези и подростковых книжек — так точно))) Повествование ещё и смачно так сдобрено устаревшими и украинскими словами, значение которых приводится в начале книги.

ВМои школьные восторги остались где-то в школе)
В детстве читаешь и страшно от мистики, а сейчас, будучи взрослым, видишь только инфантилизм, алкоголизм, прелюбодеяния героев, измены, зависть, вороство, лукавство, жадность, эгоизм.
Чему эта книга учит детей, которые в 5 классе и слова "сатира"-то не знают?) Только если тому, что добро всегда побеждает зло (но какой ценой иногда, как в "Страшной мести").

Было приятно перечитать знакомые с детства главы и познакомиться с новыми повестями, 6/10