Дом с привидениями

Я ничего не поняла.

Был порыв оставить единственную фразу в этой рецензии, но потом подумала и решила, что хочу помнить все замечания к этой книге.

Самая главная претензия в том, что рассказы представляют собой безудержный поток сознания.Наверняка, когда –нибудь вы сами ловили себя в моменте, что смотрите на одну точку в стене или на полу, а в голове проносится целый поток мыслей, планов, фантазий, отрывочных фраз, а может и целых надоедливых мелодий.

Так вот. Перед нами человек (точнее, уже его призрак, сотканный из букв и шероховатых страниц), который взял и выплеснул поток сознания на бумагу. И теперь почему – то должен считаться классиком.

«Им захотелось изменить стиль мебели, вот они и сменили дом, так он сказал, и еще он говорил, что искусство должно покоиться на идеях, но тут воспоминание уплывает от меня, так уносятся в прошлое старая дама, разливающая чай, юноша, отбивающий мяч на теннисном корте какого-то загородного парка, так мчишься в поезде все мимо, мимо.»

Я в полном недоумении. Таким образом мы можем взять любого психически больного человека желательно с шизофренией вдовесок к маниакальному поведению и в приступе подсунуть ему листочек и ручку (ну или чем они там пишут). И пусть изливает свои мысли бурным потоком.

А потом дружненько сядем и будем восхищаться тем, насколько это «свежо» и нестандартно.

Все – таки человеческая жажда к необычному, нетривиальному, абстрактному иногда вообще не имеет никаких берегов.

Для меня ни в одном рассказе сюжета нет. Вот что хотите со мной делайте. Поэтому дать характеристику какой – либо истории я не могу.

Но вот авторский слог выглядит как природный малахит со всеми возможными прожилками зелёного цвета, а также с вкраплениями серого и белого, которые таинственным образом местами сплелись с медовыми капельками янтаря. Он завораживает своей глубиной, яркими всполохами при солнечном свете, и ты готов часами его разглядывать под всеми углами в разное время суток.

Думаю, пишущие люди будут в неописуемом восторге от находок, которые прячутся между строк в бессмысленных рассказах. Потому что сравнительные обороты приводили меня в ступор и вызывали внутренний трепет, переходящий в небольшую дрожь наслаждения.

Местами предложения превращались в стройную мелодию разрозненных звуков, непроизвольно возникавших в голове,заставлявших проникнуться глубже текущим моментом, а одна строка и вовсе изобразила целый фейерверк, от которого я пришла в неописуемый восторг и потом перечитала это место еще 4 раза, чтобы понять, а как вообще такое получилось?!)

«Но ее нет, этой тишины; все это время крутятся колеса, переключаются скорости в красных автобусах; как в огромной китайской игрушке, крутятся, крутятся один в другом шары из кованой стали, гудит и бормочет большой город; а над этим гулом громко кричат голоса и лепестки несчетных цветов бросают в воздух цветные огни.»

«Дом с привидениями» - это самый жесточайший кликбейт, который я только встречала на литературном поприще. Название обещает, как будто бы мистические истории, связанные с умершими людьми, их родственниками и потомками, но на самом деле дом – это есть разум одного человека, который борется с собственными привидениями и никак не может их победить. По крайней мере, именно в таком формате мне видится этот сборник рассказов.

Сложно дать оценку этой книге, да и,наверное, не в моих это силах.

А вот тут спрячу кусочек текста про музеи. Примерно так же я их и представляю в своей голове (может и я немного ку - ку)):

История эта начинается со смерти. Гилберт Клендон – известный политический деятель – недавно похоронил жену. Несчастный случай, дорожное происшествие во всём виноваты. Так думает мистер Клендон, разбирая наследство, оставленное супругой. Анджела, всегда такая внимательная, и здесь ни о ком не забыла. Даже своей секретарше она оставила маленький подарок. Дорогому мужу она завещала свои дневниковые заметки.

Вот и оставила ему дневник как его долю наследства. Это было единственное, чем они не делились, когда она была жива.

Однако у нас, у сторонних наблюдателей, почти сразу закрадывается сомнение, что дело не в несчастливом стечении обстоятельств. Не было ли какой-то скрытой причины? Что на самом деле случилось в тот роковой день с Анджелой? Нет, не подумайте, это вовсе не детектив. Вирджиния Вулф сделала небольшую, всего на каких-то 16 страниц, зарисовку о природе человеческих отношений, отсутствии взаимопонимания между близкими людьми, а также предложила тонко поданный социальный комментарий.

Клендон, как несложно догадаться, многого не знал о своей супруге. Жить бок о бок с человеком – не значит понимать, чем он дышит, что чувствует и что у него в голове. Признания, которые Анджела делала дневнику, поразят мужа. Ему казалось, что он знает жену, он всегда старался быть благожелательным. Клендон не ожидал такого удара по самооценке. При этом в тексте присутствует намёк, почему так могло произойти. Анджела, возможно, начала чувствовать, что она и её проблемы не интересны Клендону, который занят своей карьерой. Ему легче вспомнить речь, которую он произнёс на обеде у лорд-мэра, чем вечер с женой. Впрочем, самовлюблённость Клендона проявляется и в его разговоре с секретарём жены, уже после безвременной кончины последней.

Рассказ высвечивает не только присущую многим тенденцию зацикливаться на себе и не замечать ограниченность собственного восприятия, но и привычку некоторых представителей высших классов игнорировать окружающих и смотреть на них свысока. Для Клендона тот факт, что кто-то здоровается за руку с горничной, не проявление обычного дружелюбия, а способ определить социальный статус и навесить ярлык. Справедливости ради, надо добавить, что реакция его жены на этот поступок, по всей вероятности, была идентичной.

Финал отчасти предсказуем, а сама история несколько банальна, но это не помешало моему положительному восприятию. История также поднимает актуальный в разные времена вопрос, стоит ли избавляться от иллюзий и узнавать правду, когда уже ничего нельзя исправить?

Читаю на досуге сборник рассказов Дом с привидениями (сборник) от Вирджинии Вулф. До него она была в моей голове автором романов, но никак ни малой прозы.

Если поверить задней обложке сборника, то рассказы она использовала в качестве черновиков для будущих романов, не особо они были ей интересны. Основная их часть увидела свет после смерти писательницы. Поэтому не питаю больших ожиданий, хотя уже есть свои фавориты.

«Наследство» – рассказывает историю супружеской пары. Мистер Клендон узнает о смерти своей супруги, по всей видимости погибшей по вине несчастного случая(?). Миссис Клендон была предусмотрительной женщиной и оставила завещание, по которому ее супруг получает всего лишь дневник с ее повседневным мыслями.

Ну и конечно супруг оказывается слегка меркантильным субъектом, так как находится в расстройстве, что все упомянутые люди в завещании получают материальные блага, а он только дневник.

История супругов стара как мир, сначала общие воспоминания, эмоции и переживания. А потом они постепенно начинают отдаляться, жить своими отдельными жизнями. Ведь многие обычно забывают, что брак это работа, работа над поддержанием своих чувств.

А когда один занят карьерой, а другая своими делами. О каком счастливом браке может идти речь? Дневник же стал своего рода инструментом, через который миссис Клендон смогла открыться мужу, показать свои истинные чувства.

Интересно, что двигателем процесса стала женщина, а не мужчина. Но с другой стороны, рассказ был написан в 1940 году, возможно, не так уж и любопытно в итоге.

Когда люди перестают говорить с друг другом, когда перестают жить в одной траектории полета, когда бояться разорвать связи не приносящие былого удовлетворения, обязательно случаются трагедии, которых легко было избежать.

Грустная история, но цепляющая за само существо своими когтистыми лапками. Да и хороший вариант познакомиться с Вулф, если не любите поток сознания.