The Lady in the Looking Glass

'People should not leave looking-glasses hanging in their rooms any more than they should leave open cheque books or letters confessing some hideous crime.' 'If she concealed so much and knew so much one must prize her open with the first tool that came to hand - the imagination.' Virginia Woolf's writing tested the boundaries of modern fiction, exploring the depths of human consciousness and creating a new language of sensation and thought. Sometimes impressionistic, sometimes experimental, s...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

104 оценки

5
34%
4
40%
3
17%
2
7%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 124Хотят прочитать 74

Рецензии

darinakh
28 февраля 2023
– Ты знаешь, Эрнест, Лапина пропала, – залепетала она, дико уставившись на него, в ее огромных глазах застыл испуг. – Она потерялась.
Очередной интересный рассказ, чему я рада, ибо постепенно начала разочаровываться в сборнике.
Жизнь в браке. Какая она? Вулф рассматривает натуру отношений мужчины и женщины в браке. Эрнест и Розалинда или всё-таки Лапин и Лапина.
Порой очень тяжело смотреть на человека и видеть его настоящего, а не те картины, которые рисует наше сознание. Когда мечты тесно переплетаются с живыми образами и заменяют реальность.

На кого же он похож? Она искоса глянула на него. Вот оно, когда откусывает тост – он вылитый кролик. Никто, кроме нее, не усмотрел бы в этом подтянутом, спортивного вида молодом человеке с прямым носом, голубыми глазами и жесткой складкой рта сходства с крохотным трусливым зверьком, но тем смешнее. Когда он ел, нос его чуть заметно дергался. Ну точно нос у ее любимого кролика. Она смотрела, как он дергает носом; он перехватил взгляд – пришлось объяснить, что ее насмешило.
Когда живешь с иллюзией, а не с человеком, выбранным в партнеры. Ведь выдуманные образы намного ярче, эффектней и привлекательней. Но зачем и почему?
Иллюзия рушится, Ляпин становится Эрнестом, а Ляпина Розалиндой. Ведь никаких Ляпиных и в помине не было, они только замещали подлинных людей, убегающих от реальности, вместо любви к себе истинным, он холили и лелеяли воображаемых партнеров.

А что, если он самый настоящий Эрнест; что, если она и в самом деле замужем за Эрнестом? И перед ней возникла столовая ее свекрови; и там сидели она и Эрнест, совсем старые, над ними висели офорты, а перед ними громоздился буфет… Они праздновали свою золотую свадьбу… Нет, этого она не могла перенести.
Почему так сложно принять и полюбить истинного человека? Связно ли это все с придуманными идеалами? С представлениями о том, как должно быть. Либо человек просто не в состоянии видеть других без предрассудков и предубеждений?
Сначала кажется, что читаешь записки сумасшедшего, так как скорей всего люди в здравом уме не буду представлять себя кроликами, царями кроличьего прайда. Особенно вдвоем, одновременно, но аллюзия вышла достаточно эффектная.
Рассказ оставляет больше вопросов, чем ответов. Но финал отрезвляющий, ведь последствия всегда одинаковы. Карточный домик рушится, холодный ветерок пробирает до дрожи в костях. Ты снова один в этом темной мире, темной комнате, где только пятно на стене.

Назавтра она места себе не могла найти. Ее преследовало ощущение, будто она что-то потеряла. Ей чудилось, что ее тело съежилось, сжалось, потемнело, одеревенело.
Читать далее
86 понравилось
1,1K
OlgaZadvornova
22 февраля 2024
Выявление акцентуации личности
Вызов импресарио
Поток сознания. Произведение, в котором использован этот приём и отзыв в таком же стиле от первого лица.
Рассказ в стиле – поток сознания. Читать такие произведения трудновато, ведь там нет ни сюжета, ни особой связности. Просто фиксирование мыслей, которые перетекают свободно с предмета на предмет. При чтении таких произведений бывает трудно сосредоточиться, у автора мысль утекает в одном направлении, а у читателя может унестись в другой поток. Читаешь о том, как у автора возникла мысль о Шекспире, а тебя уносит в воспоминания о театре антрепризы, в постановке которого ты видел спектакль «Гамлет» лет 10 назад. Или ещё что-нибудь в таком роде.
Вообще, я люблю, чтобы в литературном произведении был сюжет, да позаковыристей. Например, про столкновение интересов, вражду, вендетту какую-нибудь славно почитать. Или про любовь, и чтобы с препятствиями, а влюблённые боролись за своё счастье. И обязательно счастливый конец. Такая книга запоминается. А то вот этот рассказ, который я прочитала, про пятно на стене. О чём он, какую историю рассказывает? Сидит она в кресле у камина, курит сигарету и думает ни о чём. Вдруг увидела пятно на стене, маленькое такое пятнышко, и вот размышляет о нём. Рыцари ей привиделись в красном. Это если смотреть на огонь в камине, так ещё и не то привидится, не только рыцари или пятна. У меня вот нет камина, дом многоквартирный, центральное отопление, всегда тепло, ровно, никаких огненных всполохов, и ничего не мерещится.
Но не в этом дело, дело в пятне на стене. Пятно, да, может появиться в любом месте. Ну так надо встать и посмотреть что за пятно и по возможности убрать его. Но такой человек, который предпочитает сидеть и гадать, что это за пятно и откуда оно взялось, вместо того, чтобы встать и посмотреть, это ведь у него особенность характера такая. Акцентуация такой личности заключается в том, чтобы до последнего не знать ничего в точности, избегать точного знания, сохранять неопределённость в познании вещей. И это для того, чтобы позволить себе строить догадки, включать воображение и пробуждать воспоминания.
Мысль скачет, из-за этого пятна автору вспомнились и розы в саду, и вообще природа, лес, и даже архиепископ Кентерберийский, и археологические находки, и Шекспир. Чего только может не вспомниться всего лишь из-за пятна на стене, вернее, из-за вопроса - откуда это пятно и что оно вообще такое. Можно было сразу встать и посмотреть поближе, но ведь тогда не было бы столько мыслей. Нет действия – есть мысли, есть действия – нет мыслей. А пятно оказалось всего лишь...
Читать далее
67 понравилось
531
sireniti
11 августа 2015
Зеркала тоже умеют врать
Это красивый рассказ, скорее даже эссе. Язык, слог, - завораживает, очаровывает. Очень красочно, поэтично. Очень необычно.
Ни темы, ни сюжета, ни главного героя. Вернее, трудно понять, кто здесь главный герой: зеркало или всё-таки Изабелла.
Да и кто она, эта загадочная Изабелла?
Женщина-загадка с прошлым, от которого только письма, с будущим, неизвестным никому?
Никакой загадки. «Было известно, что она старая дева; что она богата; что она купила этот дом и без чьей-либо помощи — часто забираясь в самые глухие уголки земли и рискуя подхватить какую-нибудь восточную болезнь или уколоться о ядовитые шипы — собрала все эти ковры, и стулья, и шкафчики, что вели теперь у нас на глазах свое призрачное существование.»
Сейчас, в данный момент, она собирает цветы, пытается философствовать. Она живёт, хотя мысли о смерти невольно посещают её.
И это так странно, ведь поначалу кажется, что она не такая уж старая. Но зеркала, порою, лгут, вернее, не показывают всей правды.
«Не следовало бы оставлять без присмотра висящие на стенах зеркала.»
Судя по этому рассказу, да.
Читать далее
37 понравилось
1K