Стоик

Ну что ж, вот наконец я и дочитала "Трилогию желаний" Драйзера.
Давно уже у меня не было такого, чтобы литературное произведение вызвало такие сильные и противоречивые эмоции. Меня от тома к тому бросало из крайности в крайность.
Итак, Фрэнк Алджернон Каупервуд.
Когда я читала "Финансиста", не было предела моему восхищению этим умным, стойким, самоотверженным мужчиной. За таким - героем во всех смыслах слова - невозможно не пойти, такого невозможно не любить.
Когда я читала "Титана", я его фактически возненавидела. Беспринципный, бесчеловечный подонок, просто какое-то сластолюбивое животное, в котором от власти и вседозволенности не осталось вообще ничего человеческого.
Третья часть романа - "Стоик" - вызвала во мне меньше всего чувств, потому что единственное, чем она была пронизана - это ощущением умирания. И даже в эту пору, когда уже стоило бы задумываться о спасении души, он всё равно вёл себя по отношению к окружающим как порядочная скотина. А когда ты представляешь во всех этих событиях, движимых инстинктами, уже почти старикашку, становится только ещё противнее.
Прошлое такое же по силе потрясение от мужского образа было после прочтения "Милого друга" Ги де Мопассана. Но тогда, в свои семнадцать, мне с вынесением вердикта было проще: я просто возненавидела всех мужчин. Надолго. И, кстати, больше Мопассана не читаю.

"Собрание сочинений в 12 томах. Том 5. "Стоик". Цикл "Трилогия желаний"
Теодор Драйзер

Вот и подошла к концу "Трилогия желаний" моего любимого Теодора Драйзера.
Тянула его произведения, как могла. Не представляю, что когда-нибудь настанет тот момент, когда я прочту все его творчество.

Мистер Каупервуд, как всегда достойно держится наплаву. Воротит финансовые дела, зарабатывает множество долларов, ну и конечно же пытается найти счастье в личной жизни.
Пытается разорваться между своей племянницей, молоденькой возлюбленной и законной женой.
Каждая из них для него по своему дорога, каждую он не хочет разочаровывать и пытается помочь им удачно устроиться в этой жизни.

Вот так вот страницей за страницей я стала свидетелем целой жизни, наблюдателем за чужими взлетами и падениями. Всем известно, что прототипом главного персонажа, стал реальный человек. Который прочувствовал на себе весь этот опыт, все эти печали и радости.

Под конец жизни он был полон хороших и благих идей, воплощение которых он завещал своей жене. Но желающих поживиться его богатством оказалось не мало, и его денежки утекли по карманам, а не на постройку бесплатной лечебницы и шикарной галерее.
Он бы мог оставить след после себя и пытался это сделать, но из-за чужой корысти этому не суждено было сбыться и всего его мечты и планы расселились во времени, как и он сам.

На последних страницах мы наблюдаем путешествие Беренис в Индию, которая пытается достигнуть просветление и познать настоящую радость и горечь этой жизни. Этот фрагмент не очень хорошо вписывается в общую картину книги, но зато отражает жизненные взгляды самого автора.

Кстати, Драйзер за написанием этой книги провел около 30 лет, так и не успев завершить. Последнюю главу дописывала его супруга, что сразу видно по наивной и доброй оконцовки.

Ці три класичні романи американської літератури - "Фінансист", "Титан", "Стоїк" - дуже розлогі (бл. 800 стор. кожен), дуже красномовні (мова Драйзера багата і барвиста), а ще – засновані на реальних подіях. В трьох книгах розказана історія життя хитрого і успішного американського бізнесмена. Головний герой Френк Каупервуд викликає в читача змішані почуття: спочатку симпатію, потім повагу, а до кінця трилогії – навіть відразу і ненависть.

Дія першої книги “Фінансист” розгортається у Філадельфії, рідному місті головного героя. Вже замолоду він проявляє неабияку смикалку у фінансових справах та розпочинає стрімку кар’єру фінансиста. Завдяки певним махінаціям він швидко багатіє, але наживши собі ворогів, потрапляє у в’язницю. Вийшовши з неї, Каупервуд вирішує податися до Чікаго, куди і переносить нас наступна книга “Титан”. В цьому місті герой вже будує набагато більші плани на своє збагачення – з фінансиста він перетворюється на магната транспортних шляхів, крупного акціонера. Добивається поваги та становища у суспільстві, проникає навіть у місцеву політику. Але на передовий план в другій частині циклу виходить також і приватне житя Френка: вдруге одружившись, він все ж не може відмовити собі в увазі інших жінок, і перетворюється на справжнього ловеласа. Зрештою, невгамовні апетити олігарха приводять його в Нью-Йорк, а згодом навіть за океан – у Лондон, де і розгортаються події у заключній, третій частині – книзі “Стоїк”. На його сторінках Френк вже не молодий, втомлений життям і справами, але все ще успішний і багатий ловелас.Та все нажите Каупервудом добро в кінцевому результаті йде прахом після його смерті: ніхто з спадкоємців не зумів так само добре вести справи, як свого часу він, а охочих поживитися із залишеного ним виявилося надто багато. Усі гроші, зароблені на різного роду аферах і спекуляціях Каупервуда, на що він поклав усе своє життя, розвіялись за вітром…

Вот и закончилась история о великом финансисте Френке Алджерноне Каупервуде. Он выстоял все жизненные препятствия,доказал врагам,что он достойный соперник,обратил в реальность свои мечты,любил и был любим. Как кто-то уже здесь писал,Драйзер идет несколько сложновато.Вроде бы читаешь и становится очень скучно от описания финансовых махинаций и ухищрений,но в один момент ситуация меняется и ты не может спать,пока не узнаешь,что будет дальше. Под конец жизни Френк задумался о том, чтобы сделать много хороших дел- построить больницу, подарить дом и картины под музей для свободного доступа, но слишком поздно он все это затеял. Скорее всего идея с метрополитеном в Лондоне была лишней,ушёл бы на покой,наслаждался жизнью,а в итоге сам себя сгубил. Какой ужас потратить свою жизнь на обретение богатства,оставить завещание надеясь на добрую память о себе и в итоге,чтобы все так произошло.К чему все было?Странная все таки штука жизнь.

Очень тяжело было перейти к чтению Стоика, после второй книги трилогии, которая лично для меня оказалась провальной. Пожалуй, эта часть самая интересная здесь многое переосмысливается Френком, здесь работа на втором плане, здесь персонаж понимает, что всех денег не заработать, всеми женщинами не овладеть. Приходит понимание тихого наслаждения житейскими радостями, единственной любовью, но, к сожалению, выводы сделаны поздно: жизнь прожита, а истинно счастливых дней, как оказалось у миллионера, можно по пальцам пересчитать. Все это невероятно поучительно, после прочтения хочется и свою жизнь переосмыслить.

Незаменимых людей нет (с)
О, Фрэнк! Тебе уже шестьдесят. С годами твоя целеустремленность и напористость лишь заострились. Ты стал тонким психологом и знатоком человеческих душ, заставляя людей поступать так, как угодно тебе. Даже твою внешность время, казалось, не коснулось, но...

Ты слышишь? Эти шаркающие шаги? Это старость, и она стоит за твоей спиной. Ты иногда чувствуешь ее дыхание, когда на мгновение останавливаешься в своем вечном беге за наживой.

И что же ты можешь сказать о своей жизни? Что и в 60 можешь спать с двадцатилетними? Возможно. Что надо всегда исполнять свои обязательства, как финансовые, так и общественные? Несомненно. Но, главно, рядом должен быть человек. Человек, который не только поддерживает тебя, но и принимает таким, каков ты есть, без всей показной шелухи.

Да, ты любил Беви. Но, казалось, что свою работу и деньги ты любил больше.
Как жаль, что здоровье, да и сама жизнь, покинули тебя в тот момент, когда ты еще мог бороться. Ты действительно был финансистом, титаном и стоиком.

P. S. Что для меня Трилогия желания? Это, несомненно, очень противоречивый персонаж в лице Каупервуда, это размышления на тему "а всегда ли хорошо получать все, что ты хочешь", и, конечно же, это яркая, противопоставительная концовка, окрашенная восточной философией

Прочитана "Трилогия желания" (и если честно, то уже довольно давно - в апреле, что ли), пора бы и написать отзыв.
Мое мнение о Фрэнке Каупервуде менялось на протяжении всех трех книг.

Когда я читала "Финансиста", я была им очарована. Мне казалось, что Фрэнк крут. А также эгоистичен, азартен, жуликоват. Аферист! Мошенник! Вор! Но все же была в нем притягательность... Сложно устоять, так и хотелось принять его сторону.
Мне тогда не нравилось только одно: его увлечение Эйлин. Неужели Фрэнк мог очароваться всего лишь броской красотой?

Первый том - это история про американского дельца, который забрался слишком высоко и не смог удержаться на вершине.

Когда я читала "Титана", я была им разочарована. Беспорядочные связи с глупыми женщинами... Как-то не очень меня впечатлили. Все его избранницы - красивые куклы с чувством изящного, не более. А иногда и менее!
Он столько раз губил себя и свою деловую репутацию только из-за собственной похоти. Быть таким глупцом - разве умный человек может себе это позволить? Вот тогда Фрэнк меня разочаровал. И ладно бы только Фрэнк, он ведь персонаж - существо подневольное... Меня и Теодор Драйзер разочаровал. Самую малость.

Когда я читала первый том, надеялась, что Фрэнк покажет этим филадельфийским дельцам! Читая второй том я ждала, что чикагские финансисты вытурят Каупервуда из города с позором.

В общем-то, для того чтобы прочитать "Титана", я приложила поистине титанические усилия. А впереди маячил "Стоик". Я мужественно готовилась к его прочтению. Но...

Когда я читала "Стоика", я была им утомлена. Ни Каупервуд, ни Беренис, ни Эйлин, никто не мог вызвать во мне симпатию или уважение. Всегда тяжело читать, когда персонажи тебе не нравятся, мне же было тяжело вдвойне - я помнила каким Каупервуд был вначале.

Так обидно, что в этом человеке, проворачивающим финансовые махинации, подкупающим муниципалитет, я перестала узнавать мальчика, который следил за сражением омара и каракатицы. Он слишком буквально понял их поединок. Сделал неправильные выводы. Он тоже каракатица, хоть и умело притворялся омаром.