Стоик

Три месяца я потратила на чтение трилогии желаний, три месяца была окружена ее героями, и наконец выдыхаю-устала в этой компании.

Все ждала, что Фрэнка старость исправит. Но не зря есть поговорка «горбатого только могила исправит». Здесь она как никогда актуальна. За все три истории надоели романтические похождения Фрэнка. Его любвеобильность пугает и настораживает.
Но не переставала восхищаться складом его ума. Столько грандиозных проектов смог придумать, реализовать и заработать на этом капитал. Только вот что принёс ему этот заработок по итогу?

Жаль было вторую жену Фрэнка, хотя отчасти она сама тоже была виновата в состоянии, в котором оказалась.

Если говорить обо всех трех частях, наибольший интерес все же вызвала первая и заключительная. Первая знакомила с героями, а третья рассказывала об их конце. Вторая была словно промежуточна.

Наконец-то дочитала трилогию. Честно, устала. Устала от главного героя. Он постоянно меня нервировал из-за своей болезненной любвиобильности.

Наконец он стал обладателем девушки, о которой мечтал. И у него первая проблема: а как же другие женщины? Он обвинял жену, что это она виновата в его изменах, а не потому, что у него в штанах свербит.

Автор, по-видимому, не любил героиню, но герой всячески им оправдывался. "И когда женщина по-настоящему любит, она дуется, проливает слезы (из-за его измен), как бы пагубно ни действовали они на него - в конце концов ее прощаешь". Он изменил, а прощать нужно её? Автор (может, переводчик) - женоненавистник, что ли?

Автор (переводчик?) указывает на один из недостатков! жены - застенчивость. Хотя вначале описывал ее как вульгарную и наглую. "Он успел обворожить всё общество, чего нельзя сказать о ней" - автор сделал из героини глупую гусыню. А ведь герой влюбился в нее по уши. И она - красавица. "Ее надо бы приодеть со вкусом, натренировать как следует..." - неужели героиня при таких деньгах сама не могла поучиться тону? Или он, если его не устраивало, подсказал бы ей. Она ему нравилась и такая, а как надоела, так стыдно вдруг за неё стало. А как вам следующая фраза автора (или переводчика): "Ведь вначале он искренне любил ее, а потом он вдруг обнаружил, что за ее красотой и физической силой (!?) скрывался недостаток ума, который не позволял ей понять его финансовые и интеллектуальные способности". Это как? Ему не жена нужна была, а партнер по бизнесу?

"Теперь все знают, что она - нелюбимая жена, до того постылая и ненавистная, что муж вынужден нанимать кого-то, лишь бы отделаться от нее" - как ножом под кожу. Из героя автор сделал монстра и сам не понял, наверное. Словно герой единственный, у кого утихла страсть. Это жизнь. Но так опускаться...

Аристократы такие снобы: с чужим мужиком укатить в Париж, пока муж занят, это считалось нормой. Сейчас нравы не так строги, но такой ситуации в наше время я не представляю.

Описание последней пассии героя соткано из противоречий. То она нарцисс, любила себя. То она любила его. То расчётливая, то щедрая. Не поняла я ее и не приняла. Хотя ее тоже было жаль. Она оказалась не лучше других. И вообще в конце книги мне уже всех было жаль. И даже главного героя, который раздражал всё чтение.

Не понимаю, зачем автор его таким сотворил? Я устала от этой трилогии и от Драйзера тоже. Но приобрела же еще две его книги. Придется читать.

Честно говоря, главный герой в «Стоике» меня сильно разочаровал. Казался вроде крепким и целеустремлённым, но его постоянные измены  ну, это прям удар под дых. Как можно так вести себя, когда у тебя есть семья? Такое ощущение, что ему вообще наплевать на чувства близких.

Сюжет интересный, сам стиль Драйзера цепляет, а вот главный персонаж… просто не вызывает симпатию. Вместо того чтобы быть настоящим мужчиной, он постоянно бежит от ответственности и своими поступками ломает жизнь окружающим.

В целом, книга оставила противоречивое чувство: интересно наблюдать за внутренней борьбой героя, но вот его поведение заставляет сильно нервничать и расстраиваться.

Прекрасная трилогия. С удовольствием изучаю произведения Драйзера. Книга заставляет задуматься о том, стоит ли тратить всю жизнь на зарабатывание денег, порой нечестным путем, хитростью, коварством, связями. Даже соответствующее место в обществе не так легко заработать, имея миллионы долларов. Главный герой Каупервуд всю жизнь потратил на богатство, значимость, безудержную наживу. Но принесло ли ему это удовольствие, удовлетворение, значимость. Книга полезна молодежи, которая стремиться к большим деньгам. Да, книга учит, что трудом человек многого может достичь, но очень часто надо во время поставить точку.

Книга с первых страниц погрузила в привычный мир финансовых дел, богатства и стиля того времени. Правда, читалась труднее предыдущих двух. Не хотелось расставаться с историей, и в то же время, хотелось узнать чем закончится судьба главного героя.

Фрэнк Каупервуд не изменяет своим инстинктам, снова любовь и измены. Он окружает женщин заботой, а потом влюбляется в других и разбивает им сердца. Он зависим от женской красоты и молодости. Его отношение к верности поколебало мою любовь к нему. Несмотря на это, видно, что он умнее других.
Беренис Флеминг раскрылась здесь такой доброй, особенно в последней главе. Она теперь любимый персонаж. Заботливая, верная, юная.
Брюс Толлифер - ужасный в некотором роде.
В последних страницах, я стала ненавидеть Джемисона (поймёте почему, если прочитаете). Как он мог предать его доверие и многолетнюю дружбу ради денег!
Эйлин бесила почти всю книгу, но в конце её было очень жаль. Хотя она так предана мужу... Ближе к концу я полюбила её тоже.

Что случилось после смерти одного персонажа не буду спойлерить - поистине трагично, я так удивилась, какие продажные люди. Обобрали до нитки...

Упоминается йога как достижение мудрости философских индусов: это напомнило книгу, которую (мои подписчики знают) я прочитала в прошлом месяце.

Я хотела поставить этой книги 9 из 10, но после конца я передумала, он заставил меня задуматься о жизни.

Настоящая история, без прикрас о жизни сильных людей того времени.
Взлёты и падения, было интересно наблюдать за развитием героя, и так нелегко с ним расставаться.
Реалистичная история пути к богатству, история целеустремленного мужчины, которая никого не оставит равнодушным!

Советую всем! Не пугайтесь объёма, пролетит не заметите!

"Стоик" - третья и заключительная часть цикла "Трилогия желания" о жизни Фрэнка Каупервуда, где описываются последние годы его жизни.

Каупервуд - потрясающе стойкий герой, потерпев дважды крушение своих замыслов, Фрэнк снова готов действовать. В шестьдесят лет он задумался, что же такое жизнь и для чего живёт человек. О том, что человек должен жить не только ради себя самого, а должен стремиться принести пользу многим.

Фрэнк сколотил огромное состояние. Последнее и самое крупное из всех его финансовых предприятий, должно помочь ему загладить все его старые грехи и мошенничества. Каупервуд стремится восстановить свою репутацию в глазах общества и реабилитировать себя в финансовых кругах.

Фрэнк все так же стремится получить контроль над всей сетью подземных железных дорог, но уже в Лондоне. Снова его ждёт жёсткая борьба. Устоит ли на этот раз финансовый гигант?

Как модно сейчас говорить, Фрэнк Каупервуд - мой книжный краш. Я им восхищаюсь, преклоняюсь и оплакиваю его. Он далеко не положительный герой. Он влюбчив, не умеет хранить верность, трудоголик. Но я понимаю всех женщин, не устоявших перед обаянием, энергетикой и магнетизмом этого невероятного человека.

Коварный, циничный, хитрый, очень проницательный, изворотливый и напористый Фрэнк Каупервуд как в любви, так и в делах. И пусть не все его планы воплотились в жизнь, он достойно, хоть порой и нечестно сражался.

Фрэнк прожил очень насыщенную жизнь, полную взлетов и падений, но никогда не опускал рук, всегда искал выход и действовал. Каупервуд, сам создал себе имя и состояние, своим трудом и целеустремлённостью.

Драйзер прекрасен, он проделал колоссальную работу. Его наблюдения точны и правдивы, актуальны и сейчас. Погуглив о прототипе главного героя, я поняла, что автор честно и правдиво описал жизнь Чарльза, придав ей художественной красоты. Автор никого не оправдывает, а честно рассказывает о том, как совершаются крупные сделки в те годы (думаю от нашего времени они не отличаются), как человек в стремлении осуществить свои желания, может плевать на мораль и общество.

Мне ещё никогда не было так интересно узнавать о финансовых операциях, а я пять лет слушала лекции о финансах, которые наводили только скуку и желание навсегда забыть о них. Драйзеру удалось увлечь меня темой финансов, я с интересом следила за схемами обогащения и борьбой героя за свои желания. Вместе с ним испытала азарт биржевого игрока, почувствовала себя финансовым гигантом и стойким борцом.

Не могу выделить часть, которая мне больше всего зашла. Они все прекрасны. И для меня это история одного человека, которую я воспринимаю целиком, не выделяя какой-то период. В первой части политика, судебный процесс и много финансов.

Во второй части - финансовые операции становятся глобальнее, политика ещё беспощаднее и мы узнаем, что сила слова играет очень большую роль. Так же вторая часть в большей мере о любви, хотя любовь присутствует на протяжении всей жизни героя, но на мой взгляд в этой части герой пошёл во все тяжкие. То ли возраст самый подходящий, то ли деньги привлекают к нему все больше прекрасных дам.

Третья часть - как итог всей истории, вместе с героем я прошла долгий путь, его полюбила, его поняла и многое готова простить. Мне очень жаль, что Фрэнку не хватило времени, чтобы понять, что в жизни главное, не удалось сполна насладиться плодами своих трудов. Финальная книга более философская, в ней меньше внимания уделяется финансам, а больше жизни, путешествиям, любви и страсти героя к искусству. Книга не заканчивается смертью героя, а показывает, что останется от наследия великого человека после его ухода.

Драйзер после выхода романа "Титан" в 1914 году надолго отложил работу над третьей частью, чтобы собрать материал о финансовой деятельности Чарльза Йеркса (прототип героя) в Лондоне. Йеркс - американский финансист, сыгравший значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. История его жизни легла в основу, написанной Драйзером трилогии.

Работу над романом Драйзер закончил только в 1945 году за несколько дней до своей смерти. Очень грустно, что роман остался незаконченным и вышел уже после смерти писателя, мне бы очень хотелось узнать каким сам автор видел финал этой серии и какие выводы хотел сделать.

Заключительный этап жизни Фрэнка Каупервуда, когда ему около 60ти лет. Опять же, сюжет можно условно разделить на две линии. Первая, это деловая часть жизни Каупервуда, где он переезжает в Лондон и берется за строительство части линии метро. Здесь нет никаких особых потрясений, ни поражений, ни великих побед. Есть конкуренция, довольно ощутимая, с англичанами, но это настолько несерьезно, что даже скучно. Каупервуд уже мэтр финансовых афер и для него этот проект скорее забава.
Вторая линия, женщины. Неугомонный Дон Жуан вроде как остепенился к 60ти, влюбился в молодую любовницу, Беренис, и вполне с ней счастлив. С женой не развелся. И даже периодически отдыхает с другими любовницами. Поэтому здесь автор сам себе противоречит. О какой любви к Беренис можно говорить, если Каупервуд не только не разводится с женой, но даже продолжает романы с другими любовницами?
Мне было утомительно читать роман, где так много отношений главного героя с разными женщинами, когда автор совершенно не представляет себе психологию женщины. Совсем нет. Поэтому он часто дает противоречивые и ложные мотивы поступков женщины. Я бы совершенно по другому переписала и персонаж жены, и любовниц.
Глупо предполагать, что Каупервуд прожил больше тридцати лет в браке с Эйлин, только потому, что боялся общественного скандала после развода. Конечно нет, когда его любовниц итак уже обсуждали в газетах, о каком скандале речь. Интересный эпизод, когда Каупервуд нанимает своей жене жигало из светского общества и она прекрасно проводит время в Париже. Очень полезная мысль для покинутых жен. Эйлин похудела, научилась одеваться, сменила имидж, приобрела свой круг друзей. Все шло хорошо, пока она не узнала, что ее «друг» - нанятый мужем жигало. Немного натянутая история. Думаю, она все понимала и раньше. Я бы придумала для Эйлин какого-то русского графа в Париже, бурный роман, с еще более бурным расставанием. И тогда возвращение к мужу выглядело более реальным. И русский более подошел бы Эйлин по темпераменту. А самое интересное, почему же Каупервуд все таки прожил с Эйлин так долго, несмотря на скандалы, и череду любовниц. Что его удерживало? У автора нет достоверного ответа.
Беренис мне не интересна. Слишком расчетлива для такой молодой девушки. В какой-то момент мне даже показалось, что Каупервуд сознательно подсунул ее под Стэйна, английского лорда, чтобы тот помог ему в делах. И план почти выгорел. Но тут Каупервуда подкосила внезапная тяжелая болезнь. Беренис и Каупервуд прекрасная пара циников. И концовка романа, когда автор пытается показать Беренис как страдалицу, покинутую возлюбленным, и ее попытку найти новый смысл в индийском ашраме, полная чушь. Ну да, съездила на несколько лет в Индию, прониклась новой религией, ужаснулась бедности индийского народа, уехала, приняв решение помогать бедным??? в Нью Йорке узнала от доктора, что и там есть кварталы ужасающей бедноты. Вот новость-то. И все. Дальше Драйзер не успел дописать, но вроде бы хотел показать, как Беренис берет на себя роль матери Терезы. Чушь.
И все же, хочется сказать доброе слово о Каупевуде. Безусловно, он был финансовым гением. Предпринимательский талант, это такой же дар, как и любой другой. Он этот дар развил в себе и был непревзойденным финансистом. И здесь я им восхищаюсь. Кроме того, я думаю, он был очень приятным любовником. Пусть он никого не любил, к женщинам относился как коллекционер. Но, он действительно ценил Женщину. Его нетрудно было завоевать, но очень сложно удержать. Однако, умным женщинам удавалось сохранить с ним дружбу, ну и домик, и пожизненную ренту. На мой взгляд, автору не удалось раскрыть характер Каупервуда. А жаль, в жизни у него был реальный прототип и было бы интересно понять такого человека

Одна из книг после которых жалеешь, что дочитал ее. После прочтения трилогии Драйзера, захотелось поближе познакомиться с автором. До сих пор не укладывается в голове, что человек написавший одно из лучших произведений о капитализме был коммунистом.

Последние главы о путешествии Беренис в Индию сами собой навели на тему следующих книг к прочтению.
Сам Каупервуд, показался настоящим воплощением бизнесмена. Каким бы не было мнение окружающих о таких людях, но они безусловно намного честнее в отношении с самим с собой. А это намного сложнее, чем быть честным с другими. Отмечу, что из всех так называемых грехов, Драйзер наделил своего главного героя только любовью к женщинам. И даже этот грех, Беренис оправдала в своём путешествии по Англии.
В отношении со своими партнерами Каупервуд был всегда предельно честен. Интересно, что люди скорее будут иметь дела с дельцом, который красиво говорит, но не всегда честен, чем с честным, но не щедрым на слова бизнесменом.

Понравилось, как автор описал мысли и отношения к бизнесу дельцов из Америки и Англии.
«Не то, чтобы англичане оказались менее изворотливы или напористы, когда они отстаивают свои интересы, — нет, но, познакомившись со Стэйном, Джонсоном и их компаньонами, Каупервуд убедился, что они как-то даже бессознательно умеют сочетать отдых и удовольствия с делами, будь то торговля или финансы, а вот здесь, в Америке, как говорится, бизнес превыше всего".

Все больше и больше убеждаюсь, что Америка всем своим существом во многом обязана Англии.

Написание рецензии навело на мысль, - захотелось найти русское произведение о бизнесмене или купце с более-менее положительным персонажем. На ум ничего не приходит.

С удовольствием почитал бы еще что-то похожее на трилогию Драйзера.

Для меня эта настоящий шедевр. В начале слушала аудиокнигу, но после 10й главы решила взяться за чтение и не пожалела.
И вот спустя 1800 страниц закончилось мое увлекательное путешествие по жизни американского финансиста - Фрэнка Алджернона Каупервуда.
Трилогия была поглощена мною за пару недель (я растягивала это удовольствие специально).
Для кого-то этот роман противоречивый и некоторые дочитывают его "лишь бы дочитать", но мне было очень трудно расставаться с героем до последнего. Читается легко, куда сложнее почему-то мне было читать Джейн Остен «Нортенгерское аббатство».

Спасибо Теодору Драйзеру за этот прекрасный роман, пропитанный жизнью США прошлого века; жизнью одного гениального человека, его взлеты и падения, влияние на других людей, махинации в финансовом мире. Писать длинную рецензию бессмысленно, вы просто должны это прочесть.
Не верится, что у этого героя был прототип.
Пожалуй, один из моих любимых авторов. Обязательно оставлю этот роман, чтобы перечитать лет так через 5)