Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Стоик

Теодор Драйзер

  • Аватар пользователя
    memento_m0ri1 октября 2017 г.

    Вот и завершилась «Трилогия желания» для меня. На пути встречались различные впечатления и чувства, но конечная оценка будет лишь одна. Перед этим стоит разобрать, что оставило след за весь этот цикл, а уж потом и об итоговом впечатлении можно написать.
    Читать ради сюжета не имеет смысла вообще, тут нет неожиданных поворотов либо потрясений. Есть лишь жизнь незаурядной личности со всеми ее превратностями. Все, что хотел сказать автор, это и есть Фрэнк Алджернон Каупервуд . К тому же имеется прототип в реальности, которым является Чарльз Йеркс. Если исходить из информации в википедии, то в книгах довольно точно описана его жизнь.
    Могу отметить, что каждая книга — это как этап жизни Каупервуда. Первая же книга выступает как становление личности. Вторая больше похожа на этап зрелости: он знает, чего хочет, и двигается к этому, отдаваясь при этом сопутствующим желаниям. А вот конец, последняя часть, пришла и принесла закат этой жизни. Можно отметить, что Каупервуд в какой-то момент уже хотел спокойной жизни, проживать день за днем, наслаждаясь ею. Но все же дела для него были той важной составляющей, которая не отпустила его.
    Принимая во внимание финансовую часть книгу, я почерпнул лишь несколько моментов. Во-первых, что общественные предприятия управляются частными лицами. Для страны, в которой я живу, это ново. В основном это монополия государства. А второе — что политики лишь инструмент для крупных дельцов. Все излагается на довольно простом языке, что для читателя не вызовет непонимания. Остальные финансовые детали довольно быстро уходили, не оставаясь в памяти. Хотя ещё можно отметить акции. Сейчас имею более широкое понятие, чем раньше. Ну, и главный момент — то, что вся жизненная суета Каупервуда рассеялась после его смерти. Все, что он хотел сделать, умерло в самом начале. Это подталкивает к вопросу о том, стоит ли вся эта бешенная гонка за деньгами смысл, на который и сразу есть ответ. Все это призрачно, но каждый для себя найдет что-то свое. Это как удар по привычному укладу жизни американцев того времени.
    Каупервуда можно рассматривать с нескольких сторон. Он жестокий предприниматель, ловелас и индивидуалист. Некоторые могут быть не согласны на счет индивидуалиста, тогда - эгоист. Я считаю, что эгоизм без индивидуализма сложно представить, и наоборот. Но именно поэтому герой мне и нравится. Можно бесконечно много винить за его поступки, но он делает как считает нужным и, порождая все новые желания, потакает им.. Это и является его силой. Да и человека без недостатков я не встречал.
    Я был очень рад знакомству с Каупервудом. Наблюдал за всей его жизнью, до самой кончины. Как читатель я уважаю этого персонажа. Нет, я восхищаюсь им, его недостатками и притягательными чертами. Он тот, кто забрался под палящее солнце и сгорает от этого.
    Эйлин, поставив на алтарь все, что имела, не смогла ужиться с таким человеком и сожгла себя и свою жизнь. Как бы не было грустно, но история развилась по одному из печальных сценариев. Её любовь и преданность была растоптана и убита неоднократно. Но даже после смерти Каупервуда Эйлин не смогла найти покоя. Наверное, лишь смерть смогла дать успокоение и воссоединение, о котором она мечтала, и не раз.
    Только одна ветка событий меня удивила, точнее я не мог предполагать такого. Это касается Беренис и дальнейшего ее пути после смерти Каупервуда. Не двигаясь по дороге наименьшего сопротивления, отказав всем благам, к которым так стремилась, она обменяла все это лишь на одно, душевное спокойствие. А может это самоактуализация? Если опираться на приложение в конце книги, узнать наверняка невозможно, так как последние несколько глав не были написаны.
    Язык написания, хоть и менялся, но оставался верен себе. Манера никак не изменилась. Размерный стиль, который дает время подумать, определиться и двигаться дальше. Этим мне он и нравится.
    Что же касается Каупервуда, то он просто исчез, оставив после себя лишь миг, который растворится во всей нашей жизни. Так и мы подобно ему будем лишь мигом, существовавшим на этой земле. Тут нет прикрас, вот он каков конец. За что я и благодарен Драйзеру.

    1
    321