Рецензия на книгу
Стоик
Теодор Драйзер
YliChka8 июня 2016 г....Очень удивило, что так мало людей прочли про Каупервуда...
Думаю, разумно будет именно здесь сказать в целом о трилогии. С чего же начать… наверное с того, что с самого начала я удивилась тому как человек может писать художественное произведение на экономическую тему. Откуда он столько знает? Боже мой, я закончила экономический факультет и не до конца понимаю всех махинаций. Как так?))
Это очень стоящее произведение. Очень! Когда читала «Финансиста», всем кто спрашивал меня, что посоветовала бы почитать, рекомендовала именно Драйзера. Считаю, что «Финансист» и «Титан» сильнее, чем «Стоик». Возможно, это связано с почти 20тилетней разницей между этими произведениями. Кажется, что когда он писал первые романы он был гораздо живее, энергичнее. Безусловно, оценивая его возраст, это видимо было именно так.
Что же касается главного героя…я думаю, никто не будут спорить, что чувства к нему в любом случае будут противоречивы. Но Фрэнк Каупервуд несомненно сильнейший персонаж из всех героев в прочитанных мной книгах.
Есть, быть может, своеобразное, хотя и жестокое очарование в том, что никому и никогда не было дано предусмотреть все подводные течения и рифы, отклоняющие от намеченного пути нашу ладью, предугадать, куда повернет капризный ветер удачи — надует ли он наши паруса, или оставит их безжизненно плескаться на мачтах. Мы строим и строим планы, но сколько ни думай, разве можем мы прибавить хоть полдюйма к своему росту? («Титан»)Мне кажется Каупервуд мог. Он становился все выше и выше, значительней и величественней. Когда читаешь трилогию, и представляется его образ, кажется, что он великан, а все окружающие его люди маленькие гномы. К нему не выходит относиться совсем плохо. Он, как ни крути, вызывает уважение.
Но его своеобразное отношение к жизни тяжело принять, особенно девушке. Мне кажется, что многие парни могут заинтересоваться его философией жизни, а это страшно).
Жизнь нельзя втиснуть ни в какие рамки, и людям следовало бы раз навсегда отказаться от подобных попыток. («Финансист»)Страшно оказаться женой такого мужчины. Однако и тут Драйзер умело уравновесил его. Показав всю его жестокость по отношению к Эйлин в «Титане», он показал в ужаснейшем свете саму Эйлин в «Стоике». Так разительно он отличил от нее Беренис. Он дает понять, что не может быть рядом с таким гигантом простой, недостаточно образованной, целиком влюбленной в него женщины. Драйзер обращает внимание на то, как важно, чтобы девушка занималась не только своим мужчиной, но и обязательно собой. Она должна любить себя, заниматься собой и быть новой и интересной. Это очень верно, с этим нельзя не согласиться, хотя негодование и сопровождает тебя на протяжении всего чтения.
Но какой же печальнейший конец… Какие, опять же, ничтожные оказались люди в сравнении с ним после его смерти. Умирая Каупервуд думал о других, он не жалел себя, не хотел избежать смерти. Он думал, как не забыть про каждого, как успеть сделать последнее. Было в этом, конечно, и честолюбие, но все же. А куда же делись все те люди, которые кружились вокруг него, кому он помогал, ради кого не жалел ничего? Грустно…Ну вот как так? Злилась, ужасалась поведению Каупервуда, мозг просто переворачивался и будто жил своей жизнью, когда брала в руки эти книги и только и думала о том, что все на свете мужчины изменники и эгоисты… А в итоге такой добрый отзыв вышел у меня о Фрэнке Каупервуде.
4135