The Arthur Conan Doyle Early Novels MEGAPACK

Молодой шотландец Джон Фозергил Уэст переезжает вместе с отцом и сестрой в графство Уигтауншир. Через некоторое время в соседнее давным-давно заброшенное поместье Клумбер-холл заселяются новые соседи-семья генерала Хэзерстона. Окружающим сразу бросается в глаза странное поведение генерала:он словно чего-то боится или от кого-то скрывается.

Тайна генерала раскрывается только в самом конце книги (да и то довольно условно), а до этого автор держит читателей в напряжении. Обстановку нагнетает холодная английская природа, мрачные одинокие пейзажи, плюс ко всему ближе к развязке романа появляются новые таинственные герои:чудом оставшиеся в живых после кораблекрушения три буддийских жрица.

Автор уделяет большое внимание теме Востока, особый упор делается на то, что в этой культуре ещё очень много неизведанного и загадочного. А в вопросе духовных практик мы остались далеко позади.

Роман оставляет после себя самые лучшие впечатления. Здесь и мистика, и детектив, и приключения. Не обошлось и без трогательной любовной линии. Книга захватывает с первой страницы и не отпускает до самого финала.

"Белый отряд" - вполне типичный представитель жанра исторических романов с возвышенными речами, нарочитой религиозностью героев и одновременно некоторым презрением по отношению к монастырям, опять же нарочитой отвагой героев и их же глуповатыми и ненатуральными манерами.
Признаться, меня удивляет мода XIX столетия на исторические повествования с показательным романтизмом и идеализацией прошлого. Казалось бы, после "Дона Кихота", где Сервантес хотя и с некоторой печалью об ушедших временах вдоволь посмеялся над рыцарским этикетом и непосредственно рыцарями, не имеет смысла вновь поднимать тему рыцарей. Однако читателю, наверное, всегда будут требоваться относительно легкие и одновременно воспитательные произведения. Естественно, ничего плохого в этом нет, но в данном случае "приторность" была чрезмерной, что для меня подпортило впечатление.
Итак, сэр Найджел Лоринг призван своими товарищами возглавить Белый отряд (на современном языке - попросту "благородных" мародеров и разбойников, трудящихся на благо великой и непобедимой Англии на чужой территории). Непосредственно повествование о Белом отряде составляет примерно восьмую часть всей книги. Все остальное время герои добираются до этого Белого отряда, попутно победив пиратов и совершив пару славных дел.
Сэр Найджел, безусловно, герой положительный и честный. Он заслуженный рыцарь, побывавший во многих битвах и страстно жаждущий совершить подвиг на благо Англии, что ему и получится сделать. Вместе с сэром Найджелом к Белому отряду пробираются добровольцы, оруженосцы, среди которых воспитанник монастыря, лучник и изгнанный из монастыря же послушник.
Из плюсов "Белого отряда" любовная линия. Она незатейлива, совсем ненавязчива, хотя и наивна до безумия, но так как много внимания автор ей не уделил, отрицательного впечатления не производит.
Но несмотря на все вышесказанное если вам еще нет двадцати лет, нравятся благородные и отважные герои, а некоторая наивность повествования не смущает, можно смело читать "Белый отряд". Скорее всего, очень понравится. Для меня же, Конан Дойл в первую очередь останется автором повестей о Шерлоке Холмсе и цикла романов о профессоре Челленджере.
Р.s. Книги "Сэр Найджел Лоринг" и "Белый отряд" не совсем первая и вторая части повествования о сэре Найджеле - это верно только отчасти и сходны только общие черты и имена героев.

Артур Конан Дойль всегда был для меня исключительно автором рассказов о Шерлоке Холмсе. То, что у него есть другие произведения я, безусловно, подозревала, но в руках не держала, и на полках книжных магазинов не встречала. И когда в моем распоряжении оказалось собрание сочинений 1966 г. я (как кот в колбасной лавке) не знала с чего начать. Т.о., я начала «сначала» - с 4 тома, где начинаются произведения НЕ о Шерлоке Холмсе.

«Торговый дом Гердлстон» - первый роман Конан Дойля, был издан сразу после первого рассказа О Ш.Холмсе («Этюд в багровых тонах»). Я далеко не литератор, филолог или литературный критик, чтобы рассуждать сейчас о творческой юности писателя, о задатках великого таланта или откровенно слабых авторских решениях. Но сам факт, что это произведение первое, уже вызывает неподдельный интерес. От романа ждешь интриги, что ж автор нам дает эту интригу. Но что еще ждать? Преступления? Оно обязательно будет! А кроме этого в романе обнаружиться любовь, мошенничество, социальные проблемы богатых и бедных и отменное чувство юмора. Вот это стало для меня настоящим открытием, я не подозревала за Конан Дойлем этого качества. Просто не замечала юмора в «Записках о Шерлоке».
Не могу сказать, что «Торговый дом…» шедевр. Это не так. Скорее его можно назвать чтением для отдыха, необременительным, в меру увлекательным, но ничего выдающегося. Вообще, мне понравилось. Хороший роман. И я уверенна, что роман понравится многим, хотя для мужчин он, возможно, покажется несколько мелодраматичным)))

Когда начала читать, в голове возникла ассоциация с рассказами Лавкрафта, но, со временем, это ощущение пропало, потому что страшного в истории почти ничего нет.

Группа людей с профессором Маракотом собирается в экспедицию, которая оборачивается не тем, чем должна была быть. Оказывается, что учёный хочет изучить морское дно и даже нанимает для этого человека, который сделал ему "подводную лодку". Что произошло дальше, узнаете сами.

Рассказ ведётся от лица молодого человека  учавствующего в экспедиции. Именно через его письма мы видим ЧТО происходило.

Если подумаете, что это история про подготовку к экспедиции и саму экспедицию...Возможно
Но СПОЙЛЕРЫ в основном, это история про затонувший город

Совсем не тот Конан Дойл, к которому мы привыкли.
Исторический роман.
Рыцари, прекрасные дамы, романтика...
Но то ли написано так, что меня не тронуло, то ли я просто уже выросла из этих сюжетов, но меня не тронуло.
Почему-то показалось, что это подростковое произведение. Не помогла даже озвучка Бордукова, он озвучил очень хорошо, все-таки мастер своего дела.
Местами я вдруг "включалась" в повествование, становилось немного более интересно, чем все остальное, но в целом я прослушала книгу просто "фоном", чтобы получить представление о исторических романах Конан Дойла. Эх, попалось бы мне это произведение лет в 14...

Совершенно новый, неожиданный и незнакомый Конан Дойль. Как протестант он высмеивает впавшего в богобоязнь всехристианейшего католического короля-солнце, который из страха спасти свою грешную и сластолюбивую душу, разрушает то хрупкое равновесие и подобие свободы религии, которое с большим трудом, терпением и вечной борьбой достиг и оставил ему в наследство его великий дед протестант. Ушлые святоши, запугивая не очень стойкого и сильного духом короля, используют все праведные и совсем неправедные средства. С помощью внучки ближайшего друга и соратника Генриха IV, несгибаемого протестанта Агриппы д’Обиньи, мадам де Ментенон, нажимая на правильные струны ее души, они заставляют короля отменить тот самый Нантский эдикт, повлёкший за собой смерть, страдание и изгнание. Те, кому удалось скрыться, попадают в Новый Свет. Но мало, что меняется в католическом Квебеке. Разве, что война на истребление с коренными жителями, превращение их из « варваров» в сынов божьих. Бледнолицые, как высшая расса, присвоили себе родину индейцев, их дом и богатства их земли, принеся в замену лишь смерть, болезни и лишения. Сэр Конан Дойль к сожалению не видит в этом ничего предосудительного и преступного, а наоборот лишь подчеркивает и осуждает непримиримость и неприятие индейцев, защищающих свою землю с жестокостью отчаяния. Это борьба за жизнь. Беглые гугеноты стремятся попасть в протестантские английские колонии, свободные от фанатичных монахов всевозможных нищенствующих орденов, но и там они продолжают истреблять индейцев во славу Бога и с его благословления.

Удивительная для сэра А.К. Дойла книга! Совершенно отсутствует дедуктивный метод, но повествование от этого нисколько не страдает. Хотя, возможно, искать его во всех книгах автора - просто шаблон моего мышления. Очень понравилось уважительное отношение к индийской мудрости и мудрецам. В конце читатель получает ответы не на все вопросы, но подразумевается, что западный человек и не сумеет их найти без освоения восточных учений. Которые показаны как равновесная система, творящая зло только в ответ на зло. Книга интересная, достаточно динамичная. Рекомендую.

Оставлял на сладкое.
Конан Дойл и рыцарский роман казались беспроигрышной комбинацией. Тем более, что “Белый Отряд”, в некотором роде, является раритетом для русскоязычного читателя. В советское время произведение издавалось лишь единожды (1968 г.) из-за “пророчества”, завершающего 29-ю главу. В нем одна из героинь романа - леди Тифен - описывает слишком красочную картину будущего развития христианского Запада. Кроме того, где-то и когда-то я вычитал, будто сам автор считал “Белый Отряд” лучшим своим творением.
Вряд ли я кого-то удивлю, сказав, что наряду с классическими произведениями авантюрного жанра Артур Конан Дойл создал и ряд очень посредственных опусов. К сожалению, “Белый Отряд” относится к последним.
Абсолютно надуманная, насквозь клишированная и вялая история. Написано как будто на заказ для дешевого вечернего сериала.
Романтический герой романа - неопытный молодой обедневший феодал, который отправляется в Мир (уже узнаете?). Похоже, что неопытность и бедность - суть все его недостатки. В остальном же он идеален. Красив, учтив, правдив, смел, умен, художественно одарен, а также певец и тонкий ценитель изящных искусств. Неопытность исчезает как по волшебству, бедность - в нужный момент, к концу книги.
В книге абсолютно отсутствует интрига.
Герой в компании сопутствующих ему персонажей отправляется на войну. На пути их ждут рутинные приключения. Встретили скоморохов - поболтали со скоморохами, встретили студентов - поболтали со студентами, встретили пиратов - победили пиратов, встретили разбойников - победили разбойников, покусились на достоинство - ну Вы догадались?
Проходные персонажи, встречающиеся герою по ходу действия - плоские, как картон и выдуманы только для того, чтобы как-то заполнить страницы.
Вся эта вялотекущая подготовка в основному действию (собственно самому Пиренейскому Походу Черного Принца) растянута на ⅚ от общего объема книги.
Ну а потом - эпик баттл...
С такими блестящими эталонами как “Черная Стрела” или “Квентин Дорвард” и равнять нечего.

Спойлеры!
Из первых страниц я понял какого рода книга мне попала в руки. Рыцари, прЫнцы, приключения, подвиги во имя прекрасных дам... эх! романтика. И вот наш главный герой выходит из-за стен монастыря, в который его с ранних лет любезно послал его отец, мол: "Учись сынок, а вот когда тебе стукнет 20 лет ты выходи в мир бродяжничать, все равно то наши владения перейдут в наследство твоему брату-дебилу..." В ходе своих странствий наш, еще совсем зеленый, Аллейн встречает бывалого лучника, награбившего целую повозку добра, Эйлварда. И тот просит нашего клирика прочитать письмо, которое ему нужно доставить сэру Найджелу (так как Аллейн единственный персонаж книги который умеет читать). Пишет Белый Отряд сэру Найджелу: "Просим вас стать командиром отряда, так как вы самый прославленный рыцарь на всем острове Британия." Рыцарь, получив сие письмо, долго не думая принимает предложение пограбить и поубивать. Узнав что Аллейн обладает уникальным даром - умением читать он берет его себе в личные оруженосцы. Он же за время подготовки к походу успевает влюбится в дочь сего прославленного рыцаря и научится махать мечом как настоящий воин. По пути в Францию (у нас тут 100-летняя война если что) наш отряд разбивает два пиратских судна, очищает одно маленькое французское владение от челяди (об этой интересной сцене немного ниже), встречает Белый Отряд и примыкает к главным силам англичан. Ну а далее следует эпическое удержание холма с соотношением сил 15 к 1 не в пользу Белого Отряда, НО все остаются целыми и возвращаются в Англию, Аллейн женится на своей любимой и они живут долго и счастливо facepalm ...

Ок, ладно наивный и предсказуемый сюжет диктуется канонами жанра. А что там по персонажам?
Аллейн "Мастер на все руки" - юноша просидевший в стенах монастыря почти всю свою жизнь, пошел на войну что бы добиться расположения отца своей возлюбленной. Умения: чтение (на трёх языках!), рисование, резьба по дереву, геральдика, владение мечом. Прошел карьерный рост от бродяги до рыцаря всего за 5 месяцев.
Сэр Найджел "Коротышка" - всю книгу ищет с кем бы померятся длинной копья.
Джон "Деус Экс Махина" - созданный для применения грубой силы. Бросается валунами, снимает огромные двери с петель и испанских рыцарей с коня.
Эйлвард "Старый лучник" - эммм... стреляет из лука (?!).

Такс-с-с, а что из себя представляет раннее средневековье в данном произведении?! Вроде бы один из самых темных периодов истории человечества - войны, чума, голод... но все здесь описано как сквозь розовые очки... как должное. Насилие, убийство и грабеж - главные занятия нашего Белого Отряда. Ну и ладно, жанр такой ... но вот одна сцена крайне ухудшила мое отношение к книге. А именно сцена (бунта?) во владениях французского феодала, где остановились наши герои. Местный царёк за вечерним пиршеством жалуется мол челядь/смерды/холопы/мужичье слишком много хотят и что их нужно держать в узде. И вот ночью та самая челядь пробирается в замок этого феодала, убивает его и поджигает замок. Ну наши то герои держат оборону в башенке, но суть не в том. А в том что все подано так будто это не люди, а звери и их всех нужно убить. За логикою автора - обычные фермеры, истощенные войной, голодом и репрессиями своего сюзерена, основная масса которых после взятия замка просто пошла искать еду в погребах - плохие! А вот наш феодал-деспот - добрый... был...

Итог: есть интересные книги в жанре подростковой литературы, которые даже в более зрелом возрасте можно читать, НО "Белый Отряд" не из таких. Начало было многообещающим, но чем дальше - тем хуже.
Оценка - для подростков - 5, для более взрослых - 1, средняя - 3 .

Может быть я давно не читала Конан Дойля и позабыла его стиль или возможно у меня настроение с книжкой не совпало, но я расстроена. Вроде бы и книга хорошая, и истории в ней интересные, но как-то общее впечатление унылое.

Такое чувство, что она не закончена. Знаете, в психологии есть такое понятия, как не закрытый разговор (настоящее слово забыла сейчас), это когда ты начинаешь рассказывать истории и ответвлением можешь рассказать о человеке и что он любит, а потом о другом именно для истории и женщины это могут воспринимать как один большой разговор, а для мужчин это три не законченных разговора. Вот я для этой книги как раз мужчина, для которого есть незаконченные разговоры. Это не самое приятное чувство, когда разговор остался открытым, а ты хочешь знать чем все кончилось.

Завидую людям, которые прочитав это произведение увидели в нем прекрасное. Ведь именно на их прекрасное я и повелась занося в список сей труд одного из почитаемых мной авторов. Но честно скажу ни за что бы не поверила, что это автор "Записок о Шерлок Холмсе", может действительно хорошо, что он написал о Шерлоке больше, чем о докторе, которого благополучно схоронил. И все же я дополнительно настаиваю еще и на осени, которая могла внести свои коррективы в мое восприятие "Записок Старка Монро".