Террор

(Осторожно спойлеры. Возможно.)
Мне посоветовали прочитать эту книгу зимой, потому что "атмосферно". Надо было предупредить, что "Террор" настолько атмосферен, что из относительно тёплой в этом году континентальной зимы вытаскивает тебя из-под одеяла и бросает в колючие и смертоносные лапы арктического холода в чем мать родила - Дэн Симмонс настолько точно передал физиологическое состояние людей на морозе, в условиях недостатка пищи и постоянной угрозы жизни.
Стиль повествования такой же изматывающий, как и весь сюжет: события с "Террором" и "Эребусом" качаются как маятник - от ужасных до редких радостных, от совершенно выматывающих морально (как перечисление и подсчеты умерших и больных) до потрясающе захватывающих (борьба ледового лоцмана за жизнь), от угнетающих до вселяющих надежду.
Скажу честно, после середины книги я психологически настолько устал от описания перехода на Кинг-Вильям, что мне хотелось все бросить и остановиться, словно я сам шагал в упряжи по паковому льду. Сейчас же, я понимаю - это был отличный художественный приём, для того чтобы передать мне то самое чувство отчаяния и отсутствия физических и моральных сил, завладевшее экипажами обоих кораблей.
Автор отлично проработал всех персонажей: каждый из них живой, у каждого есть своя история, у каждого назревает или уже созрел собственный конфликт с этим миром или с самим собой, и каждый из этих конфликтов раскрыт и решён - в книге нет недосказанности.
"Террор" напомнил мне чем-то произведения Джека Лондона. Только жёстче. Намного жёстче и реалистичней. Оторванное мясо и сломанные кости, кровь сочащаяся из волосяных луковиц от цинги и кровь хлещущая фонтаном во время нападения Туунбака, сцены секса (и не всегда традиционного) только придающие реалистичности повествованию, брань всегда сказанная к месту и пресечённая когда надо. И всё это не прикрыто "фиговыми листками" хороших манер и не покрыто вуалью романтики, присущих Джеку Лондону. Каждая капля крови, каждое матерное слово застывшее в воздухе облачком кристаллизовавшегося пара, каждый выпавший зуб из дурно пахнущего цинготного рта матроса, каждое сломанное ребро обтянутое кожей от сводящего с ума голода - всё это предельно реально, и от этого не убежать на протяжении всей книги, как бы читатель не воротил нос от кровавых и гнойных подробностей.
Единственное разочарование в истории - концовка. Она не вышла такой же захватывающей как вся книга. Конец оставил, конечно, благостное впечатление хэппи-энда, как от голливудских фильмов, но не этого я ждал от "Террора".
Я ждал безоговорочной победы белой безжизненной Арктики, после которой алые кровавые следы экспедиции и чудовища её терроризировавшего, были бы заметены снегом, а кости погибших сточены в пыль о галечные берега Кинг-Вильяма.
Ибо Природа побеждает всегда.
Но, Дэн Симмонс знает, что, даже победив, Природа может дать шанс покориться ей и остаться в живых. В особенности человеку с пламенем жизни, жгущим грудную клетку изнутри.

Два раза благодаря "Террору" у меня возникало ощущение праздника. Первый раз - когда эта книга выпала мне в игре. Второй раз - когда я ее дочитала. Если прибавить сюда же многолетнее предвкушение восторга от знакомства с книгой, то получим уникальный опыт чтения, который мне пока сравнить не с чем.

С чем может ассоциироваться белый цвет? С праздником, с зимними забавами, с сиянием чистоты, со стерильностью больницы или, может, с неотвратимым ужасом, который невозможно увидеть, пока не станет слишком поздно, но который можно услышать сквозь бесконечное завывание ветра и треск льда? Еще Моби Дик показал каким пугающей бывает белый цвет - этот вечный спутник мрака той бездны, которой каждый из нас рано или поздно начинает страшиться. А если они чередуются? Если бездонный мрак сменяется бескрайней белизной? Ни знакомых ориентиров, ни понятных примет, ни привычных условностей, за которые так удобно хвататься, если поскользнулся на коварном льду и начал падение. Здравствуй, непонятное пугающее нечто. Новый мир, совсем не дивный, хотя и относительно новый, неизведанный. Мир, из которого достаточно вернуться живым, чтобы стать героем.

Мир, которому наплевать на титулы и табель о рангах. Который заглядывает в самую глубь души человеческой. Который спросит полной мерой с непрошенных гостей за, то что явились в чужие владения. Который испытает каждого на гибкость мышления и умение приспосабливаться к окружающей среде.

Симмонс покажет нам с десяток избранных, преимущественно офицеров или просто людей образованных, вроде доктора. Позволит сравнить какими они были, готовясь к экспедиции за Полярный круг и какими они стали после двух лет, проведенных на обездвиженных льдами кораблях. С точностью записей с камеры наблюдения он покажет их жесты, действия, перемещения. Можно будет рассмотреть в деталях корабли и консервы. Посчитать количество надеваемых свитеров и сравнить деревянные протезы лоцмана. Разглядеть гвозди на ботинке и скелеты в лодке. Прослушать диалоги между избранными. И, на основе увиденного и услышанного, сделать выводы о том, что происходило в душе каждого из тех, кому не посчастливилось оказаться не в том месте и не в то время. И не приставайте к автору со всякими глупостями на счет внутреннего мира персонажей, их переживаний, сомнений, надежд и страхов. Кто вам сказал, что психологические трансформации, происходящие с людьми важнее перечисления вещей, которые они с собой взяли? Кто? Вот он пусть вам и объясняет о чем думали люди, запертые на на Терроре и Эребусе. Автор занят важным делом. Не видите что-ли? Столько всего нужно успеть - отчитаться обо всем, что было прочитано в ходе подготовки к написанию романа, соединить плохо сочетаемые жанры и отполировать это мифами эскимосов.

Эти люди прибыли в край, не прощающий неверных решений, не игры играть, а разобраться в самих себе и автор, как подлинный демократ, не станет оказывать на них давления и вообще вмешиваться в этот процесс. Это ведь сугубо личное. Так что Симмонс ограничится парой советов. Например:

Как интересно. Значит, метафоры нельзя. А все остальное можно? Что из того, что описано в романе автор испытал на себе. Он был в тех местах, которые отправились исследовать Террор и Эребус? Он там зимовал? Знаю, что не должен и силы воображения достаточно, просто интересно стало.

Они были первыми. Экспедиция отправилась туда, где еще никто не бывал. Им должно было повезти и они бы вернулись героями. Надо всего немного - компетентное руководство, сплоченная команда, думающая не только о почестях и деньгах, качественные припасы. На них столько всего свалилось, что местное воплощение мистики можно рассматривать как милосердие природы к тем, кто пришел за грань обитаемого мира неподготовленными. Без охотников. Без рационально мыслящего человека во главе. Без навыков передвижения по суше.

Мастер-класс по выживанию во льдах от Дэна Симмонса, в котором были и приятные моменты. За одно только

полбала хочется добавить. И за Дарвина. А если бы еще Ньютона вспомнили!.. Но его здесь особо не к чему прикрутить. И снова остался невыясненным вопрос: "Крякают ли утконосы?" Ну, по крайней мере их упомянули и даже выделили целый пруд. Мифы у эскимосов занятные. Один - просто вылитая сказка про Дюймовочку, только с отрезанием пальцев.

А в остальном... Мне не хватило внутренних переживаний героев. Я хочу читать про людей, а не про сапоги с гвоздями и скелеты в лодке. Зачем было вводить мистику, если природы и "внутренних демонов" экипажа хватало с лихвой? Должны быть только природа и люди. И виной трагедии, скорее всего стал человеческий фактор. Выживали же другие в тех же суровых условиях. Пожалуй - это главный камень преткновения. Для меня мистика в истории реально существовавших людей абсолютно неуместна. Понимаю, что это мои личные стереотипы, сформированные советской литературой. Оттуда же твердое убеждение, что полярники - мужественны, благородны, сплоченны и т.д. А у Симмонса незнамо что - все негативные стороны человеческой натуры, которые можно встретить в современном обществе. Зачем было переносить это на экипажи Террора и Эребуса? Туда брали всех подряд? Хотя может и брали. Купили же они консервы за полцены от обычной да еще и поставленные в неправдоподобно короткий срок. Честно, мне было некомфортно от такого отношения к реальным людям. К памяти погибших моряков и офицеров. Не уверена, что были документальные подтверждения именно такой реконструкции характеров и взаимоотношений, отношения к делу. Когда я, к концу книги, махнула рукой на реальную основу событий и воспринимала все как выдуманную историю, возмущение улеглось, но для налаживания отношений с книгой и автором было уже слишком поздно.

К тому же, стиль у автора как в энциклопедии. Уж не знаю Симмонс ли Википедию цитировал или наоборот, но с ходу не отличить. Не оправданный повтор событий. Мне не история двух экипажей будет вспоминаться, а лодка с двумя скелетами и ложками. Я и с первого раза поняла, чьи они и как дойдут до такого состояния. Зачем было многократно возвращаться? Зачем автор кружит возле деталей сюжета как падальщик вокруг умирающего раненного зверя? Сужая круги и дожидаясь смерти, чтобы наброситься и разорвать на куски. Зачем эти перечисления? Зачем акцент на действии, более подходящий для кино, чем для литературы? Да это я про бесконечную главу с беготней Блэнки. А я думала что более бессмысленного рассказа, чем скитания полковника в отсеках корабля из Гипериона Симмонс придумать не может. Оказывается, для него нет ничего невозможного. Он даже может написать безразмерный роман, который захватит меня отчасти лишь в последних главах. Этого слишком мало, чтобы по доброму отнестись к произведению. Град фактов уничтожал робкие ростки интереса и не вставали перед моим мысленным взором картины бескрайних льдов, не слышался треск, не мерзли пальцы. Книга так и не открылась для меня с той стороны, с которой открылась тем кто ее щедро награждал.

Как уже не раз говорила, есть гении и есть популярные авторы. Читаю и тех, и других. Только оставляю за собой право сортировать по своему. И Симмонс, на мой взгляд, именно популярный автор. Тот, кто знает как увлечь публику, как быстро состряпать роман в любом жанре. Который пишет не потому, что не может молчать о наболевшем, а потому что технически подкован в литературе. Кто пишет, чтобы доказать свою свою состоятельность в любом жанре и расширить аудиторию. Я не считаю, что быть популярным автором плохо. Мне просто не нравится, когда одно подменяют другим.

Признаюсь, с детства не испытывала влечения к приключенческим книгам о морских путешествиях, но в случае с "Террор"ом случилось исключение, что не может не радовать. И это, безусловно, редкий талант автора держать читателя в азартном напряжении на протяжении всей, довольно объемной книги.
Не знаю как кто, я вот впервые услышала об экспедиции Франклина по освоению Арктики в 1845 году (в школе мы этого не проходили, хотя получился бы интересный урок) поэтому неоспоримый плюс книги в ее освещении этого героического и одновременно трагического события.

Исторически известный факт, что два английских корабля "Террор" и "Эребус" отправляются на поиск морского пути, проходящего по Северному Ледовитому океану, соединяющего Атлантику с Тихим океаном через северное побережье Североамериканского континента. Но вся экспедиция на двух судах и со 129 членами экипажа пропала, оставив лишь малые следы, по которым до сих пор исследователи могут только догадываться, что же на самом деле произошло. Это событие помимо большого вклада в научные исследование, нашло отражение во многих произведениях искусства, вдохновив многих художников, музыкантов и писателей, среди которых художественный роман Симмонса вносит свой вклад в копилку различных версий относительно случившегося.

Книга полна самыми мельчайшими фактами из экспедиции Франклина, что указывает на кропотливое отношение автора к теме, а характеры, отреконструированные автором, поражают своей реалистичностью, хотя, конечно, автор этого и добивался. Читая хроники "Террора" невольно возникает впечатление, будто автор сам был свидетелем тех событий - он с подробностями опишет каждый шаг, объяснит мотив действия каждого персонажа, вплоть до описания каких-нибудь деталей.

Очень эффектным выглядит сплетение реальных событий с мистической сюжетной линией. Тут Симмонс с щедростью вплетает этнические эскимосские мотивы в историю "Террора", тем самым задавая сценарий происходящих событий. Конечно, детально мифология эскимосских народов будет изложена в конце, однако, это уже не будет внимательному читателю открытием, потому что природа Туунбака, того самого белоснежного чудовища, будет понятна опираясь на происходящие события, но зато красиво расставит все точки над "і".
В моих же субъективных впечатлениях, именно обилие Туунбака и стало недостатком этой книги - мне хотелось, чтобы чудовище не так раскрывало себя, не ходило на корабль как на работу, мне хотелось томления неизвестности, таинственности событий, а может и какой-то неоднозначности.
Атмосфера книги пронизывающая, до боли, жаль смотреть как более ста сильных и храбрых мужчин, борются за выживание при ужасных обстоятельствах, в кошмарных условиях. В условиях, где, если можно применить такое словосочетание, "адски холодно".

В 1846 году из Англии в Артику была направлена экспедиция, состоящая из двух кораблей, во главе которой стоял Джон Франклин. Назад никто из 129 человек не вернулся. Судьбу некоторых членов экспедиции удалось установить, по обнаруженным могилам и найденным клочкам дневников. О том, же что стало с большей частью моряков никто не знает. По рассказам местных эскимосов, кто-то из аборигенов натыкался на останки большой группы белых людей. Такое вот небольшое отступление о событиях, которые легли в основу книги.
Впрочем, всё это мы можем встретить и на страницах романа. Надо отдать должное автору к написанию книги он подошел основательно. Смущает другое, имел ли он право использовать настоящие имена членов экспедиции и приписывать им действия, а также их гибель на основание собственной фантазии. Что это если не попытка заработать на мертвых. Почему-то в нашей стране данное произведение относят к историческому роману, в то время как в Англии он считается фэнтези. Именно на эту премию книга была номинирована в 2008 году. Но если автор изначально заявлял его как фэнтези, то что мешало ему изменить имена персонажей. По всей видимости то, что в этом случае роман продавался бы гораздо менее успешно. Почему я к этому так прицепился? Просто я считаю, что когда в реальные события вставляется авторская фантазия, то в представлении читателей достоверность видоизменяется, он уже не понимает где правда, а где вымысел. Поэтому и должно быть чёткое разграничение.
Еще один момент, который мне остался непонятен, это почему люди пошли за Хикки, на мой взгляд автор слабо прописал лидерские качества этого персонажа, поэтому не понятно с чего вдруг пошли за ним. Зато за сексуальную ориентацию данного персонажа, я ставлю автору жирный плюс! В последнее время от авторов требуют, чтобы они включали в свои произведения представителей ЛГБТ. То как это сделал Симмонс следует взять на вооружение всем адекватным авторам. Просто выставлять этих обиженных, основными злодеями со всеми гнусными пороками.
Больше в принципе отметить особо нечего, это если говорить об отрицательных моментах. Во всех других компонентах, роман превосходен. Он отлично передаёт, всю атмосферу как времени, так и места действия. Описания детальны, а ощущения передаются так правдоподобно, что временами кажется, что сам участвуешь в экспедиции.

Террор...

Как это часто случается, книгу я прочел лишь после просмотра экранизации от телеканала AMC, в 2018 году. В двух словах: сериал мне пришелся по вкусу. Мрачная гнетущая атмосфера первоисточника, в особенности в первых сериях, передана просто превосходно!

Но вернёмся к книге.
Мои впечатления после прочтения остались двоякими. С одной стороны, автор не привносит ничего нового в жанр, да и само произведение не пестрит удачным художественными находками. Но, мне думается, таковой цели у автора и не стояло. С другой стороны, хочется отметить прекрасную проработку главных, и некоторых второстепенных персонажей. Они вышли колоритными, живыми, отчего следить за их взаимоотношениями очень увлекательно. Это, пожалуй, самая сильная сторона книги.

Из минусов могу отметить, разве что, шибко бросающиеся в глаза замудренные игры с мифологией северных народов. Мне кажется, мистики и тайны хватило бы сполна, однако лишние детали немного портят впечатление.

Подводя итог, могу сказать следующее:
"Книга лучше!!!", - крикнул бы, будь я на каком-нибудь захудалом интернет-форуме :D
Но выражусь иначе. Книга содержит массу ярких особенностей, которых не хватало экранизации. Однако, гнетущая атмосфера может понравится далеко не всем.

Лично я остался доволен.

Много положительных рецензий, предложения многих людей прочитать эту книгу (им то понравилось), да и сериал новый сняли, уже по традиции, перед фильмом/сериалом хочется прочитать оригинал, чтобы как обычно хейтить сериал (Привет, Игра Престолов). Все это сподвигло меня снова прочитать Дэна Симмонса.
Сколько же времени я потратил впустую, не передать словами.
Теперь по порядку.

Вода
Это самая огромная книга у Симмонса, которую я прочитал. Нет, я не жалуюсь на большой объем одной истории, есть много книг большого объема, которые действительно интересные и нескучные. Например, Александр Дюма - Три мушкетера , Жюль Верн - Таинственный остров , Грегори Дэвид Робертс - Шантарам и так далее. Разница между этой книгой и теми, что я перечислил колоссальная. И заключается она в событиях, динамике и развитии истории. Большой объем в тех книгах, очевидно из-за большой динамики и большого числа событий. В этом романе - ВОДА! Такая вода, что позавидовал бы сам Толстой. Повторения одних и тех же мыслей через десяток страниц, опять разговоры об одном и том же, те же действия, только картинка меняется. Честно скажу, это потрясающее усыпляющее средство, засыпал я под нее просто изумительно. Книга была бы куда интересная и динамичная, если бы сократить ее объем раза в два.
По сравнению с его предыдущими книгами, надо отдать должной, автор изменил язык и он стал уже не детским, а уже более насыщеннее. Но от воды это, увы, не спасает.

Персонажи
Еще одна колоссальная проблема. Персонажи тут - практически одно лицо. Я запомнил только четверых (и то, одну, потому, что она женщина) - Фрэнсис Крозье, Ирвинг, Безмолвная и Хикки. ВСЕ! Кто все остальные люди, я просто не мог понять половину романа. Постоянно путал Фицджеймса с Франклином и ту оставшуюся огромную толпу с этой же самой толпой. Кто все эти люди, черт ногу сломит. Все это произошло потому, что они - ВСЕ, КАК ОДИН! Я не почувствовал разницы никакой между всеми этими людьми, такое чувство, что они все для массовки там были, чтобы рассказать историю Крозье.
Понравившийся персонаж - Ирвинг, единственный человек, которого было и впрямь жалко. И события, которые выпали на его долю мне нравились, более-менее (сравнивая со всей книгой целиком).
Даже отсылка есть (если это вообще отсылка?) - тут есть персонаж, который писал слова задом на перед и у него был корявый почерк. Ну, прям Дьюан из Дэн Симмонс - Лето ночи .

Атмосфера
Вот скажите мне честно, те, кто читал. Вы когда читали этот роман, вы верили хоть одному человеку там? Вы правда считаете, что они жили столько времени в Арктике при -50°С?
Передача атмосферы отсутствует полностью, я вообще не верю всему, что там написано. Ну не могут люди жить три года в Арктике, видя, что они умирают, блевать кровью от цинги и вести себя так, будто НИЧЕГО не происходит. ВООБЩЕ ничего!
Где захват духа и ступор людей, страх по коже, когда они видели демона Арктики? Ну где? Почему, в том же романе Стивен Кинг - Оно страх передан куда лучше? Они прекрасно понимали, что это существо из другого мира, что это далеко не белый медведь, а вели себя так, будто это какой-нибудь медвежонок. Серьезно, меня даже не впечатлило оторванные ноги у какого-то чувака и беготня по палубе и полеты по мачтам от этого демона. Я просто в это НЕ ПОВЕРИЛ!
Больше ужасов было в его предыдущей книге - Дэн Симмонс - Лето ночи .
Я так долго ждал, когда наконец автор поднимет тему людоедства, и вот, поднял. Даже на этой площадке он не смог себя реализовать. А такие ужасы могли бы быть, если бы ты действительно читал о том, как они поедают сами себя. А тут что в итоге? Да собственно, кроме упоминания, ничего!

Ужасы
Основа книги - Экспедиция Франклина, где все люди застряли во льдах и медленно умирали. Видно, что на книгу была потрачена уйма времени, и перелопачен огромный материал. Даже были взяты легенды эскимосов. Если верить аннотации к роману "Дэн Симмонс предложил свою версию событий: главную угрозу для экспедиции составляли не сокрушительные объятия льда, не стужа с вьюгой и не испорченные консервы — а неведомое исполинское чудовище, будто сотканное из снега и полярного мрака", исполинское чудовище - главный враг людей Террора. Что, правда? А почему, в таком случае, консервным банкам и цинге посвящено 50% романа, а чудовищу менее 10%? Почему я не увидел здесь заявленные ужасы? Тема поднята, да, но полностью не раскрыта, я бы даже сказал, что она ВООБЩЕ не раскрыта, постоянные мотания от одной темы в другую! У автора был огромный замах на эту историю, есть где разгуляться и написать поистине ужасные вещи, но увы, зацепился в консервные банки. Автор взялся за идею и так и не смог ее осилить.

Иногда бывает, что все компоненты книги кажутся заманчивыми и предвкушаешь приятное времяпрепровождение, но при чтении история неожиданно разочаровывает. Так и произошло со мной в данном случае, хотя изначально имелся интерес к исторической составляющей этого сюжета, а царящее вокруг зимнее время должно было усилить эффект присутствия.Но видимо то, что основной жанр книги - ужасы, а так же огромный объем произведения превратил чтение в бесконечно-нудную борьбу с текстом, когда ожидаешь, что вот-вот станет лучше, но от главы к главе ничего не меняется.

Страшно не было, более того, наличие в тексте чудовища сводило на нет всю правдоподобность описания этой реальной экспедиции и заставляло сомневаться во всем написанном. Было бы интересно прочесть нон-фикшн расследование гибели этой команды моряков или историческую драму о том, как голод и холод меняют психику, бывшие товарищи предают друг друга, а каннибализм перестает быть табу.

Тут же получилась страшная сказка-кирпич, где излишние подробности о путешествии и рассказы от разных лиц лишь увеличивали объём и затягивали произведение. А особая сосредоточенность, даже некое смакование автором физиологических подробностей, в том числе и выбивающиеся из нити повествования упоминания особенностей сексуальной жизни персонажей, лишь усугубляло мое непринятие данного литературного творения.

Ни один персонаж не стал мне близок и не вызвал сопереживание, смерть реальных исторических личностей воспринималась как что-то придумано-нереалистичное, а уж финал вообще показался "не из этой оперы".

Так что, к сожалению, могу лишь констатировать полное разочарование в столь популярной и высоко оцененной друзьями книге

Большие амбиции, высокое самомнение и череда нелепых ошибок - вот то, что в конечном итоге приводит к трагедии. В данном случае амбиции руководителей экспедиции, которые планировали совершить открытие, которое войдёт в историю мореплавания, нельзя осудить сами по себе. Ведь люди стремятся на протяжении всего времени существования человечества к изучению окружающего мира и расширению своей среды обитания. Естественный процесс, который обусловлен не только ростом численности народов, географическими и экономическими соображениями, но и простым любопытством. Самомнение опытных в прошлом мореплавателей, которые уверенны в профессионализме своём и своей команды - тоже вполне понятно. Кто из нас, отдав годы жизни своей профессии, сомневается в правильности принимаемых решений? Им казалось, что они прекрасно подготовились во всех отношениях. А Бог смотрел и улыбался.

Я отношусь к тем романтично настроенным натурам, которые уверены, что человек вообще в широком смысле этого понятия способен жить абсолютно в любом месте Земного шара. Это лишь вопрос правильной организации быта, вопрос привычки к определённому образу жизни и физической акклиматизации. Другой вопрос, что русская пословица гласит "где родился, там и сгодился". И поэтому именно "настоящие люди" - народы Крайнего Севера, которые из поколения в поколение впитывали такой северный образ жизни, к этому приспособлены значительно лучше, чем белые люди и вообще другие более южные народы. И без их дружественного участия экспедиция была практически обречена на провал. К сожалению, слишком поздно пришло в голову героям книги к ним обратиться. Да и то... опять же глупые амбиции недалёкого и жестокого человека не дали ухватиться за этот пожалуй единственный шанс.

А вот красоты холодной северной природы, ради которой я и берусь читать такие книги, было очень мало. Только в конце книги совсем немного, но это капля в море зла, крови, жестокости и мрака. Не полярного, а человеческого мрака. Эта книга рассказывает не просто о приключениях. Она прежде всего о невероятно тяжёлом моральном выборе, который приходилось делать людям на своём пути к смерти. И если в начале экспедиции они всё ещё сохраняли человеческий облик и традиции своей цивилизации даже в бедах, болезнях и горестях - молились, хоронили умерших, несли вахту, вели дневники - то ближе к концу скатились до состояния животных. Даже хуже - до предательства, жестокости и каннибализма. Повезло тем, кто умер в начале книги - неожиданно и быстро. Хуже тем, кто умирал долго и мучительно, потеряв всякую надежду выжить и выбраться из этой переделки. Ещё хуже тем, кто дошёл до края страданий и боли и не имел возможности принять решение перестать бороться и просто умереть. А доктора - они же клятву давали. Они не помогут безнадёжно больному уже наконец покинуть своё измученное болезнями, голодом, ранами тело. Они будут отчаянно пытаться продлевать эти муки. Это я уже с сарказмом говорю, если кто не понял.

Хотя я и знала с самого начала, что эта реальная экспедиция Джона Франклина вся погибла, с самого начала настраивала себя на печальный конец, но читать местами было болезненно-тяжело. И лишь в конце наконец появился луч света в этом море страданий - автор добавил в своё повествование легенды и сказания народов Севера про их религию, богов и понимание устройства мира. И жизнь, которой вполне можно жить. Даже одному белому человеку, который лишился всего, умер и родился в новом для себя мире и новом социуме. Книга замечательная и несмотря на всю тяжесть гибели экспедиции своим красивым окончанием оставила у меня светлое чувство бескрайности нашего мира и его необыкновенности вопреки всем учёным-материалистам человечества.

P.S. Тому, кто лишь планирует её начать читать, я рекомендую заранее изучить значение таких единиц, как футы, ярды и мили. Вам это сильно пригодится. Очень много раз автор упоминает их в процессе повествования для описания всего, что окружает героев.

Прекраснейшее произведение!
Иногда, ты читаешь книгу и ничего не происходит. Иногда, автор частично увлекает тебя своей историей, а иногда, автор тебя туда насильно уносит. И это легко было сделать со мной лично, лет 10-20 назад. Но после 30 лет трудно удивить, трудно поразить, трудно остановить дыхание. С каждым годом мы становимся всё опытнее и ...скучнее . И, вдруг я оказалась там, на корабле, среди дикого холода, я голодала, я мёрзла, я надеялась, что мы выживем, я теряла надежду, я боялась до боли в животе,я искала ответы, я делала выбор, я умирала вместе с героями...
В этой книге многим не нравится конец, в начале я тоже поморщилась, но я стараюсь смотреть на всё с разных сторон, и через некоторое время конец книги стал для меня откровением, может только мне кажется, что это смешивание стилей такой тонкий намек, на Человека, который вторгается во всё и всё разрушает...А природа ещё пытается бороться...
Нет, эта книга, для меня не просто приключения или борьба за жизнь, а что-то большее. Она задает много вопросов. Но, чтобы, оказаться в экспедиции, нужно быть готовым.

Эту книгу мне посоветовали в Новогоднем флешмобе 2026, раньше я на нее обращала внимание, но не бралась читать, так как я не очень люблю мистику. Но тут решила, что раз так, значит почитаю.
Книга основана на реальной истории, но автор придумал то, как эта история окончилась, а так же вплел в сюжет немного мистики.
Не могу сказать что книга меня впечатлила, да и читалась не очень легко. Но есть тут и интересные места. Мне нравилось читать про то, как команда пыталась справиться с разными трудностями и было интересно наблюдать, как люди под действием голода, холода и безысходности, превращаются в чудовищ. Но так сделали не все, некоторые из них остались людьми до последнего.
Мистика мне казалась в сюжете, какой-то лишней. Мне кажется ей тут было не место.
Финал тоже показался странным и мне не слишком понравился.
Но книга не плохая. Хотя советовать ее я не возьмусь.