Конец вечности

Я читала книги Айзека Азимова преимущественно в подростковом возрасте и помню, что по большей части это был восторг и восхищение. «Конец вечности» мне тогда не попался, и на сегодняшний день он не производит какого-то сверх впечатления.
В этом романе идея, которую исследует Азимов, очевидно, важнее персонажей, они обслуживают ее. При этом нельзя сказать, что герои здесь совсем не прописаны, хотя мы так и не знаем, как выглядит главный герой – Эндрю Харлан (возможно, потому что он – Техник, и представителей этой специальности принято не замечать, не смотреть на них, делая их людьми без внешности) или что за личность девушка Нойс. Просто все в этом романе как будто описано крупными мазками с редкими вкраплениями мелких деталей. Здесь очень мало материала для визуализации: Азимов бросает нам клочки информации о том, как выглядит тот или иной персонаж, или то или иное время, или тот или иной сектор Вечности, но в целом какой-то цельной картины вселенной, в которой все это происходит, не складывается. Впрочем, концепция этого мира очевидна. Есть Вечные, которые занимаются улучшением жизни людей на Земле и предотвращением на ней катастроф, внося минимальные изменения в разных временных эпохах. Вечные разных специальностей отвечают за конкретные задачи, связанные с вносимыми изменениями Главный герой Харлан относится ко всеми нелюбимым и не очень уважаемым специалистам – Техникам, которые собственно эти изменения и осуществляют. Люди же, проживающие свои жизни в своих эпохах, не знают о происходящих изменениях, которые зачастую влияют, иногда кардинально, на их судьбы.
Азимов не слишком углубляется в техническую сторону существования Вечности и возможности вносить изменения в реальность. Не очень много внимания он уделяет и временным парадоксам. Они здесь есть, но ничего сложного, и объяснения здесь из разряда «оно работает, потому что работает» - вот буквально, в том числе и потому, что многие Вечные и правда понятия не имеют, как все это работает. Для этого в конце концов есть всякие кибернетические машины. Если подумать, такого же принципа придерживаюсь и я, печатая этот текст. Как на экране этой симпатичной коробки с деталями появляются буквы, мне плевать, лишь бы работало.
Как это часто бывает у писателей-фантастов, Азимов больше сосредоточен на философских вопросах, в данном случае связанных с возможностью вносить изменения в реальность. Имеют ли право отдельные люди решать, как развиваться человечеству? Идет ли постоянное внесение изменений на благо землянам? Что вообще такое благо в контексте возможного будущего человечества? В какой момент обеспечение безопасности превращается в сдерживание и ограничение развития? Стоит ли рисковать и отказываться от безопасности? По сути все эти вопросы автор ставит и решает устами одного из персонажей в конце книги, и все предыдущее повествование было в какой-то степени подготовкой к этому. Вопрос, на который нормальный ответ так и не был дан (только какая-то сомнительная отмазка) – почему в Вечность не берут женщин? В Вечности бытовало мнение (та самая отмазка), что это потому что вытягивание женщин из реальности слишком сильно все ломает, но звучит как попытка сексистов доказать, что они не сексисты. В рамках сюжета вполне понятно, зачем автору нужен был такой ход, но можно было бы поднапрячься и придумать все же какое-то убедительно для него обоснование. И в целом вы можете представить, насколько счастливо живут эти вырванные из реальности в подростковом возрасте мужики и юноши, с учетом того, что о каких-то однополых контактах Азимов стыдливо умалчивает, а союзы с женщинами – привилегия, доступная очень немногим и крайне ограниченного действия. У меня есть две гипотезы на этот счет. Первая: автору откровенно не хотелось прописывать мир, потому что он слишком сосредоточен на своих философских вопросах. Второе: мы видим мир глазами Харлана, вечно на чем-то зацикленного и не слишком внимательного, и поэтому этот мир такой отрывочный и пустой, мы знаем только о том, на что Харлан случайно или специально обращает внимание. И тогда это литературный прием.
«Конец вечности» - приятный, легкий для чтения роман, без «вау» эффекта, но кто сказал, что у любой книги он должен быть?

Вот такую нейросеть нарисовала картинку по следующей цитате.

Нейросети ещё учиться и учиться.

Слишком давно не читала книги в бумаге, тем более вслух. Поэтому будут придирки по мелочам:
Вой говорит что Харлам скоро привыкнет к иллюминации, а затем выключает ее. Интересно с какой целью была создана одна кнопка, которая прикрывает все зеркала в целом столетии.
От слова совсем не поняла концепции деления на столетия. Неужели события одного века четко ограничены и не тянут за собой иных последствий?
Как должен выглядеть офис каждого столетия? Это же не вопрос территорий. Где он расположен и почему становится отражением века?
Какие мерзейшие взгляды на женщин из 482-го столетия: ищущие наслаждения женщин должны быть превращены в любящих и преданных жен и матерей. Степфордских жен напомнило.
Перфокарты? Серьезно? Фильмокниги?
Каким образом они считают свои биогода во время путешествий? Дни в календарике зачеркивают?
Ууу… последний раз меня так бомбило на Жюль Верне с его превосходством белой расы. Женщины! Кухарки и горничные - иной работы для них в Вечности нет. Гребаные сексисты.
Довольно неприятно видеть как грубо автор выдает «тайные» помыслы героя.
Как можно сперва описывать гениальность Харланда в качестве Наблюдателя и в след за этим так нелепо описывать его слепоту по отношению к женщине. Более того, как он единолично решает ее судьбу забыв поинтересоваться ее мнением.
У всех мужчин на руках должны быть волосы? Вообще это нормально оценивать человека по его внешности?

Что же мы получили в результате? Типичное произведение середины 20 века. Точнее, типичные герои. Все вокруг враги и только главгер способен на развитие и Поступки. Из закомплексованного, но талантливого и безынициативного специалиста рождается борец с режимом. Этого же героя мы можем встретится в «451 по фаренгейту» или «мы». Очень громко здесь проступает протест против существующей системы, где горстка властьимущих решают за общество целиком по какому пути ему идти. При том, что именно эта горстка больше всего подвержена всевозможным порокам и субъективности. Все то, от чего, по их же словам, пытается уберечь цивилизацию. То, что мы видели с 40х годов и продолжаем видеть сейчас.
Да, подача мыслей в произведении очень наивна и «невероятные» ходы сюжета считываются на раз-два. Зато, не рояли в саду. Делая скидку на то, что именно с азимова и его собратьев начался золотой век научной фантастики, и для своего времени они были более чем откровенны…
Ответы получены, хеппи энд обеспечен, человечество спасено.

«Во Времени нет ничего парадоксального,
но только потому, что само Время всячески избегает парадоксов».
(с) «Конец Вечности»

~ В очередной раз Айзек Азимов доказал, что фантасты XX века самые что ни на есть настоящие творцы альтернативных реальностей, создатели новых миров. Тяжело рассказать, о чем книга «Конец Вечности»: у меня в голове мало мыслей по этому поводу. Но всё же…
~ Речь в романе идет о неприступном, хладнокровном (на деле же просто запрограммированном) молодом человеке, который своими руками творит новую историю. Каждый раз, из века в век. Но, как водится, в один прекрасный момент, в его жизнь вихрем врывается такое светлое и прекрасное чувство, как любовь. Нет, не так. Любовь с большой буквы. И все идет кувырком…
~ Главной темой произведения является этический вопрос такого явления как путешествие во времени, и стремление оградить человечество от ошибок будущего. Рассуждения о том, что эти ошибки на самом деле несут для людей, и к чему может привести вмешательство в судьбы мира даже с благой целью.
~ Книга читается хорошо. Интересна подача материала автором. Нет перегрузки научными терминами, каждое непонятое сперва предложение в дальнейшем получает свое разъяснение. Все кусочки мозаики складываются в цельную картину. Не осталось ни одного вопроса (по крайней мере, у меня).
~ Очень понравилось, как автор описывал единение людей друг с другом, что это за чувство – иметь свою «вторую половинку». Вышел разительный контраст между чувственной стороной произведения и его технической частью.
~ Думаю, книга подойдет не только для тех, кто яро интересуется фантастическими произведениями, в частности вопросом путешествия во времени, но и тем, кто только начинает знакомится с этим жанром. Для таких как я Айзек Азимов настоящая находка.

Решила этим летом почитать старой фантастики - видимо, чтобы напомнить себе, почему я не читаю старую фантастику. "А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть" и т.д. Не только лишь все, но мало какой текст может красиво состариться. Всё-таки какая ирония, а? Азимов в 50ые смог вообразить, что человек собирает энергию Солнца-суперновы для того, чтобы перемещаться во времени - но не смог вообразить, что женщину можно воспринимать как равную на рабочем месте.

Для разнообразия, по порядку. Есть некая организация - Eternity - строгой иерархией и догматичностью напоминающая то ли монашеский орден, то ли подставь любой авторитарный режим на свой вкус. Eternity существует вне времени и занимается оптимизацией реальности с помощью супер-архи-сложных социальных расчётов (на перфокартах, ага). Оптимизация там примерно такая:

Ой, девачки, ну вы поняли, великая любовь (нет).

В общем, я почти бросила, но где-то вовремя прочитала, что развязка того стоит. И действительно, в конце Нойес таки переходит из класса неодушевлённых предметов в статус действующего лица. Случается некоторое количество вотэтоповоротов (многие из которых, не спорю, хорошо работали в 50ые, но сейчас танцполов не разорвут), в результате которых выясняется, что в том множестве реальностей, в котором действует Eternity, прогресс тормозится настолько, что человечество слишком поздно начинает осваивать космос, оказывается запертым на Земле и постепенно вымирает. От скуки. По Азимову, такой ход развития событий нежелателен и прямо-таки трагичен. И вот к этому у меня очень много вопросов.

То есть человечество, которое описывает Азимов, обнаружив себя во вселенной, заселённой другими разумными видами, оказывается не способным ни на какой контакт. Не видит никаких целей, кроме захватнических. Ничто не интересует его в обитаемой вселенной, только возможность колонизации.

А надо ли такое человечество спасать вообще?

Мое знакомство с жанром научной фантастики прошло просто замечательно. История очень интересно раскручивается. Поначалу кажется одним, но далее по сюжету мы понимаем насколько глубже, сложнее и масштабные представляется все задуманное , нежели банальное "любовь против всего мира". Понравилось и то, насколько детально Азимов продумал законы работы "вечности", и все с этим связанное. Благодаря такой детальности ты без труда растворяешься в футуристичной атмосфере и тебе очень легко поверить в "возможность" существования описываемого будущего. Признаюсь, что по-началу главный герой меня несколько раздражал своей...назовем это мотивацией к тому, чтобы предать все и вся , чему он ранее был так предан. Как-то уж больно мелодраматично , на мой вкус. Но к финальной трети истории ты проникаешься к нему симпатией, а финал так вообще шикарен! Он не только с лёгкостью поясняет все те мелочи, что, при чтении, казалось, выбиваются из стройного и логичного ряда мотивации, так и просто красиво завершает все события в целом. А самое главное, "конец вечности" наталкивает на ряд интересных мыслей, заставляет посмотреть на наш мир , реальный мир, под другим углом . Очень всем советую познакомиться с этой историей, даже если вы не любитель жанра.

Вот уж не думала, что мне может понравиться фантастика! Тем более твердая. Но Азимов с легкостью меня переубедил. Уже с первых страниц книга меня заинтересовала. И мой интерес не угасал вплоть до последнего слова. Если, конечно, не считать те моменты, где нудно описывались научные вещи. Благо их было немного.

Техник Харлан работает в Вечности. Его задача - отправляться в прошлое или будущее и менять незначительные события. Он никогда не задумывался над тем, что же произойдет после того, как Вечность перепишет историю. Харлан, как преданный работе трудяга, просто четко выполнял приказы. Но встретив Нойс (а мне кажется, что именно из-за нее) его начали интересовать моральные аспекты его работы.

Работники Вечности, как служители церкви, должны соблюдать обет... Хотела написать "до самой смерти", но вроде как они бессмертны. В книге это осталось загадкой, т.к. подтверждения в этому нет. Естественно, главный герой как не сопротивлялся, все-таки влюбился в красавицу Нойс. И ему предстоит сделать выбор между семьей, работой и миром.

Мне больше всего запало в душу их разговор в конце. Нойс хотела изменить историю и сделать так, чтобы атомную бомбу сбросили не в 30-х годах, а в 1945. И ведь получилось!) Вот такие маленькие нюансы и заставляют меня верить в существования других реальностей) По крайней мере пока меня не отпустило книжное похмелье.

Отличнешее произведение! Замечательный старт для знакомства с автором. Если Вашим любимым писателем является Айзек Азимов и Вы не знаете что именно посоветовать другу - советуйте это произведение, ибо оно действительно не оставит читателя равнодушными и откроет всю красоту творчества автора. Да, это конечно не позволительно с моей стороны разглагольствовать о подобном, т.к. я не знакома с другими его произведениями, но я рада что знакомство началось именно с этого. Возможно, мое возсхищение это всего лишь результат глобального совпадения: время, место, вселенные и звезды сошлись как было нужно. А возможно... да много чего возможно, а может и нет, этого мы не узнаем никогда, а если и узнаем, то это будем не сегодняшние мы.
Времена, реальности, "Вечные" и путешествия во времени, попытки обуздать Эффект Бабочки или найти новые парадоксы и закономерности, опять же, устройство и фунционирование придуманного мира, герои со своими тайнами и желаниями, старые ошибки и попытки их исправить или оправдать, и даже любовь... Конец Вечности.
Книга увлекает с первых страниц и не отпускает до последних. Бывало у вас, что книга не отпускает, потому что автор задал интересный ход в начале, потом в середине - а между ними миллионы нудных страниц, но сами ходы настолько хитры и интересны, что вы готовы это терпеть, лишь бы узнать что там в итоге? Так вот, эта книга не такая! Интерес не скачет по кривой, а постоянно присутствует, слегка виляя туда-сюда, но, как правило, уверенно растет. Автор просто категорически не позволяет читателю заскучать или подумать: "Когда уже там развязка?". Ты читаешь главу за главой и не замечаешь как приближаешься к концу. Но в нашем случае к концу книги. А вот герои книги тоже могут добраться до конца... Вечности. Но есть ли у вечного конец, а есть ли начало? Ведь вечно - это всегда,а всегда - это вечно. Да, это побочный эффект от прочтения - книга способствуют развитию нездорового уровня размышлений, переосмысления, философствования и генерированию множества мыслей : А что если? А вдруг...
Всем советую ознакомиться, особенно поклонникам фантастики и подобного направления, и Особенно тем, кто хочет книгу прочитать, но всё никак да никак. Читайте! Как я! Да, я люблю рисковать, вот взяла и прочла! :)

А что, если бы однажды человечество сумело покорить время и использовало бы открывшуюся возможность для исправления косяков, ведущих к весьма плачевным последствиям? Тогда планета, может быть, прожила бы дольше. Высший разум рассчитывал бы последствия вмешательств и раз за разом спасал играющийся с огнём род человеческий. Конечно, пришлось бы идти на некоторые жертвы - иногда пропадали бы выдающиеся произведения искусства, иногда не рождались бы люди, жившие в подлинной реальности; иногда бы они продолжали жить, но совершенно другими личностями в связи с изменениями, затронувшими мир. И всё бы было неплохо (насколько можно сказать) за исключением того, что человек всё-таки не робот и не лишён чувств, а для таких операций нужен холодный и расчётливый ум. Подавляемые эмоции однажды вырвутся наружу и наделают дел. В итоге, на мой взгляд, любовная линия знатно сместила фантастическую. Скудный язык Азимова тоже не добавил особой красоты книге, но всё же история читалась легко и без запинок.

А ещё книга учит, что не всегда благие намерения приводят к благим последствиям, не нужно ничего менять в глобальном масштабе - нужно просто начать с себя.

Эндрю Харлан не выбирал свою судьбу - его забрали в Вечность еще мальчиком. После долгого обучения всех юношей, извлеченных из разных Времен, ждет судьба Наблюдателей, некоторые могут стать Вычислителями, некоторые - Техниками. Кто-то затем получит в свое распоряжение целый сектор и штат сотрудников, но лишь единицы смогут попасть в Совет. А некоторых разжалуют за какую-нибудь провинность, и придется доживать Работником, занимаясь жизнеобеспечением Вечности.
Огромная организация с амбициозным названием Вечность занимается корректировкой событий разных временных отрезков в промежутке с Древности (века с 20-го) до Скрытых столетий (1000 век и далее). Все деструктивные направления социума тщательно корректируются и устраняются, например, наркомания, эпидемии, а также выход в космос. Считается, что затраты на такие путешествия велики, кроме того, интерес к путешествиям у людей быстро проходит, потому как преодолевать большие пространства они никак не научатся, только энергию тратят, несознательные какие.
Техник - профессия не престижная. Именно он после сбора информации Наблюдателями и утвержденной корректировки реальности находит и осуществляет МНВ - Минимально Необходимое Воздействие, чтобы повернуть ход истории человечества в нужную сторону, отклонив от опасного (по мнению Совета) пути. Главный Вычислитель Твиссел обнаруживает у Харлана такой необыкновенный талант - безошибочно находить МНВ, которое необратимо меняет реальность Времени, образую новую.
Строгая мораль и этика сотрудников Вечности в какой-то мере компенсирует их всемогущество. Темпоральные путешествия регламентированы, отношения внутри подчиняются своду правил (на брак с женщиной из Времени нужно подавать запрос, но никаких детей). И здесь сразу становится понятно - если есть запреты, их обязательно нарушат.
Когда Харлан впервые видит Нойс, это вызывает у него шквал эмоций. Опустим тот факт, что Нойс необыкновенно красива, загадочна, и вообще - что она здесь делает, да еще в штате этого мерзкого Финджи?! Нувыпоняли, драма начинается. Женщина (особенно соблазнившая и влюбившая в себя девственника и аскета) - сильный мотив. Настолько сильный, что Харлан готов уничтожить ради личного счастья Вечность.

По сути, все это - только завязка.
Не стоит ждать от Азимова простых линейных сюжетов. Многоплановость и многослойность, сложные стратегические ходы, скрытые мотивы - то, что всегда есть в творениях классика фантастики. И это всегда привносит в повествование нотку детектива, загадки, тайны: как повернется сюжет в следующий момент, предугадать почти невозможно. Что умеет автор, так это ставить своего героя перед выбором и находить такое решение, которое не будет очевидным ни для кого. Классический герой у него - человек логического склада ума, если и теряющий голову из-за чувства, то ненадолго. Вот и Харлан уж на что эмоциональный сухарь, а впечатляется прекрасной Нойс, которая, заметим в скобках, ведет себя так по-идиотски, что недоумеваешь, как такое можно любить. Женщины, между нами, Азимову удаются так себе, их поведение либо стереотипно в нехорошем смысле, либо ба-бах - и дама превращается в логика-стратега по мужскому образу и подобию, у которой все продумано заранее. Такая вот метаморфоза.
Так вот, "доверяй, но проверяй" - говорит Харлану его холодный ум логика, и он проверяет, и проверяет, и думает, и находит больше вопросов, чем ответов, и делает такие выводы, что закачаешься. Не без помощи Твиссела, который все же поболе юного Техника пожил на свете и догадывается о многом. И снова чувства, и новая инфа, и катарсис в виде развязки.
Здесь видна еще одна особенность Азимова - способность умещать во все эти многоступенчатые построения еще и высокую мораль. Герой всегда переживает драматические события, касающиеся не просто его самого, а ни много ни мало всего мира. Социум у Азимова всегда живой механизм, требующий воздействия, аккуратного поворота на тот путь, который автор считает истинным. Сделать мир лучше, пользуясь способностями кибермозга/Совета или позволить ему развиваться собственным путем - что лучше? Можно ли предсказать пути развития общества, как (и стоит ли) его контролировать, как один человек может поменять ход все истории - наверное, самые интересные вопросы для автора.

Для меня больше не стоит вопроса, стоит ли читать Азимова. Герои всегда "многослойны", а в канву живого повествования вплетается много разнообразных тем - важных вообще и для сюжета в частности. Вроде и детектив прочитал, но и о судьбах человечества поразмышлял.