Рецензия на книгу

• 

  RogianTransmuted10 ноября 2023 г.

  Я читала книги Айзека Азимова преимущественно в подростковом возрасте и помню, что по большей части это был восторг и восхищение. «Конец вечности» мне тогда не попался, и на сегодняшний день он не производит какого-то сверх впечатления.
  В этом романе идея, которую исследует Азимов, очевидно, важнее персонажей, они обслуживают ее. При этом нельзя сказать, что герои здесь совсем не прописаны, хотя мы так и не знаем, как выглядит главный герой – Эндрю Харлан (возможно, потому что он – Техник, и представителей этой специальности принято не замечать, не смотреть на них, делая их людьми без внешности) или что за личность девушка Нойс. Просто все в этом романе как будто описано крупными мазками с редкими вкраплениями мелких деталей. Здесь очень мало материала для визуализации: Азимов бросает нам клочки информации о том, как выглядит тот или иной персонаж, или то или иное время, или тот или иной сектор Вечности, но в целом какой-то цельной картины вселенной, в которой все это происходит, не складывается. Впрочем, концепция этого мира очевидна. Есть Вечные, которые занимаются улучшением жизни людей на Земле и предотвращением на ней катастроф, внося минимальные изменения в разных временных эпохах. Вечные разных специальностей отвечают за конкретные задачи, связанные с вносимыми изменениями Главный герой Харлан относится ко всеми нелюбимым и не очень уважаемым специалистам – Техникам, которые собственно эти изменения и осуществляют. Люди же, проживающие свои жизни в своих эпохах, не знают о происходящих изменениях, которые зачастую влияют, иногда кардинально, на их судьбы.
  Азимов не слишком углубляется в техническую сторону существования Вечности и возможности вносить изменения в реальность. Не очень много внимания он уделяет и временным парадоксам. Они здесь есть, но ничего сложного, и объяснения здесь из разряда «оно работает, потому что работает» - вот буквально, в том числе и потому, что многие Вечные и правда понятия не имеют, как все это работает. Для этого в конце концов есть всякие кибернетические машины. Если подумать, такого же принципа придерживаюсь и я, печатая этот текст. Как на экране этой симпатичной коробки с деталями появляются буквы, мне плевать, лишь бы работало.
  Как это часто бывает у писателей-фантастов, Азимов больше сосредоточен на философских вопросах, в данном случае связанных с возможностью вносить изменения в реальность. Имеют ли право отдельные люди решать, как развиваться человечеству? Идет ли постоянное внесение изменений на благо землянам? Что вообще такое благо в контексте возможного будущего человечества? В какой момент обеспечение безопасности превращается в сдерживание и ограничение развития? Стоит ли рисковать и отказываться от безопасности? По сути все эти вопросы автор ставит и решает устами одного из персонажей в конце книги, и все предыдущее повествование было в какой-то степени подготовкой к этому. Вопрос, на который нормальный ответ так и не был дан (только какая-то сомнительная отмазка) – почему в Вечность не берут женщин? В Вечности бытовало мнение (та самая отмазка), что это потому что вытягивание женщин из реальности слишком сильно все ломает, но звучит как попытка сексистов доказать, что они не сексисты. В рамках сюжета вполне понятно, зачем автору нужен был такой ход, но можно было бы поднапрячься и придумать все же какое-то убедительно для него обоснование. И в целом вы можете представить, насколько счастливо живут эти вырванные из реальности в подростковом возрасте мужики и юноши, с учетом того, что о каких-то однополых контактах Азимов стыдливо умалчивает, а союзы с женщинами – привилегия, доступная очень немногим и крайне ограниченного действия. У меня есть две гипотезы на этот счет. Первая: автору откровенно не хотелось прописывать мир, потому что он слишком сосредоточен на своих философских вопросах. Второе: мы видим мир глазами Харлана, вечно на чем-то зацикленного и не слишком внимательного, и поэтому этот мир такой отрывочный и пустой, мы знаем только о том, на что Харлан случайно или специально обращает внимание. И тогда это литературный прием.
  «Конец вечности» - приятный, легкий для чтения роман, без «вау» эффекта, но кто сказал, что у любой книги он должен быть?

  
  Вот такую нейросеть нарисовала картинку по следующей цитате.

  
  Отворилась дверь, и он уже больше ничего не слышал: все его внимание целиком поглотила вошедшая в комнату девушка. Она была одета так, как одевались аристократки в 482-м. Коротенькие бриджи из тонкого материала да прозрачная накидка выше талии – вот, собственно, и все. Иссиня-черные волосы свободно падали ей на плечи. Тонкая линия помады на верхней губе и толстая на нижней создавали впечатление, что она капризно надула губки. Ее юное, почти детское лицо было молочно-белым, и на нем резко выделялись мочки ушей и веки глаз, окрашенные в розовый цвет. С плеч свешивались драгоценные подвески, которые тихонько позвякивали, как бы приглашая обратить внимание на совершенную форму ее груди.

  Нейросети ещё учиться и учиться.

  13

  422