Рецензия на книгу

• 

  zorna12 января 2015 г.

  Эндрю Харлан не выбирал свою судьбу - его забрали в Вечность еще мальчиком. После долгого обучения всех юношей, извлеченных из разных Времен, ждет судьба Наблюдателей, некоторые могут стать Вычислителями, некоторые - Техниками. Кто-то затем получит в свое распоряжение целый сектор и штат сотрудников, но лишь единицы смогут попасть в Совет. А некоторых разжалуют за какую-нибудь провинность, и придется доживать Работником, занимаясь жизнеобеспечением Вечности.
  Огромная организация с амбициозным названием Вечность занимается корректировкой событий разных временных отрезков в промежутке с Древности (века с 20-го) до Скрытых столетий (1000 век и далее). Все деструктивные направления социума тщательно корректируются и устраняются, например, наркомания, эпидемии, а также выход в космос. Считается, что затраты на такие путешествия велики, кроме того, интерес к путешествиям у людей быстро проходит, потому как преодолевать большие пространства они никак не научатся, только энергию тратят, несознательные какие.
  Техник - профессия не престижная. Именно он после сбора информации Наблюдателями и утвержденной корректировки реальности находит и осуществляет МНВ - Минимально Необходимое Воздействие, чтобы повернуть ход истории человечества в нужную сторону, отклонив от опасного (по мнению Совета) пути. Главный Вычислитель Твиссел обнаруживает у Харлана такой необыкновенный талант - безошибочно находить МНВ, которое необратимо меняет реальность Времени, образую новую.
  Строгая мораль и этика сотрудников Вечности в какой-то мере компенсирует их всемогущество. Темпоральные путешествия регламентированы, отношения внутри подчиняются своду правил (на брак с женщиной из Времени нужно подавать запрос, но никаких детей). И здесь сразу становится понятно - если есть запреты, их обязательно нарушат.
  Когда Харлан впервые видит Нойс, это вызывает у него шквал эмоций. Опустим тот факт, что Нойс необыкновенно красива, загадочна, и вообще - что она здесь делает, да еще в штате этого мерзкого Финджи?! Нувыпоняли, драма начинается. Женщина (особенно соблазнившая и влюбившая в себя девственника и аскета) - сильный мотив. Настолько сильный, что Харлан готов уничтожить ради личного счастья Вечность.

  По сути, все это - только завязка.
  Не стоит ждать от Азимова простых линейных сюжетов. Многоплановость и многослойность, сложные стратегические ходы, скрытые мотивы - то, что всегда есть в творениях классика фантастики. И это всегда привносит в повествование нотку детектива, загадки, тайны: как повернется сюжет в следующий момент, предугадать почти невозможно. Что умеет автор, так это ставить своего героя перед выбором и находить такое решение, которое не будет очевидным ни для кого. Классический герой у него - человек логического склада ума, если и теряющий голову из-за чувства, то ненадолго. Вот и Харлан уж на что эмоциональный сухарь, а впечатляется прекрасной Нойс, которая, заметим в скобках, ведет себя так по-идиотски, что недоумеваешь, как такое можно любить. Женщины, между нами, Азимову удаются так себе, их поведение либо стереотипно в нехорошем смысле, либо ба-бах - и дама превращается в логика-стратега по мужскому образу и подобию, у которой все продумано заранее. Такая вот метаморфоза.
  Так вот, "доверяй, но проверяй" - говорит Харлану его холодный ум логика, и он проверяет, и проверяет, и думает, и находит больше вопросов, чем ответов, и делает такие выводы, что закачаешься. Не без помощи Твиссела, который все же поболе юного Техника пожил на свете и догадывается о многом. И снова чувства, и новая инфа, и катарсис в виде развязки.
  Здесь видна еще одна особенность Азимова - способность умещать во все эти многоступенчатые построения еще и высокую мораль. Герой всегда переживает драматические события, касающиеся не просто его самого, а ни много ни мало всего мира. Социум у Азимова всегда живой механизм, требующий воздействия, аккуратного поворота на тот путь, который автор считает истинным. Сделать мир лучше, пользуясь способностями кибермозга/Совета или позволить ему развиваться собственным путем - что лучше? Можно ли предсказать пути развития общества, как (и стоит ли) его контролировать, как один человек может поменять ход все истории - наверное, самые интересные вопросы для автора.

  Для меня больше не стоит вопроса, стоит ли читать Азимова. Герои всегда "многослойны", а в канву живого повествования вплетается много разнообразных тем - важных вообще и для сюжета в частности. Вроде и детектив прочитал, но и о судьбах человечества поразмышлял.

  13

  46