Empire V. Бэтман Аполло

Первые прочитанные мной книги Пелевина - "Жизнь насекомых" и "Чапаев и Пустота" - мне понравились, особенно про насекомых. Но вот о книге "Empire "V" я этого сказать не могу, что называется, "не пошла". Подозреваю, что Пелевин и сам до конца не понимает, о чем он, собственно, пишет ;)))) Поэтому я стараюсь относиться к его творчеству с большой долей иронии, хотя многое в его книгах - наша реальная правда.
Сюжет книги, если вкратце, в том, как некий Роман, оказавшийся лузером в условиях российской жизни, попадает в общество вампиров и сам становится вампиром, усовершенствованным человеком. Вампиры эти - что-то наподобие тайного мирового правительства (помните, как в "Секретных материалах"?), которые питаются жизненной энергией людей (как я это поняла), под названием "баблос". Роме, который теперь переименовался в Раму, предстоит пополнить ряды этого тайного правительства.
В результате в этой книге было намешано слишком уж много - и критика на современную Россию, и вообще на всех людей, на существующий мировой строй, где правят деньги, на общество потребления (здесь мне вспомнился "Бойцовский клуб"), да еще и о Боге попытки поразмышлять. Все это злободневно и актуально, но я как-то немного запуталась. Рассуждения о гламуре, дискурсе, умах "А" и "Б", агрегате "м-5" показались лично мне слишком заумными. Мозги сломать можно.
Конечно, в книге есть много метких попаданий, актуальных мыслей, очень четко отражающих нашу неприглядную действительность, да и просто размышлений на вечные темы. Вот несколько примеров:

• Трудное у тебя было детство. Бедный ты мой мальчик.
• Почему трудное, - смущенно ответил я. - Детство как детство.
• Правильно, детство как детство. - Согласилась Иштар. - Поэтому и трудное. Оно в нашей стране у всех трудное. Чтобы подготовить человека ко взрослой жизни. Которая у него будет такая трудная, что вообще охренеть...

Благодаря подобным моментам я не жалею, что прочитала эту книгу. Но в целом способ подачи идей (самих по себе совсем не заумных , интересных и не новых для Пелевина) показался мне тяжелым для восприятия. Но что поделаешь, таков уж постмодернизм, таков уж Пелевин - стараюсь принимать его таким, какой он есть. ;)

Когда-то Александра Проханова называли певцом (соловьем) Генерального штаба ВС СССР.
Сказать, что Виктор Пелевин - певец Советского Союза - не сказать ничего. Он - его поэт, трубадур, одеист, певец гимнов, апологет, защитник, борец, поклонник, приверженец, заступник, ревнитель, панегирист, превозноситель, восхвалитель, почитатель, обожатель,, воздыхатель, чтитель, благовейник, уважатель, фанат, энтузиаст, чтитель и даже - селадон!
Есть старые русские, а есть - новые. Как оказалось.
Пелевин - русский современный. Современный - синоним всего лучшего, что сложилось в русском самосознании на сегодня - 25 октября года 2013 Р.Х. Лично для меня есть ещё один современный русский из наших писателей - Алексей Иванов=Борис Моржов. Но это - к слову.
Когда я читал "Омон Ра" - первую для меня книгу Пелевина - возникло одно очень сильное чувство: сожаления. Сожаления из-за невозможности публикаций Пелевина в Советском Союзе. Без него целостного образа великой страны просто не может существовать, и не существовало. В "Омоне Ра" - произведении по концепции уже, чем "V", он обошелся одним художественным методом - абсурдом, но этого оказалось достаточно для выстраивания той самой целостной конструкции, без опоры на которую ни советская литература, ни Советский Союз удержаться не могли. и не удержались.
"V" - пятый рейх, режим анонимной диктатуры, спецы по гламурУ и дискурсУ - главные Експерты эпохи развитого постмодернизма. И это - всё? В смысле гламурЫ и дискурсЫ - это то, о чем грезилось в своё время, ныне 50-летнему, а тогда - интраверту, московскому, рано ставшему взрослым, пацану, это - то??? Ради этого ничтожества в голове рисовались фантастические картинки типа мира вампиров, халдеев и управляемых ими лохов? И надо было жить всё это время, чтобы убедиться: "Каким бы мерзотным не казался текущий режим, следующий за ним будет таким, что заставит вспоминать предыдущий с томительной ностальгией".
Охреневший к концу своего существования Совок, выродившийся до мерзости тоталитарной бессмыслицы, оказался по факту тем, что вспоминается неравнодушным и совестливым советским людям, к которым я отношу себя с гордостью, отношу именно к советским людям (не знаю, как там у меня с совестливостью), вспоминается "с томительной ностальгией".
Теперь пора пояснять. Советский Союза остался градом Китежем - непонятым, эзотерическим в сокровенной сущности Большой Идеи. Идея манифестировалась во все времена приблизительно одинаково: всестороннее развитие Человека. Большая идея по определению не могла быть принадлежностью постмодерна, с его дробящимися смыслами, пространствами и социальной атомарностью (Пелевин так характеризует это "новое состояние духа" социального атома-человека: "гордое, уверенное безразличие...Так должен был себя чувствовать ницшеанский сверхчеловек"). А поскольку всё происходящее - в чистом виде общество спектакля, общество абсолютной автономии означающего от означаемого, то какая разница в каком обличие предстают актеры - вампиров, халдеев или людей? "Вампир" может означать, в полном соответствии с природой симулякра, всё, что угодно: элиту, кентавра, человека змею, кровососа, которому "до могилы сосать и сосать", - как сказал Мардук Семенович. Отсюда - лишь на первый взгляд бессмысленное смешение конЁв и лЮдей. Все может быть абсолютно всем в той же степени и в тоже время, как и абсолютным ничем. От лингвистики до этики со "всё позволено, потому что ничего не запрещено".
Советский Союз для Пелевина - умного, глубокого, проницательного - мерило и эталон, источник всех и всяческих смыслов, берег, от которого он отталкивается перед плаваньем не только без весел и ветрил, но и без направления, ибо какое же направление, если оно - везде? Никакого абсурда и противоречия в моих словах! Это - квантовая физика, о которой Пелевин не только слышал, он опирается на неё в следующем (для меня) романе "Священная книга оборотня", но об этом - в своем месте. Квантовая физика - это не направление, это его, направления, вероятность.
СССР - да, мерило и эталон, но не фетиш и тем более - не икона. Может ли быть такое? Инвалид не может быть красив физически. А если он, не дай Бог, - твоя мама или отец? Родной, теплый и живой, требующий больше любви и понимания.
А давайте-ка вспомним нашего героя не на капустнике-ритуальном вечере дружбы вампиров и халдеев, а его визит к Иштар Борисовне. Помните, каким именно помещением заканчивается вся эта историческая галерея? От Древнего Египта. Не помните? Позднесоветское. Зал развитого социализма. Дальше не было ничего.
Можно долго-долго писать о"V". Хочу в заключении перечислить просто прикольные аллюзии Виктора свет Олегыча.
"Архетипик Бутик"; толстовцы-вампиры; комаринский мужик; "конфета смерти - просрочена?"; "проведем как автокатастрофу"; "педераст Семнюков и агент Моссад - 2 черты живого человека"; "вампиры-человековеды"; "без бороды и харизмы"; "красочные блокбастеры о борьбе добра со злом, с непременной победой добрых сил в конце второй серии"; "фалоимитатор - член царя Соломона"; "Граф Дракула: воспоминания и размышления"; "карта вин "Работа с документами".
А, забыл, что касается мата. Так им давно не ругаются. Им разговаривают.

Я начал знакомство с Пелевиным именно с этой книги. С первых же минут чтения меня накрыло волной образов, подхватило потоком мыслей и увлекло в водоворот переживаний.

! Особо впечатлительным читать с осторожностью) калейдоскоп абстракционных ассоциаций героя напоминает наркотический трип.

Эмоции от прочтения яркие. Книга не оставит вас равнодушным. Темы, затронутые в произведении, меняют взгляды на жизнь. В исканиях персонажа переплетаются философия, теология, любовь. Я неоднократно находил отражение своих суждений в мыслях гг. Мне понравилось, как автор вплел легенду о гигантской летучей мыши в поиски начала, истины фундаментального основания. Сначала концовка показалась мне разочаровваающей, но со временем пришло понимание, что другая была бы не к месту. Нас, вместе с гг, словно пощечиной возвращают на землю, напоминая, что мы лишь винтик в огромной системе самоосознания летучей мыши, которая пытается вспомнить. Быть может вспомним и мы...

Вывод:

Вторичная задумка с плохо написанным произведением вокруг неё.

Сюжет на троечку, персонажи на двоечку, зато нагруженность и пафос диалогов на пятерку.

Жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Два в одном: невыносимо нудная книжка о вампирах и вторичное высказывание о культуре потребления.

Отбросим на время весь пафос и воду, т. е. социальное высказывание и... ничего в остатке не получим, ибо вампиры в этом произведение - это просто надстройка над человеческими элитами, и если отбросить уникальные способности, которые здешним вампирам и не нужны во все, то получим таких же людей, которые становясь вампирами приобретают гору пафоса, снобизма и долголетия.

Сюжет плох, персонажи просто ужасны, диалоги не выносимы, но это и логично, ибо эти аспекты второстепенны к высказыванию атора. Хоть основная мысль заезжена, но её отражения в произведение занимательны, тот же жизненный цикл вампиров, способы удержания ими господства и т ак далее, но крупицы этого хорошего тонут в море плохой реализации остальных аспектов произведения.

Если представить читателя - вампиром, а произведение его жертвой, то это произведение заставит его жевать жесткое мясо и глодать кости, ибо интерес в виде крови тут надо искать с таким трудом, что лучше и не пытаться.

Бросьте и иди искать дальше.

О книге я узнала, только после фильма. Фильм посмотрела от части поняла смысл, от части ничего не поняла.
Но когда я начала читать книгу, для меня как будто открылся смысл жизни.
Так правдоподобно писать о структуре нашего мира. Именно нашего. После каждой главы хотелось нервно покурить, а я ведь не курю.
Читалась книга очень легко, сюжет затягивал, тайна мира затягивала, хотелось познать её полностью. Даже думаю купить 2 часть, хотя узнала про неё когда закончила читать данную книгу.
За всё время, сколько я читаю, это книга выиграла всех. Для неё не то, чтобы отдельное место на полке, она на вершине всего.
Легко было ассоциировать героев книги с актерами. Их подобрали изумительно.
Тайну жизни я познала, теперь буду отходить.

Моё знакомство с Пелевиным началось с Empire, и оно прошло вполне успешно. Здесь я нашла всё то, что близко сердцу моему: фантазии на тему, цинизм, немножко грязи и много-много социалочки.
Книга настраивает на цинично-депрессивное восприятие мира и, пожалуй, могла бы произвести на меня неизгладимое впечатление, будь я подростком. Однако, после стольких прожитых лет подобная подача вызывает, скорее, реакцию "ну да, и?" Но это, конечно, мои проблемы, что не ознакомилась с автором раньше, а не камень в его огород.
Сюжет произведения довольно простенький, даже "народный", про Иванушку... Простите! Ромочку-дурачка, которому повезло найти свою Царевну-...мышку, и с которой он обретает несказанный сказочный profit. Ряд сюжетных твистов был предсказуем, а повествование - неспешным, но при этом книга читается легко и быстро.
Среди плюсов произведения можно отметить очевидно оригинальный взгляд на вампиров, их быт и мироустройство (а также теорию эволюции), такого в массовой культуре вы ещё точно не видели! Также стоит упомянуть введение вампирского "новояза" и множество отсылочек к поп-культуре.
Минусами для меня стало обилие переливаний из пустого в порожнее на тему гламура и дискурса, а также отдающий душком 2000-2010-х пресловутый термин "гламур" (ну не говорят так уже лет десять, наверное, слово кануло в лету вместе с модой на розовый цвет, обилие страз и поддельные бренды).
В целом книга хороша, вместе с главным героем мы переживаем взлёты и падения, и даже преисполняемся надеждой на что-то лучшее, несмотря на весь мрак и тлен [вампирского] бытия.

Я провалил первый же экзамен, сочинение. Тема была «Образ Родины в моем сердце»… Я, конечно, догадывался, что при поступлении в такой престижный вуз не следует говорить правду, но выхода у меня не было. Погубила меня, как мне сообщили, фраза: «И все-таки я патриот - я люблю наше жестокое несправедливое общество живущее в условиях вечной мерзлоты». После слова «общество» должна была стоять запятая...

Во время прощального визита в приемную комиссию я увидел висящий на двери рисунок с изображением веселой улитки. Под ней было стихотворение древнеяпонского поэта:

О, Улитка!
Взбираясь к вершине Фудзи,
Можешь не торопиться…

Вынув ручку, я дописал:
Там на вершине Фудзи улиток полно и так.

Испытываешь странные эмоции, когда дочитываешь книгу о вампирах и в тот же день идёшь сдавать кровь. Поневоле начинаешь размышлять на тему того, на черта им для анализа столько брать и куда она потом девается.

Повесть о настоящем сверхчеловеке «Empire V» (2006) посвящена жизни необычных кровососов, населяющих нашу планету, но пребывающих в тени. Обычный парень Рома волей судьбы становится одним из них, и в таком сюжете нет ничего особенно интересного. Крутым роман делают рассуждения, которые вкладывает в уста вампиров автор. Виктор Пелевин мне напоминает Джерома Сэлинджера своей замкнутостью, оторванностью от человеческого общества (большую часть жизни их обоих просто было невозможно найти) и увлечением восточными практиками. На самом деле во многой мудрости много печали — чем человек умнее, тем сложнее ему общаться с другими людьми. Даже не верится, что этот представитель развитого постмодернизма (я про книгу) создан 16 лет назад. Как пишет сам автор, развитой постмодернизм перестает опираться на предшествующую культуру и развивается на своей собственной основе, цитируя массовую культуру. Это и делает Пелевин, отсылая читателя то к «Чужому», то к «Трое», то к «Дюне» (старой, Дэвида Линча). Забавно, что экранизация 2022 года снята с Оксимироном в одной из главных ролей, и его героя ожидает стихотворный баттл. Надеюсь, что это было сделано специально. Процесс обучения Ромы — Рамы напоминает «Матрицу», но есть в аллюзиях и что-то полюбопытнее: «Кино», «Аквариум», «Пьяный корабль» Артюра Рембо, «Уловка-22» Джозефа Хеллера, «Андрей Рублев» Андрея Тарковского…

Виктор Пелевин сочетает эрудицию с сарказмом, демонстрируя при этом невероятный талант рассказчика. Ты гуглишь историю браузера «Netscape», читаешь синопсис «Ады» Набокова, происхождение слов «медведь» и «западло», а потом думаешь: я что вообще делаю и зачем?

Приведу примеры актуальности того, о чем говорит автор:

1) Правда никому в современном мире не нужна, как и конкретно твои способности — на верхнюю ступень социальной лестницы и так достаточно претендентов. Но стоит ли вообще туда стремиться? «Вершина Фудзи — не волшебный солнечный мир… Там темно и холодно, одиноко и пустынно. И это хорошо, ибо в пустоте и прохладе отдыхает душа, а тот, кому случается добраться до самого верха, невыносимо устает от дороги. И он уже не похож на начинавшего путь».

2) Увлечение людей блогами. Критика Пелевина направлена на ЖЖ, который был популярен в 2006, но и сейчас соцсетей полно. Когда информационное общество ежедневно кормит человека рекламой (гламур), экспертизой (мнением кого угодно о чем угодно), событиями дня (новости), поневоле каждый хочет и сам побыть брендом, экспертом и новостью. Сам Пелевин никогда таким не занимался. Читаешь его, и чуть ли не стыдно писать что-то здесь. Но я же не вампир, мне простительно. Хотя, если задуматься, трудно не согласиться с тем, что любой социальный выхлоп, будь то пост в соцсети или беседа с каким-то человеком, нацелен на рекламу собственного типа потребления и желание самоутвердиться. В частности, я пишу эту заметку и показываю остальным: глядите, какие умные книжки я читаю и как могу рассуждать, а вы — не читаете и не умеете. Но если в это углубляться, то можно стать затворником (или Шестипалым), так что пока повременим. А вот отделаться от мысли, что смайлик — визуальный дезодорант, который ставится юзером, когда ему кажется, что от него плохо пахнет, просто невозможно.

3) Мне понравилось то, как Пелевин раскрывает понятие идеологии — описание невидимой цели, которая оправдывает видимые средства.

4) Главным производимым и потребляемым продуктом в России являются понты.

5) Для контрастов нужна точка соотнесения. Ты не знаешь разницу между красотой и уродством, пока не открываешь модный журнал. И платишь за то, чтобы увидеть, насколько не соответствуешь идеалу. А попытка к нему приблизиться — и есть твой вклад в царящую сейчас идеологию гламура.

6) Человеческий ум — это тюремная камера, мы все заперты и рассматриваем пол камеры или изучаем звездное небо за окном, но самого себя при этом не видим. Мы ищем те видения, что возникают в нашей голове, но не внутри ищем, а в реальности. Поэтому живем среди иллюзий.

7) Любой человек на политической сцене — проститутка и провокатор, потому что иначе он бы там просто не смог оказаться, туда других не пускают. Каким бы отвратительным ни казался текущий режим, следующий заставит вспоминать его с томительной ностальгией.

8) Пока в тебе есть жизненная сила, всё тебе кажется великолепным, от музыки и кино до женщин. Когда она тебя покидает, всё кажется хуже, чем раньше, либо интерес напрочь пропадает.

9) Война происходит потому, что никто не знает, где небо, а где земля. Есть два неба, два противоположных верха, каждый хочет сделать другой верх низом, землёй. И этот вопрос решится только в конце. Тогда же и напишут историю.

10) И всё-таки мир прекрасен. До чего же здорово, что можно задокументировать этот момент со всем, что ты чувствуешь и думаешь, — сделать слепок души. Ради этого и пишешь, чего уж там.

Пока бабочка может летать, совершенно неважно, насколько изношены её крылья. А если бабочка не может летать, бабочки больше нет, вот и всё.

Вежливость и хамство, как инь и ян, при сгущении перетекают друг в друга.

Человек смертен не только внезапно, но и массово.

Это я после месяца недосыпа просыпаюсь сегодня в час дня с мыслями о рецензии

Я закончила это дочитывать не помню когда, поскольку концепция времени для меня сейчас не имеет никакого практического значения. Но наверно более-менее разумно что-нибудь написать по поводу второго романа про Раму я смогу.

Сюжет.
Рама продолжает жить среди вампиров и учиться премудростям. На этот раз он весь роман будет проходить длиннющий курс повышения квалификации, а именно становление ныряльщиком. Кто такие ныряльщики рассказывать не буду, потому что своеобразный спойлер.
Вообще, история становления Рамы уже на новой должности могла бы быть неплохой и весьма интересной, если бы не извечная проблема того, что наш герой непроглядно тупой. Из-за этого на протяжении всего повествования хочется его встряхнуть или вообще кинуть в него что-то.
Части, связанные непосредственно с работой, то есть и семинары, и последующие эпизоды из практики, очень яркие. Вот они бы в кино смотрелись классно, да и в целом они довольно интересно развивают вселенную автора.
То, что автор навертел про Аполло и всего, его касающегося, тоже довольно занятно, если бы не проблема "незримых врагов, старающихся разрушить щит родины". Я просто поражаюсь этому - в первой книге автор мыслил так прогрессивно, вскрывал проблемы общества, государства, власти. А теперь? А теперь Пелевин метафорично пытается натолкнуть нас на мысль о том, что "пиндосская Омерика со своими геями, будь они неладны, точно хочет Россеюшку великую как-то развалить". И я просто

У меня нет ни единого представления, с чем связана эта смена взглядов. В первой книге моралью, в том числе, является уважение ко всем, даже не таким, как большинство, сочувствие, сожаление. А тут такой резкий поворот.
Далее, меня в конец доконало отношение автора к женщинам, насквозь мизогинное и потребительское. Даже Гера, которая была светом адекватного феминизма, которая знала, на что и куда она идет, оставалась сильной, но не отрицала своей феминности. Даже она превратилась во втором романе в какое-то ужасное существо, по непонятным причинам терроризирующее Раму и манипулирующее им. Про новенькую вампиршу, Софи, и говорить не хочется, это вообще что-то с чем то. Куча второстепенных женских персонажей, и ни один из них не описан через призму не самого приятного мужского взгляда. Особенно комично это смотрится в купе со вступлением, в котором автор почему-то обращается только к читательницам. Как будто лица мужского пола книгу читать не будут. Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно.

Персонажи.
Рама.
Я вне.
Просто поразительно, он же ничему не учится. Самое смешное, что в конце он опять "постиг мудрость", но спорю на все свои деньги, что, если выйдет третья часть, его все также будут стебать все кому не лень, что он ничего не понял. Рама, с одной стороны, начал меня дико раздражать, потому что если в первой части его тупость была даже милой, типа неопытный и так далее, то тут, как я уже говорила выше, он тормозит как новичок, а ведь у него уже и стаж, и титул /который он не хотел, но это пункт "во-вторых"/.
А во-вторых, его даже как-то жаль. Потому что, несмотря на высокое положение в иерархии, Раму абсолютно никто ни во что не ставит. И вот это довольно грустно. За спиной у него шепчутся, а все высшее руководство просто село ему на плечи, свесило ножки и едет. Ситуация с Герой просто кошмар, ввиду того, в кого ее превратил автор, и как она к Раме относится не вызывает ничего, кроме осуждения. Тут можно просто прицепить фразу "часть команды - часть корабля", что и метафорично, и точно описывает их взаимоотношения. То, что в конце Рама нашел своеобразный выход из ситуации, кончено, похвально, ведь ему хватило смелости. Но выход этот, честно говоря, не вызовет ничего, кроме скандала, а конфликт с Герой - худший конфликт, который только можно представить.

Аполло.
Нуууууу, не знаю. Он очень силен как вампир, конечно, и его связь с Софи довольно интересна, но как персонаж этот парень абсолютно не зацепил.

Дракула /он же Дионис/ /да,я знаю, что это странно/
Сцена битвы с Герой - лучшее, что есть с его участием. Очень классно прописана. И в целом, Дракула, как по мне, намного колоритнее Аполло, хоть он и ниже по влиятельности. Хотя, тут можно поспорить.

Язык.
Как обычно как обычный. Пелевинский стиль: мужская твердость, креативные метафоры, отсутствие поэтичности.

В итоге. У меня такое чувство, словно я прочитала ту же самую "Империю", но с другой, более ватной стороны. Мне не понравилось. Поставлю пожалуй 6\10, за старания в описании лимбо, трех французов-вампиров и драму "Рама-общество".