Nineteen Eighty-Four

Не о том...

Удивительное дело. Я был абсолютно уверен, что читал эту книгу в юности. Прошло много лет. И вот Россия 2015. Военная истерия кажется уже достигла предела. Каждый день появляются новости которые можно описать словом адЪ и каждый день понимаешь, что вчерашний адъ был вполне себе терпимым: Украина, раздавленые гуси, бомбардировки Сирии, скачущий доллар, общее ощущение безнадеги и депрессии. То там, то сям, встречаю цитаты из Оруэлла. Они бьют в точку, они будят какие то отрывочные воспоминания. Я уже не уверен, что читал книгу.
И вот снова. Атмосфера абсолютного ужаса. Обыденности в которой могут жить люди. Приходят на память детские воспоминания времён СССР: очереди за молоком, какие то толпы пенсионерок ожидающих когда в магазин к определённому часу вынесут на прилавок колбасу, несколько мандаринок в новогоднем подарке и поиски батареек для фонарика.
Все это было и люди жили в этом. Потом дичайшие 90-е сглаженные молодостью и задором.
И вот опять. Те же лозунги с телеэкранов, та же риторика. Даже враг вернулся - США.
Я читал и мне не становилось лучше.
И вдруг удар. Вторая часть. Джулия. Красный кушак. Романтичная линия. Я совершенно забыл о ней. Не было этого в моей памяти. Я читал в другом состоянии, я был другим я.
Все пролетело. Картина на стене. Коралл в стекле.
Все кончилось.
Все в человеке может убить система.
Любого человека можно сломать и огромное число русских писателей рассказало об этом, о лагерях, ГУЛАГе, системе. Они писали исходя из своего опыта и опыта родственников.
Тем удивительнее мнение Оруэлла, он описал систему не зная её изнутри.
А про то что ломается, прочтите (перечитайте), вдруг найдёте новый звук в старой мелодии.

И вдруг потом я осознал, что для англоязычного читателя несмотря на оригинал, огромная часть книги будет непонятной. Дефицит, слежка, тотальное притворство, митинги, стукачество. Чтобы знать и прочувствовать это нужно было застать Советский Союз. Потом я подумал, что поколению 90-х это тоже будет непонятным и тут же с ужасом осознал, история России даёт им второй шанс прочувствовать и осознать это.

Сначала книга показалась ужасающе скучной, нудной и затянутой. Здесь сработало правило 100 страниц, после долгого прочтения которых сюжет тебя захватывает. Точно так же тяжело мне давались и первые сто страниц Великого Гэтсби.

Но потом стало по-настоящему интересно. Появились неожиданные повороты. Реально неожиданные. Даже любовная линия смогла увлечь своей приземленностью и безнадегой. Обычно, когда внутри книги появляются документы или другие книги, читать это неинтересно, и 1984 для меня не стал исключением. Да, читать эти монотонные страницы, нарочно написанные другим языком, это скучно, однако, именно документы помогают поверить в реальность происходящего. И особенно хорошо, что они между собой и с основным повествованием отличаются в стиле написания.

В романе есть много интересных мыслей: например, о том почему и как происходит революция, о понятии действительности. Поражает идея того, что человека можно не просто сломать, а изменить насильно его чувства и разум. Люди в романе свято верят, что Война - это мир, а Рабство - это свобода. И будоражит тот факт, что даже эти утверждения автор смог убедительно доказать. В этой вселенной и правда война - это мир.

Конечно, первая мысль, которая приходит в голову, что это сатира на СССР, то что прообраз Старшего Брата - Иосиф Виссарионович Сталин. По ходу действия эта мысль постепенно отпускала, но потом появлялась вновь. Насколько я понял автора, дело не конкретно в СССР, а в любом тоталитарном режиме. Хотя и СССР, и фашистская Германия, тоже несколько раз упоминаются как яркие примеры тоталитарного устройства.

Ассоциации
Игры: Halh life, Bioshoсk
Кино: V — значит вендетта, Голодные игры и Дивергент, первые серии Уэйуорд пайнс, немного Лост
Музыка: Альбом Muse - Drones

Прочитал(22 года, пора бы уже) Сейчас в небольшом шоке... или трансе...или ОБрайн загрузил меня своей извращенной идеологией и видением мира, и теперь мне понадобится ещё немного времени чтобы осмыслить весь этот... исполненный хаоса порядок.Да, именно такие чувства в отношении этого труда живут во мне после прочтения последней главы и даже много раньше.Из нескончаемого потока мыслей, Оруэлл урвал 1 стоящую его внимания, превратил в идею, а отполировав и обогатив деталями получил идеологию. На этом этапе всё почти безупречно, но на этом фундаменте нужно ещё возвести роман! Что автор и сделал, как по мне, не столь тщательно и страстно , но всё же явив нам это ?пророчество? Да, не весь роман читается с одинаковым интересом, где-то мне было откровенно скучно, где-то для себя я отметил очевидное заблуждение автора, списав это на эпоху в которой тот жил. Но это все для меня абсолютно не критично, ведь я не просто так использовал карандаш(я люблю отмечать вдохновляющие меня мысли и идеи на страницах карандашом) чаще чем когда-либо! Пресловутая книга в книге меня так же поразила. Видите ли, я живу в Донецке и сейчас пишу эту рецензию под звуки арт. обстрелов(кроме шуток, последние 2 дня временной отрезок между очередным оглушающим залпом или приземлением снаряда редко составляет 2-3 минуты).Так вот одна из главных тем романа-война!

Читал я эту книгу под своеобразный саундтрэк, если вы понимаете о чем я, поэтому можно сказать что я инсайдер. И мне кажется, Оруэлл был прав: война изменила свою суть.

Уверен, кто не читал, тот вряд ли что-то понял, ну а если вы хотите понять все изложенное в книге с первого прочтения- не обольщайтесь. Оруэлл провоцирует перечитывать отдельные страницы минимум дважды!
Я редко ставлю книге 5 звезд, только в исключительных случаях. Хотя 1984 для меня теперь и исключительная цифра, но в целом роман не идеален, посему 4 звезды! Или это 5? Порой 2+2=5...(с)

Эта книга - мое первое знакомство с романом в жанре «антиутопия». И оказалась, пожалуй, самой страшной книгой из прочитанных мной на сегодняшний момент. И это не триллер или ужасы. Страшна она тем, что погружает читателя в мир, где человек перестает быть человеком. Существует противопоставление: «человек – зверь». Но в романе человек превращается не в зверя, а в какую-то пустую оболочку – ни чувств, ни воспоминаний, ни желаний. Остаются лишь слепое восхищение партией, которая и убивает в человеке человека, да идиотский энтузиазм в восхвалении этой самой партии.
Всех, без исключения, кто проявляет признаки несогласия, система вылавливает и ломает. И для каждого она найдет свой метод. И хэппи-энда не жди, его не будет. Для любого героя найдется своя «клетка с крысами», и он предаст близких и сломается.
Человек – слабое, легко управляемое существо. И роман Оруэлла – просто «User’s guide» для создания тоталитарной системы.

Ээх, тяжело писать отзывы на книги, которые знакомы каждому, а тем более на книги подобного уровня. И все же я попробую вставить свои пять копеек))

Начну с того, что полюбить Оруэлла я уже успела благодаря его повести «Скотный двор». Казалось бы: основные принципы тоталитарного общества успешно выставлены на показ и в полной мере осмеяны, тогда, стало быть, и тема исчерпана. Ан нет! Через 4 года после публикации «Скотного двора» писатель создал новый шедевр – потрясающую антиутопию «1984».

Для начала скажу, что эта книга придется по сердцу любому любителю антиутопий. В конце концов роман Оруэлла – это не просто классика данного жанра, это пример его пика, его апогея, своеобразный эталон, на который стоит равняться многим современным писателям. Общество Оруэлла не просто отталкивает и пугает, оно полностью шокирует и ужасает. И самое страшное в этом обществе то, что оно кажется невероятно реальным и во многом даже до боли знакомым.

Я, пожалуй, не знаю другого писателя, ненавидящего тоталитаризм так сильно, как Оруэлл. Причем даже не столько ненавидящего, сколько видящего насквозь. В каждую букву романа вложена демонстрация двоемыслия, слепой преданности, полностью управляемого человеческого существования. Но самое интересное, что произведение, на первый взгляд препарирующее коммунизм, полностью разоблачает любой диктаторский режим. Осознанно или нет, писатель сконструировал универсальную модель правления ради правления. Да и режимы, предшествующие тоталитарным, разобраны более чем достоверно. Автор прекрасно разложил по полочкам способы достижения власти, равно как и способы устранения проблем, связанных с её удержанием.

Кроме самого общества, шикарно прописаны чувства человека, вынужденного в нем жить. Потенциальный товарищ либо абсолютно слепо идет за партией, либо становиться мыслепреступником. В первом случае реальность принимается им как должное, а вот во втором – становиться действительно страшно от возможности видеть, что происходит вокруг, и понимать, что любое неповиновение (даже невинный жест или выражение лица, не то что прямое вмешательство) означает полное уничтожение. «Скрывать чувства, владеть лицом, делать то же, что другие,– все это стало инстинктом». По сути, способность мыслить уже делает тебя врагом партии, отсюда, собственно, и слово «мыслепреступник».

Отдельного упоминания заслуживает то, что роман напичкан разнообразными сатирическими приёмами и тропами, что усиливает симпатию к нему. Например, в отдельный восторг меня привел антифразис, использованный в названиях министерств Океании: Министерство мира («минимир») отвечает за проведение войны, Министерство правды («миниправ») – за подделку данных, Министерство изобилия («минизо») – за дефицит товаров, а Министерство любви («минилюб») – за «перевоспитание» (читать «поимку, пытки и издевательства») мыслепреступников. Впрочем, интересных моментов в книге довольно таки много.

Словом, читайте, читайте и ещё раз читайте эту удивительную книгу. Думаю, она должна входить в must – read любого образованного человека!)))

Помню, что первое прочтение этой книги оказало на меня очень глубокое впечатление. Тогда я буквально проглотила ее, окунулась с головой в мир 1984, оттого в финале было ощущение, что мне раз - и отстрелили внезапно голову. И все.

На этот раз драмы читательской у меня поменьше, я постаралась внимательнее вглядеться в мир и почувствовать его.

Есть ли смысл описывать сюжет? Обьяснять, что такое антиутопия? Их много, они разные, это такие миры, в которых монополия на власть позволяет правителю делать совершенно все, что вздумается - его либо боготворят, либо до смерти боятся. В 1984 существует Старший Брат, существует Партия. Жизнь народа строго регламентирована. Здесь нет видимых запретов - как у Брэдбери - на книги, или в Эквилибриуме - на любовь, здесь мир идет к тому, что люди просто не сумеют этого всего испытывать. Потому, что из языка уберут слова, лишние и не нужные, описывающие рудиментарные чувства и понятия, здесь в новостях скажут то, во что придется сразу же поверить, здесь маслянистый запах джина "Победа" пропитал все вокруг. Мне бы хотелось сюда на день, и кажется, попади я сюда, через день мне стало бы всё равно.

Эта книга обо всем сразу. О власти, о вещах и понятиях, о мыслительных процессах, о домах и войнах, о людях, очень много о людях. Почти все о людях, что нужно знать. Есть шанс напроситься на грустные выводы.

Лично меня антиутопии всегда завораживали своей атмосферой и, кто бы что не говорил, 1984 - одна из лучших.

Вот главные лозунги страны Океании 1984-ого года. В этих лозунгах вся суть тоталитаризма.
Тяжелая и страшная книга. Уж слишком она реальная. Пока читала, не могла отделаться от мысли, что где-то это уже было. И не где-то, а родной стране лет 60 назад. И от этого становилось только страшнее.
Язык Оруэлла тоже тяжелый, под стать произведению. Это не делает книгу хуже, наоборот, только лучше. Именно благодаря языку писателя мне удалось понять весь ужас тоталитарного строя. Особенно если этот строй сейчас, во время технического прогресса.
При этом роман - совсем не бессюжетное описание жизни государства. Нет. Здесь показывается жизнь обычного офисного работника, который ненавидит правящую партию. Книга не отпускает до последнего момента. Судьба героя, также как и судьба всей страны неизвестна. В глубине души до последнего надеешься на счастливый конец, хотя и не очень-то в него веришь.

Классика жанра антиутопии. Краткое содержание - тоталитарный рэп в отдельно взятом холодненьком, грязненьком и нищем мире сверхпропаганды, милитаризма и чудовищного социального расслоения.
Звучит прекрасно, не правда ли? Хочется моментально погрузиться в динамичную, яркую и острую атмосферу и ощутить ее по максимуму...
Дальше рецензия, полная двоемыслия.
Не будет остроты и динамики. Главный герой еле дышит и еле ходит. Не будет яркости - кругом тускло, серо и мерзко, и даже сцена на полянке с ромашками выглядит припыленной и грязной.
Нам предлагается практически трактат. Местами - философский, местами - социально-политический, но почему-то завернутый в прозрачные рубашонки худлита.

С одной стороны, книга радует довольно-таки увесистым культурным кодом и солидной проработкой матчасти - в ней собраны все мыслимые и немыслимые проявления тоталитаризма.
С другой она предлагает историю любви и трагедию с любовным предательством, неуместной до полного отторжения.

С одной стороны книга радует проработкой интереснейших деталей - например, лингвистическими ограничениями, нацеленными на сокращение возможностей мысли.
С другой - поражает линейностью и предсказуемостью сюжета.

С одной стороны, книга предлагает надежду на лучшее - трактует о свободах и возможностях человечества, главная сила которого - серый плебс.
С другой, в конце отнимает всех карамельных петушков на палочке и опускает читателя в чан с чумой. Нет, дорогой читатель, победы разума и человечности не предвидится. На этом книга ставит точку и оставляет несколько оглушенным.

Все вместе: невыразительность атмосферы, пробиваемая иногда действительно яркими пятнами описаний; категоричная простота сюжета; мрачный исход событий; заглохшая неудавшаяся любовь главного героя и его изъеденные язвами ноги... Все это вызывает смешанное ощущение.
Ощущение двоемыслия.

Придраться к книге сложно, но считать ее идеальной антиутопией - еще сложнее.
Я бы назвала эту книгу - Гиперболой. С большой буквы. Это Гиперболизированный Тоталитаризм, не имеющий роду-племени, интернациональный ужас и хроническая болезнь, подстерегающая любую цивилизацию. Мы читаем не книгу, мы расшифровываем Вирус Тоталитаризма, распутываем его ДНК.

Но общая прямолинейность подачи информации, избыточность, перекормленность мира ненавистью - тянет на большой минус, а не на жирный плюс.
Итого - книга безусловно категории мастрид, но в целом от нее ожидаешь большего - в первую очередь, простоты и качественного сюжета.