Nineteen Eighty-Four

Чтобы сразу было понятно мое отношение к произведению, начну со сравнения с книгой Замятина Мы , а эту книгу я очень люблю, возможно за бОльшую живость сюжета, "объемность" героев и лаконичность в повествовании; и 451' по Фаренгейту , в котором атмосфера мне понравилась больше, и все это очень повлияло на оценку.

1984 г. нужная книга, затрагивает важные темы, заставляет задуматься о жизни, распознать параллели и разглядеть ничтожность одного человека в целой системе, но читать ее оказалось не интересно. Скучные герои, не смогла зацепиться за их чувства, какие-то шаблонные они получились (несмотря на то, что играют роль «бунтарей») и повествование оказалось затянутым с большим количеством повторений, об одном и том же и даже не разными словами.

Не хочется много говорить, эта книга обязательна к прочтению, хотя бы для того, чтобы сложить собственное мнение.

P.S. Интересно, мое мнение о книге является "мыслепреступлением" и не настигнет меня теперь полиция нравов?! :)

Есть очень немногие книги, которые читаются мной на одном дыхании и сразу переходят в разряд любимых. Эта книга - одна из них. Можно всю книгу разбирать на цитаты. Из самых близких ассоциаций - "Мы" Е. Замятина, взорвавшая мне мозг еще в бытность моей учебы в школе.

Это книга не просто не теряет своей актуальности (она была написана в 1947-1948; впервые издана в 1949 г.), но и, наоборот, сейчас актуальна никак не меньше (если не больше), чем в годы своего первого издания.

В этой книге есть всё: технологии манипулирования сознанием, разоблачение сущности социалистической утопии, объяснение зачем коммунисты, придя к власти, создавали новый язык, полный сокращений и неологизмов и как вообще любая власть может влиять на народ не только напрямую, но и скрыто, например, через реформу языка. Взаимоотношение человека и власти, проблема несвободы человека в современном мире, искажение базисных смысловых понятий "добро" и "зло" через формирование системы "двоемыслия"...

Эта книга требует неоднократного прочтения и глубокого осмысления. Там столько тем, столько смыслов, что по каждой из них можно написать целую диссертацию. Мне, как историку, особенно интересна тема переписывания истории, которая происходила в Океании ежедневно, ежесекундно. "Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое". Целые министерства и ведомства занимались тем, что кропотливо переписывали историю так, как того требовала политическая конъюнктура. Не это ли мы наблюдаем и сейчас?

Многие пишут, что книга мрачна и имеет несчастливый конец. А я рассмотрела в книге надежду. В чем она надежда? В пролах, то есть, в простом народе. "Поют птицы, поют пролы, партия не поет. По всей земле, в Лондоне и Нью-Йорке, в Африке и в Бразилии, в таинственных запретных странах за границей, на улицах Парижа и Берлина, в деревнях на бескрайних равнинах России, на базарах Китая и Японии - стоит эта крепкая непобедимая женщина, чудовищно раздавшаяся от родов и вековечного труда и, - вопреки всему поет"... Сила пролов однажды превратится в сознание. В это верил герой Дж. Оруэлла Уинстон Смит. В это верю и я.

И вот я закрыла так долго откладываемую 1984.

И единственное,что я могу сказать - мне страшно. Это очень мрачная, это ужасная книга. И тем она страшнее, что не так давно подобное происходило, и происходило рядом. Еще живы рассказы дедушек и бабушек о том, как забирали по ночам из собственных кроватей, о невозможности инакомыслить, хоть и утверждается, что Оруэлл писал совсем не о СССР.

Само построение композиции опрокидывает вас в отчаяние без жалости. Апатично существующий герой в первой части, который проявляет свое глубоко похороненное несогласие с режимом, покупая антикварную вещицу, пишет дневник, ищет кого-то похожего. Он обретает надежду во второй части, когда находит любовь. Любовь дает ему силы пойти открыто против Старшего Брата. Но тут же бьет наотмашь осознание, что выхода из сложившегося тоталитарного мира нет. Ты прячешься от телекрана? Следить можно иначе. Ты рад, что существуют люди, которые помнят о цилиндрах, церквях и считалочках прошлого века? Кругом шпионы. И вот так, по параболе, мы приходим от беспомощности к безнадежности, ибо не может быть здесь счастливого финала.

P.S. Белые всегда выигрывают. Всегда, исключений не бывает, так устроено.

Все, из-за чего я боялась и откладывала знакомство с этой книгой, в ней меня и поджидало. Безысходность, безотрадность, гнетущая серость и грязь, вспышка надежды и ее угасание, одиночество.
И нет, я вовсе не жалею, что ознакомилась с классикой антиутопии. Просто с самого начала эта история, описание этого мира показались мне уж слишком не простыми, а незавуалированными, что ли. Слишком "в лоб".
Я хотела бы постепенно раскрывать мир и его особенности вместе с героями, а не увидеть на первых же страницах, что все плохо и как именно плохо. Хотелось не просто поисков себя, смысла и истины главного героя, но и каких-то сомнений. Мне поведение и мироощущение героя, воспитанного уже "после революции" не кажется правдоподобным. Там, где царит строгая идеология, дети доносят на родителей, а родители этим гордятся, живет человек, которому претит абсолютно все, при этом воспитанный в системе, а не попавший в нее извне.
Намного интереснее стало, когда обозначилась любовная история. Показалось, что сейчас мир откроется с другой стороны. Но развитие завершилось слишком быстро, а любовь таковой вовсе не оказалась. И снова идеология, и снова политика, и все точно "в лоб". Безусловно, здесь очень много полезной информации. Полезной для тех, кто хочет разобраться в том числе и в современном мире. Видимо, информации очень много, и упаковать ее должным образом в художественную форму было очень сложно.
Подспудно сравнивая "1984" с "Мы" Замятина, я пришла к выводу, что Д-503 при всей наивности намного более аутентичен и достоверен, чем Уинстон. Неправдоподобность главного героя и сухая стилистика не дали мне насладиться чтением. Впрочем, у этого текста и задачи совсем другие.

Такие книги, как "1984" намного страшнее мастеров жанра ужасов, поскольку давит психологически на своих читателей. Неловко вспоминаешь, что СТРАШНО жить в подобном мире, а живем мы практически в подобном. Система. Сколько людей пытаются пойти против неё, безуспешно..

Люди.. Предательство. Повсеместно. Я не понимаю, как можно спокойно друг другу заявлять, что ты кого-либо предал, так еще и в ответ слышать аналогичное. Хотя, предательство в порядке вещей.

Соседи.. Ой, да у кого они крови не попили, а? У меня всегда такое чувство, что они так и наровят насолить мне или моим родным. У многих людей возникает паранойя насчет соседей.

Прослушка и слежка.. Даже в наше время можно встретить это явление. В мыслях часто промелькает, что за нами следят и телефоны прослушивают.

Но не переживайте, все под контролем. Большой Брат следит за тобой.

Джордж Оруэлл. "1984 . Это одна из тех книг, которую я не побоюсь назвать гениальной!
Цитата: "лучшие книги,понял он, говорят тебе то, что ты уже знаешь сам". Просто пророческий роман-антиутопия, который был издан в 1949 году, описывает придуманное будущее 1984 года, но при этом идеально подходит к нашему с вами времени.
Джордж Оруэлл написал произведение выступающее против извращений централизованной экономики и сопутствующих ей тоталитарных идей.
Я начинала читать эту книгу с блокнотом, чтобы выписывать туда понравившиеся мысли и цитаты, но быстро поняла,что так можно переписать всю книгу целиком! Если вам интересно, чему может привести возможная тоталитаризм власти, полный контроль жизни каждого человека, если вас волнуют вопросы человечности, важности образования,свободы, чувства людей, то "1984" обязателен к прочтению.

Уважаемые читатели, добро пожаловать в Лондон, город победившего социализма. Здесь одежда по талонам, еда по расписанию, а ослиные уши Советского Союза торчат из каждого телевизора. Да, не слишком серьезное начало рецензии, но ведь и книга поначалу вызывала у меня только улыбку. На карикатуру указывало все, начиная от жилого дома "Победа", кофе "Победа", и заканчивая таким узнаваемым Старшим Братом (жаль, портрет на углу здания не в состоянии передать знакомый акцент).

Но в процессе чтения, пока мир обретал объем и наливался красками, мне все меньше хотелось смеяться. Потому что я была не права, называя этот роман калькой на Страну Советов. Просто я живу в России, и именно СССР первым пришел мне в голову. Житель же другой страны обязательно вспомнит что-нибудь из своей истории. Книга скорее представляет собой некое единство, собранное из разных кусков летописи человечества. Получилось нечто, напоминающее империю, во главе которой стоит Идея. Ради нее ведутся войны, на нее работает вся промышленность, она даже всех людей заставило служить ей. Во всяком случае, так думают те, кто служит.

Почему-то я с самого начала была уверена в том, что счастливого конца в книге не будет. Эта Матрица слишком сильна, а клерк из Министерства Правды совсем не похож на легендарного Нео. Оставалось только гадать, какой из вариантов развития событий выберет автор. Оказалось -- наихудший. Я даже жалела, что героев не убили. Расстрел должен был означать, что их еще опасаются; что, освободившись и немного придя в себя, бывшие заключенные еще могут причинить беспокойство. Но нет. Партия знала, что такие, сломленные люди, уже не станут бунтовать. Они не интересны.

В завершение хотелось бы привести цитату, лучше всего описывающую тот ужас, что происходит в вымышленном Лондоне.

Это. Просто. Кошмар. На сколько это. Правда.

Честно, когда я начала читать эту книгу, я подумала: "И что на этот раз? Супер герой опять всех спасет?"
"Ага", - сказал Оруэлл, пока Кинг, Уэллс и другие любители "конца света" искали способ написать такой же душераздирающий, зубодробительный триллер.
Сплошной тоталитарный режим. Свобода? Пф, забудьте об этом слове, его не существует боле в нашем лексиконе.
Прошлого как не было. Не было той, полной свободы жизни. Живите, как говорит партия. Живите, как сказал Большой Брат.
Ведь если нарушить запрет, можно лишится главного - разума, возможности мыслить, развиваться.
Именно и сделал Уинстон - нарушил запрет. Он хотел любить, быть любимым и жить в совободной от партии стране.
Но возможно ли это?
Я сделаю все, что бы моя страна никогда не стала такой. Я не хочу такого ужаса. Нет.
Перечытывать? Да. Перестать хаят свою страну и пытаться сделать для нее все возможное? Да. Советовать всем прохожим? Да.