Nineteen Eighty-Four

«Мы сомнем вас так, что вы уже никогда не подниметесь. С вами произойдет такое, от чего нельзя оправиться, проживи вы еще хоть тысячу лет. Вы никогда не будете способны на обыкновенное человеческое чувство. Внутри у вас все отомрет. Любовь, дружба, радость жизни, смех, любопытство, храбрость, честность — всего этого у вас уже никогда не будет. Вы станете полым. Мы выдавим из вас все до капли — а потом заполним собой.»
Безысходность. Безнадега. Страх. Комок в горле, который никак не удается проглотить.
Оруэл рисует нам страшное будущее - некое ассорти из СССР, фашистской Германии и технонаучной революции. Ох, и страшное будущее нас ждет. Одно радует, - если оно наступит, то минимум, лет через 100, а тогда меня уже здесь не будет. Молодец Оруэлл, своей книгой и запугал, и произвел неигладимое, ошеломляющее впечатление, потому как, даже когда книгу прочитала, она не отпускает тебя в мыслях. Что может быть страшнее, когда человек не может не противостоять, не восстать, не убежать в конце концов от Партии и Большого Брата, который неусыпно следит за тобой наяву и во сне. Не говори лишнего, не рассуждай, не показывай своих чувств, не люби, не желай, не спорь... а не то распылят и сотрут тебя из прошлого. Тебя нет и никогда не было. Нельзя расслабляться ни где. Дома в особенности, ведь там дети, которые доложат о странном поведении родителя куда следует.
Зато книга отлично стимулирует! После нее оглядываешься вокруг себя и говоришь, какая удивительная (в хорошем смысле) и чудесная жизнь.

Долго отваживалась на эту книгу, ибо казалось что она должна быть очень мрачной и сложночитаемой. Как оказалось - читается легко, что же до мрачности - скажем так, это не то слово.
Антиутопия, мир в котором война не прекращается никогда - просто чтобы держать людей в нищете и повиновении. Слежки, пытки, извращенные понятия семьи, отсутствие удовольствия для каждого человека как цель правящей партии. Война - идеальное средство еще и потому что недовольство собственной жизнью можно выместить на внешнего врага. Если врага нет - надо найти врага или создать его.

Ну что тут сказать - первую половину книги мне казалось, что ее нужно включить в обязательную школьную программу. Просто чтобы все понимали - зачем война, зачем пропаганда. Особенно когда нет классических посылов - за ресурсы например. Примеряя эту модель к тем событиям, которые вокруг.
Со второй половины книги я про школьную программу передумала)) Как-то оно слишком - как для "неокрепших" мозгов. Дело даже не в описаниях пыток, да и идея что любого человека можно сломать при помощи долгих и изощренных издевательств, хоть и пугающая - но не нова. Речь о каком-то особом безумии, в существование которого не хочется верить, но подано оно - удивительно правдиво. Так, что ты сам в итоге допускаешь возможность такого сценария, и не где-то "в далекой галактике", а в своем собственном мире. Коллективный солипсизм и жестокость, возведенная в ранг философии. Ну и послевкусие "все плохо и надежды нет".

И да. Новояз - чудовищное, но чертовски изящное решение. Которое в который раз напоминает о власти слова. Понятия свободы, равенства, достоинства - можно исключить из жизни вообще "просто потому, что они безымянны, а следовательно, немыслимы". Как элегантно!
Отдельно хочу похвалить перевод Голышева - могу только представить, насколько сложная была работа, чтобы текст получился - таким.

Ура, наконец, я познакомилась с этим автором. Признаться честно после прочтения я приятно удивлена. Поразительно на что способно человеческое воображение, конечно нельзя сказать, что это полностью выдуманный роман, доля правды, безусловно, есть. Книга написана была в 1949 г про английский социализ1984 года.

Поразительно, что можно сделать с людьми за несколько лет. Человек просто робот, служащий для партии. У него не должно быть сознания, мыслей. Из чувств осталось только ненависть, больше ничего. Только одно важно – жить и трудиться на благо партии. Любви, сочувствия нет. Брак существует только для одной цели - производить себе подобных из чувства долга. Дети с рождения наполняются ненавистью к иностранцам, непартийным, предателям. Их учат шпионить за собственными родителями. В человеке либо подавляются все животные инстинкты, либо направляются на благо партии

Любой жест, нервный тик может тебя выдать, ты должен быть таким как все. Умные, мыслящие, имеющие сознание – распыляются. И как можно такого добиться: путем постоянной слежки через телеэкраны, подслушивания через микрофон, двухминутками или неделями ненависти. Фильмы жестоки, в них кровь, смерть, уничтожение других неверных, непартийных людей. Ведется информационная война с прошлым, оно просто переписывается, если противоречит настоящему. Настоящее изменяет прошлое и диктует будущее. И всей этой машиной социализма руководит большой брат.

Ничего не напоминает! В принципе это давно известный исторический факт, что прообразом роману 1984 был социализм СССР, большой брат это Сталин, его противник Эммануэль Голдстейн – Лев Троцкий. Читая роман в наше время ты его воспринимаешь не только как критику Сталинским временам, но и Западу в целом, более того прошло время, много чего изменилось, но даже сейчас ты можешь увидеть черты, характерные для нашей современности.
Немецкий социолог, философ и психолог Эрих Фромм отмечает:
«Такие книги, как Оруэлла, — мощные предупреждения, и получится очень неудачно, если читатель самодовольно поймёт «1984» как очередное описание сталинского варварства и не заметит, что это касается и нас [запада] тоже» 1984(роман)

Да, читая книгу сейчас, ты с этим соглашаешься, но лично я не верю, что каждый западный читатель 50-х годов, увидел сатиру не только на СССР, но и на самого себя.

Сам же Джорж Оруэлл был за демократический социализм, и не задолго до смерти писал

Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду. 1984

Автору действительно надо отдать должное, он довел идею до бесконечного «логического конца». Роман написан простым, лаконичным языком, не смотря на то, что книга о социализме (для некоторых, наверно, это тема покажется скучной), читается она очень быстро и с глубоким интересом. Сложных философским мыслей я там не увидела, но много правды и истины, которые хочется надолго запомнить. Когда писатель может рассказать читателю о чем-то сложном доступно и понятно, это достойно восхищения.

P.S.

Джорджа Оруэлла, 1949

Впервые высказывание, схожее по смыслу с «планом Даллеса», появилось в СССР в 1965 году в Киеве, в романе Юрия Дольд-Михайлика «У чёрных рыцарей» план Даллеса

Знаменитая формула «дважды два равняется пяти» Оруэллу пришла на ум, когда он услышал советский лозунг «пятилетку в четыре года».

Я в адском шоке. Не знаю как и подступиться со своей рецензией. В процессе чтения, с каждой страницей мне самой казалось что еще чуть-чуть, и я сойду с ума, свихнусь окончательно. Чтение причиняло мне физическую и душевырывающую боль.
То о чем пишет автор мои мысли затрагивало неоднократно - Система и Человек, Человек в Система, потуги Человека противиться Система, конформизм и солипсизм - то о чем я размышляла неоднократно. И были похожие мотивы в литературе, в "Приглашении на казнь" Набокова, "Процесс" Кафки, но у Оруэлла это просто какое-то психотропное уничтожение личности.
Совершенно дикий роман. Такой очевидный. Я бы хотела его забыть.

Странная книга. Страшная книга. Книга-гипербола.

И Оруэлл в полной мере использует ее возможности.

Океания – одна из трех стран, господствующих в мире «1984». Жесткое, тоталитарное государство. Тотальный контроль над частной жизнью граждан, эротика отсутствует. Министерство правды занимается тем, что исправляет историю в зависимости от необходимости текущего политического момента. И, что самое странное и страшное – граждане Океании действительно верят в то, что говорят. Если по радио объявили, что Океания воюет с Евразией – все верят, что с Евразией воевали всегда. А если завтра скажут, что Океания воюет Остазией – граждане будут верить, что и вчера, и позавчера – всегда Океания воевала с Остазией. Причем верить будут искренне. И так – во всем.

Есть, правда, в Океании граждане, которые думают не как все. Они помнят, что 4 года назад враг был другим, и задают вопросы. Правда, как долго они будут отличаться от остальных – всего лишь вопрос времени. Цель Министерства любви в Океании – как раз привить, внушить искреннюю любовь таких, «других», граждан, к своей стране, «Старшему брату», к тому, что им говорят…

Рассказывать об Океании можно долго. Но лучше, чем Оруэлл, про нее, про людей, никто не расскажет.

Обычно мне довольно сложно определить, зачем автор написал ту или иную книгу. С «1984» такого вопроса у меня нет. Для меня эта книга как учебник по политологии. С помощью гиперболы, преувеличивая и доводя до абсурда, Оруэлл показывает и основные механизмы, с помощью которых государство манипулирует гражданами, и структуру революции.

Хорошая, хоть и тяжелая книга. Дает пищу для размышлений, но перечитывать ее я вряд ли возьмусь.

Я надеялся что в книге больше внимания будет уделено процессу переламывания человека системой, жизни и выживанию людей в антиутопическом обществе.
Но основное внимание уделено именно антиутопической доктрине, ее анализу. Препарируется идеология тоталитаризма, причины смены власти, анализируются причины возникновения новояза.
В итоге получилась не художественное произведение, а лекция по политологии.
В период гласности и демократии это наверное было бы интересно читать. Сравнивать строй,портрет Большого Брата и Сталина, обсуждать Троцкизм и "призрак коммунизма", но сейчас для меня эта тема неактуальна.

В романе нет практически никакого действия. Характеры героев нераскрыты, однобоки. Зато достаточно полно описан тоталитарный режим, четыре министерства, рабочее место партийного чиновника, и прочие атрибуты общества.
И за описанием режима потерялась художественная составляющая произведения.

Решила не ставить какую-либо оценку произведению. Книга бесконечно умная, поднимающая острые животрепещущие вопросы и проблемы (особенно для 40х-50х годов прошлого столетия), великолепно передающая атмосферу режима, настроения и в целом жизни...но мне просто не понравилось. Я не люблю такую литературу. Это как учебник по ДТ и ТММ (детали машин и теория машин и механизмов)-такая умная книга, а кому понравится? Вот и "1984" для меня нечто подобное. Поэтому и не оцениваю, тк это было бы несправедливо с моей стороны.
Чтение меня не захватило с первых страниц. Слова, предложения, абзацы упорно не связывались между собой, не влазили в голову и мгновенно стирались из памяти, оставляя в памяти нечто уныло-серое (в этом, кстати, вижу мастерство автора в плане передачи атмосферы). Не в том столетии читала я эту книгу. Вот лет бы -дцать назад, горланя во все горло песню "Гражданской Обороны" "Тоталитаризм", было б самое оно. Совершенно измучившись, хотела я уже бросить это гиблое дело, но сестра убедила дочитать (большое ей спасибо). Благодаря ей я стала эрудированнее на одну книгу.
Признаюсь честно, но некоторые места я читала по диагонали, книгу в книге, к примеру, особенно убило, что читает ее герой аж два раза. Не очень хотелось читать про расшифровку (даже не расшифровку, а разжевывание и методичное складывание в рот ) вполне понятных и логичных лозунгов. Также пролистала "послесловие", где автор пытается объяснить, что он имел ввиду, чтобы уж наверняка, прямо грустно. Зато пытки прочитала с интересом, вот ведь какая я садистка.
Но в целом...в передаче идеи, ее осуществлении и донесении-очень впечатлило. Сильно. Жутко. Страшно.
Вообщем, любого здравомыслящего человека, это произведение должно зацепить и не оставить равнодушным.
Как-то так.

Я начинала читать эту книгу два-три года назад, но она ввела меня в такое странное окоченелое состояние посреди лета, что я решила оставить чтение до лучших времен. Сейчас понимаю, что это меня спасло. Объективно, даже сегодня я не готова была к третьей, заключительной части романа. Она разорвала меня в клочья и, кажется, сломала немало костей в моем ментальном скелете.
Трудно говорить что-то о книге, потому что эмоции захлестывают. Страх, ненависть, немного надежды хоть на маленький проблеск, которую потом беспощадно растаптывают.. Нет спасения и не может быть.
Страшно. Нельзя допустить, чтобы такое стало будущим. Иначе в чем же будет смысл такой жизни?
Больше не могу говорить: горло сжимает спазм... Эту книгу надо пережить и перестрадать. И обязательно перечитать позже.