Рецензия на книгу

• 

  Di_di6 августа 2014 г.

  «Будущему или прошлому — времени, когда мысль свободна, люди отличаются друг от друга и живут не в одиночку, времени, где правда есть правда и былое не превращается в небыль»
  «От эпохи одинаковых, эпохи одиноких, от эпохи Старшего Брата, от эпохи двоемыслия — привет!»

  Ура, наконец, я познакомилась с этим автором. Признаться честно после прочтения я приятно удивлена. Поразительно на что способно человеческое воображение, конечно нельзя сказать, что это полностью выдуманный роман, доля правды, безусловно, есть. Книга написана была в 1949 г про английский социализ1984 года.
  

  
  ВОЙНА — ЭТО МИР.
  СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО.
  НЕЗНАНИЕ — ЭТО СИЛА.
  «Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление ЕСТЬ смерть»
  

  Поразительно, что можно сделать с людьми за несколько лет. Человек просто робот, служащий для партии. У него не должно быть сознания, мыслей. Из чувств осталось только ненависть, больше ничего. Только одно важно – жить и трудиться на благо партии. Любви, сочувствия нет. Брак существует только для одной цели - производить себе подобных из чувства долга. Дети с рождения наполняются ненавистью к иностранцам, непартийным, предателям. Их учат шпионить за собственными родителями. В человеке либо подавляются все животные инстинкты, либо направляются на благо партии

  
  «Между воздержанием и политической правоверностью есть прямая и тесная связь. Как еще разогреть до нужного градуса ненависть, страх и кретинскую доверчивость, если, не закупорив наглухо какой-то могучий инстинкт, дабы он превратился в топливо? Половое влечение было опасно для партии, и партия поставила его себе на службу. Такой же фокус проделали с родительским инстинктом. Семью отменить нельзя; напротив, любовь к детям, сохранившуюся почти в прежнем виде, поощряют. Детей же систематически настраивают против родителей, учат шпионить за ними и доносить об их отклонениях. По существу, семья стала придатком полиции мыслей. К каждому человеку круглые сутки приставлен осведомитель — его близкий»
  

  Любой жест, нервный тик может тебя выдать, ты должен быть таким как все. Умные, мыслящие, имеющие сознание – распыляются. И как можно такого добиться: путем постоянной слежки через телеэкраны, подслушивания через микрофон, двухминутками или неделями ненависти. Фильмы жестоки, в них кровь, смерть, уничтожение других неверных, непартийных людей. Ведется информационная война с прошлым, оно просто переписывается, если противоречит настоящему. Настоящее изменяет прошлое и диктует будущее. И всей этой машиной социализма руководит большой брат.
  

  
  «….лишь огромное, шириной больше метра, лицо человека лет сорока пяти с грубоватыми, но привлекательными чертами и густыми черными усами»
  

  Ничего не напоминает! В принципе это давно известный исторический факт, что прообразом роману 1984 был социализм СССР, большой брат это Сталин, его противник Эммануэль Голдстейн – Лев Троцкий. Читая роман в наше время ты его воспринимаешь не только как критику Сталинским временам, но и Западу в целом, более того прошло время, много чего изменилось, но даже сейчас ты можешь увидеть черты, характерные для нашей современности.
  Немецкий социолог, философ и психолог Эрих Фромм отмечает:
  «Такие книги, как Оруэлла, — мощные предупреждения, и получится очень неудачно, если читатель самодовольно поймёт «1984» как очередное описание сталинского варварства и не заметит, что это касается и нас [запада] тоже» 1984(роман)

  Да, читая книгу сейчас, ты с этим соглашаешься, но лично я не верю, что каждый западный читатель 50-х годов, увидел сатиру не только на СССР, но и на самого себя.
  
  Сам же Джорж Оруэлл был за демократический социализм, и не задолго до смерти писал

  Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду. 1984

  Автору действительно надо отдать должное, он довел идею до бесконечного «логического конца». Роман написан простым, лаконичным языком, не смотря на то, что книга о социализме (для некоторых, наверно, это тема покажется скучной), читается она очень быстро и с глубоким интересом. Сложных философским мыслей я там не увидела, но много правды и истины, которые хочется надолго запомнить. Когда писатель может рассказать читателю о чем-то сложном доступно и понятно, это достойно восхищения.

  
  P.S.

  
  «…Вы готовы обманывать, лгать, шантажировать, развращать сознание детей, распространять наркотики, поощрять проституцию, способствовать заражению людей венерическими болезнями — короче, делать все, что может разрушить мораль и ослабить Партию?»

  Джорджа Оруэлла, 1949

  Впервые высказывание, схожее по смыслу с «планом Даллеса», появилось в СССР в 1965 году в Киеве, в романе Юрия Дольд-Михайлика «У чёрных рыцарей» план Даллеса

  Знаменитая формула «дважды два равняется пяти» Оруэллу пришла на ум, когда он услышал советский лозунг «пятилетку в четыре года».

  9

  42